Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 07:39, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в обосновании стоимости Коммерческого Банка затратным подходом.
Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих основных задач:
- определить цели и задачи оценки стоимости предприятия (бизнеса) затратным подходом;
-сформулировать особенности определения оценки стоимости коммерческого банка;
- обосновать выбор целесообразного метода оценки стоимости бизнеса в рамках затратного подхода;
- представить необходимое для определения стоимости методическое и информационное обеспечение;
- провести финансовый анализ деятельности Банка.
Для анализируемого Банка данный коэффициент составляет:
2010год:
2011 год:
Значение показателя использования мощностей за рассматриваемый период незначительно превышает нормативное значение. В 2011 году его значение увеличилось на 0,11 по сравнению с предыдущим годом и составило 0,86, это свидетельствует о повышении эффективности использования активов банка.
Коэффициент локального покрытия характеризует степень покрытия привлеченных средств банка свободными (неиммобилизованными) собственными средствами, размещенными в активных операциях:
(3.7.)
Рассчитав данный показатель применительно к анализируемому банку получаем следующие значения:
2010год:
2011 год:
В 2010 году показатель составляет 0,049, а в 2011 году наблюдается увеличение данного коэффициента до 0,053, т.е. на 1 рубль привлеченных средств банка приходится 0,053 руб. свободных собственных средств.
Финансовая устойчивость банка является одним из важнейших характеристик его финансового состояния. Она характеризуется достаточностью ресурсов для продолжения существования банка и выполнения им функции финансового посредника в долгосрочной перспективе.
Оценка финансовой устойчивости проводится на основании выводов, сделанных в ходе анализа общей структуры активов и пассивов банка и их согласованности, наличия собственных средств-нетто, ликвидности и платежеспособности банка. Окончательные выводы возможны с учетом анализа коэффициентов покрытия собственного капитала банка, степени покрытия капиталом наиболее рискованных видов активов, коэффициентов иммобилизации, маневренности, автономности (независимости) и др.
Анализ показателей проводится посредством сопоставления расчетных значений коэффициентов устойчивости с рекомендованными значениями или выявления тенденций их изменения в ту или иную сторону.
В рамках комплексного
системного анализа финансово-
Основным показателем оценки банковского капитала общепризнанно является показатель достаточности капитала, однако подходы к его расчету и нормированию различны. Достаточность капитала — это способность банка продолжать оказывать в том же объеме и того же качества традиционный набор банковских услуг вне зависимости от возможных убытков. На степень достаточности капитала влияют следующие факторы: объем, структура, ликвидность и качество активов; политика в области управления рисками; количество и качество клиентов, их отраслевая принадлежность; динамика, объем, структура и качество ресурсной базы; профессионализм менеджмента; нормативно-правовое регулирование деятельности кредитных организаций; местные условия функционирования банка. Общим критерием определения достаточности капитала является поддержание его величины на таком уровне, при котором обеспечивается, с одной стороны, максимальная прибыль, а с другой — минимальный риск потери ликвидности и неплатежеспособности. Таким образом, достаточность капитала отражает общую оценку надежности банка. Отсюда вытекает основной принцип достаточности капитала, преобладающий в современной теории банковского дела: величина собственных средств (капитала) банка должна соответствовать размеру активов с учетом степени риска. Вместе с тем излишняя капитализация банка негативно сказывается на результатах его деятельности, снижая эффективность использования собственных средств: мобилизация денежных ресурсов путем выпуска акций — дорогой способ финансирования по сравнению с привлечением заемных средств.
Базельским комитетом установлен следующий коэффициент для определения достаточности капитала – коэффициент Кука (Н1).
,
где Н1 – достаточность капитала по международным стандартам (коэффициент Кука);
СК – собственный капитал банка, руб.;
СРР – совокупная величина рыночного риска, %;
СКР – совокупная величина кредитного риска, %;
СОР – совокупная величина операционного риска, %.
Нормативным считается значение .
В данной курсовой работе невозможно рассчитать коэффициент Кука, так как отсутствуют данные о размерах рыночного, кредитного и операционного рисков.
Фактическое значение достаточности собственных средств (капитала) можно определить исходя из данных отчета об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов. Для Коммерческого банка значение достаточности капитала в 2010 году составило 11,1%, в 2011 году его значение увеличилось на 1% и составило 12,1%. Представленные данные показывают, что фактическое значение достаточности капитала банка превышает установленное нормативное значение равное 10%.
В российской практике основным коэффициентом, величина которого отражается в публикуемой бухгалтерской финансовой отчетности коммерческих банков и за величиной которого строго следит Центральный банк, является показатель достаточности капитала. Данный норматив рассчитывается в соответствии с инструкцией ЦБ РФ от 16.01.2004 года № 110-И «Об обязательных нормативах банков».
Основные показатели
оценки достаточности собственных
средств для анализа
Таблица 3.3.
Динамика показателей достаточности капитала банка
№ п/п |
Показатели |
Порядок расчета |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Собственный капитал банка |
- |
173022176 |
252862213 |
79840037 |
2 |
Обязательства банка (средства клиентов) |
Стр. 14 |
1637199130 |
2042777862 |
405578732 |
3 |
Номинальная стоимость обыкновенных акций |
Стр. 20.1 |
950000 |
950000 |
- |
4 |
Избыточный капитал |
п.1-п.3 |
172072176 |
251912213 |
79840037 |
5 |
Иммобилизованные активы |
Стр. 8 |
86853149 |
131964911 |
45111762 |
6 |
Коэффициент достаточности капитала по депозитам |
0,08 |
0,15 |
0,07 |
Продолжение табл.3.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коэффициент достаточности капитала по показателю избыточности |
0,08 |
0,15 |
0,07 | |
8 |
Собственные оборотные средства (СОС) |
86169027 |
120897302 |
34728275 | |
9 |
Коэффициент иммобилизации капитала |
0,99 |
0,92 |
-0,07 | |
10 |
Коэффициент автономии |
31,03 |
45,34 |
14,31 | |
11 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
|
2,01 |
2,09 |
0,08 |
12 |
Коэффициент маневренности |
|
0,5 |
0,49 |
-0,01 |
13 |
Коэффициент покрытия ссудной задолженности |
|
1,28 |
0,14 |
-1,14 |
14 |
Коэффициент фондовой капитализации |
|
173,02 |
252,86 |
79,84 |
Проанализировав данные представленные в табл.3.3. можно сделать вывод о том, что Банк обладает достаточным уровнем финансовой устойчивости, почти все значения рассчитанных показателей соответствуют нормативным значениям и остаются стабильными.
Коэффициент достаточности капитала по депозитам характеризует степень покрытия собственным капиталом средств клиентов. Оптимальные считается его значение не менее 10 %. В соответствии с произведенными расчетами значение данного коэффициента в 2010 году составило 0,08 %, в 2011 г. оно увеличилось до 0,05 %. Данные показатели значительно меньше допустимого значения, что говорит о затруднении банка при любых условиях расплачиваться по своим долгам.
Достаточность капитала по показателю избыточности характеризует степень избыточности деятельности банка собственным капиталом. Поскольку уставный капитал, сформированный из обыкновенных акций, не может использоваться для удовлетворения претензий клиентов (кроме как при ликвидации банка), его не следует рассматривать в качестве обеспечения покрытия возможных убытков при намерении банка продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Значение данного показателя в 2010 году составило 0,08 %, а в 2011 г. – 0,15%.
Коэффициент иммобилизации отражает уровень покрытия собственными оборотными средствами активов банка отвлеченных из оборота, т.е. показывает, сколько рублей собственных оборотных средств приходится на 1 рубль основных средств, нематериальных активов и производственных запасов. Оптимальное значение > 1. В 2010 году на 1 рубль иммобилизованных активов приходится 0,99 рублей собственных оборотных средств, а в 2011 году это значение уменьшилолсь до 0,92 руб. Понижающая тенденция свидетельствует о том, что в банке снижается обеспеченность собственными средствами, а увеличивается иммобилизация. При этом возрастает риск ликвидности, неплатежеспособности и в целом падения надежности банка.
Значение коэффициента автономии, показывающего удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования, в 2011году увеличился на 14,31% и составил 45,34%. Для устойчивого функционирования данный коэффициент в динамике должен увеличиваться, но оставаться стабильным. Рост и высокий уровень этого соотношения свидетельствует о наличии значительных потенциалов роста и развития банка.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, на сколько обеспечены рисковые вложения банка его собственным капиталом. Оптимальное значение составляет от 80% до 150%. Менее 80% - это граница чрезвычайной опасности или риск банкротства. Более 150% - банк может считаться не технологичным и не конкурентоспособным. В 2010 году значение данного показателя составило 201%, а в 2011 году данный показатель увеличился до 209%. Данные значения превышают норму, банку необходимо в будущем увеличить долю собственных оборотных средств.
Коэффициент маневренности показывает, в какой степени оборотные активы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. В 2010 году значение коэффициента составило 0,5, а в 2011 году произошло незначительное снижение показателя, который составил 0,49. Это соотношение обязательно должно быть больше 0. В данном случае значение показателя за 2010-2011 гг. почти равно 0 – это является свидетельством немобильности действий банка в случае возникновения кредитного, процентного, конъюктурного и др. рисков.
Коэффициент покрытия
ссудной задолженности
Проанализировав данные представленные в таблице можно сделать вывод о том, что Коммерческий Банк обладает достаточным уровнем финансовой устойчивости, почти все значения рассчитанных показателей соответствуют нормативным значениям и оставались стабильными в течение периода 2010-2011гг.
3.2. Определение
стоимости предприятия (
В современных российских условиях метод чистых активов является наиболее распространенным при оценке стоимости коммерческого банка затратным подходом. Проведение оценки стоимости банка будет представлено в виде последовательных этапов, предложенными в методических основах оценки стоимости предприятия.
Первый этап в процессе оценки банковского бизнеса – анализ финансового состояния – представлен в предыдущем подразделе. Основные показатели анализа качества активов соответствуют оптимальным нормативным значениям, показатели сбалансированности активно-пассивных операций позволяют сделать вывод о том, что Банк проводит кредитную политику, основанную на неоправданно рискованной деятельности. Однако Банк также обладает и достаточным уровнем финансовой устойчивости.
Второй этап – оценка кредитного портфеля. Расчет текущей стоимости кредитного портфеля банка представлен в таблице 3.4. Скорректированная величина стоимости кредитного портфеля в таблице 3.5.
Таблица 3.5
Расчет рыночной стоимости кредитного портфеля банка, тыс.руб.
Выданные кредиты |
Балансовая стоимость |
Текущая стоимость |
Кредитным организациям |
57 441 299 |
56 326 231 |
Государственным организациям |
32 413 396 |
33 538 407 |
Прочим юридическим лицам |
403 406 990 |
412 855 842 |
Физическим лицам |
66 436 272 |
66 617 595 |
Прочие средства |
12 232 072 |
10 651 202 |
Просроченная задолженность |
17 453 600 |
15 882 538 |
Итого рыночная стоимость кредитного портфеля |
589383629 |
595871816 |
Информация о работе Оценка стоимости предприятия Коммерческого Банка