Олигополия. Экономика как наука

Вслед за меркантилистами  и физиократами на историческую сцену  выходит классическая школа политической экономии, идеи которой не потеряли своего значения до наших дней. Расцвет  этого направления пришелся на XVIII в., особенно его вторую половину и  начало XIX в. Первым представителем этого  направления считают Вильяма  Петти, главными фигурами -- Адама Смита и Давида Рикардо, а завершителем -- Джона Ст. Милля. В работах А. Смита и Д. Рикардо особенно четко показаны роль труда как созидателя богатства, выработаны основные понятия экономической науки (цена, разделение труда, стоимость, капитал, продукт и его структурные части, рента и т. д.). Сама экономическая теория впервые предстала как целостная система, как особая отрасль знаний.

В XIX в. экономическая теория имеет уже довольно сложную систему, порождая направления и школы как внутри классической политэкономии, так и вовне -- ее антипода "пролетарскую политэкономию".

В канун XIX в. произошла французская буржуазная революция, затем в первой его трети наблюдался скачок в развитии производительных сил, связанный с промышленным переворотом. Одновременно формируется промышленный пролетариат, происходят его первые классовые битвы (1830, 1848). Начались (с 1825 г.) кризисы перепроизводства, колониальные завоевания, стали формироваться национальные государства.

Все это создало  благоприятную почву для появления  марксизма -- радикальной экономической теории, трактовавшей ход истории как классовую борьбу, обосновывавшей экономическую необходимость экспроприации экспроприаторов, заложившей теоретический фундамент коммунистической общественно-экономической формации и ее первой фазы -- социализма. Этой теории, получившей по имени своего создателя название "марксизм", суждено было в XX в. стать государственной идеологией для трети человечества и в конце века потерпеть крушение вместе с мировым социализмом и распадом СССР.

В последней  трети XIX в. в рамках немарксистской политэкономии была предпринята  и увенчалась успехом "маржиналистская  революция", суть которой сводилась, во-первых, к модификации предмета экономической теории: от труда -- к  полезности, от производства -- к потреблению, от объективного -- к субъективному, и, во-вторых, к применению нового, математического  метода и принципа предельных величин, равновесия, оптимума. Возникают австрийская школа предельной полезности (К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк) и другие школы маржинализма в Англии (У. Джевонс), во Франции (А. Курно, Л. Вальрас), в Германии (Н. Тюнен, Г. Госсен). Затем пришла вторая волна маржинализма в конце XIX в., создавшая обновленную систему категорий и законов, получившую название "Экономикс".

XX век начался  с мирового кризиса (1900), скачка  концентрации промышленности и  банков, качественных изменений  в переделе сфер влияния и  вывозе капитала, а вскоре и  первой мировой войной. Капитализм  эпохи свободной конкуренции  сменился эпохой империализма. Все  эти сдвиги в общественной  жизни привели к возникновению  новых экономических теорий, школ  и направлений.

Одним из заметных среди них явилось институциональное  направление. Суть его состояла в  критике капитализма и попытке  его реформирования (практическая функция), а также в критике "Экономикс" и его методологии -- маржинализма за излишнюю формализацию, абстрактность и догматизацию постулата о рыночном равновесии и совершенной конкуренции в эпоху обозначившихся трансформационных сдвигов. За счет включения в предмет исследования экономической науки проблем исторической динамики, социологии, права и т. п. ин-ституционалисты приблизили экономическую теорию к жизни, к социально-экономической политике.

После второй мировой войны это течение  во многом проявилось в теориях "народного  капитализма", "государства всеобщего  благоденствия" и "нового индустриального  общества". Сторонники этого направления  стали называться к середине XX в. социал-институционалистами. Некоторые из них разрабатывали теорию конвергенции -- сближения двух социально-политических систем, капитализма и социализма, в некую непротиворечивую общность.

В первой трети XX в. возникло еще одно направление  западной экономической мысли -- так  называемая "теория регулируемой экономики", или, по имени ее создателя Дж. М Кейнса, кейнсианство. Следует учитывать, что маржиналисты недостаточно адекватно "реагировали" и на новую стадию развития капитализма, и на факт усиления государственного регулирования экономики в период первой мировой войны, и на Октябрьскую революцию в России, и на первые пятилетки, и на Великую депрессию (мировой экономический кризис 1929--1933 гг.). Все эти события никак не соответствовали их представлениям о роли и месте рынка, внутренней сбалансированности экономики через механизм спроса и предложения и др. Налицо были масштабные "провалы рынка". Все это и привело к появлению кейнсианской теории вмешательства государства в экономику.

Вторая половина XX в. и особенно его последняя  треть ознаменовались переходом  НТР в научно-технологический  этап, трансформацией капитализма в  постиндустриальную стадию, интернационализацией экономических процессов, вторым по глубине мировым экономическим кризисом 1974--1975 гг. Эти процессы отодвинули кейнсианство на второй план, возродив либеральную экономическую доктрину, идеи разгосударствления, "социального рыночного хозяйства" как отражающие реальность социально-экономической жизни.

В современной  экономической мысли Запада возрастает удельный вес глобальных теорий "открытой экономики", увеличивается число  специальных теорий -- экономики  благосостояния, региональной экономики, теории развития и др. Основные теоретические  течения обогатились идеями посткейнсианства, "рациональных ожиданий", человеческого капитала, политэкономии прав собственности и т. д. Под влиянием поражения СССР в холодной войне распалась мировая система социализма, переживает глубокий кризис марксизм. Его возрождение как "неомарксизма" в будущем, по-видимому, возможно в синтезе с социал-демократическими воззрениями.

2.3. Предмет  экономической теории

Предмет данной науки, как было отмечено выше, тесно  связан с понятием "экономика". Определение экономической науки  как науки об управлении домашним хозяйством впервые дал древнегреческий  философ Ксенофонт. Позднее другой древнегреческий философ Аристотель разделил данную науку на собственно экономику (под которой понимал производство благ для удовлетворения потребностей людей) и хремастику (от слова "хрема" -- имущество, владение: искусство достигать достатка или деятельность, направленная на накопление богатства). Понятие "экономика" он использовал для описания организации рабовладельческих хозяйств, как замкнутых экономических единиц, в которых произведенные продукты потреблялись преимущественно внутри, а не продавались за его пределами.

В 1615 г. французский  ученый А. Монкретьен ввел понятие "политическая экономия" (от греч. "politicos" -- государственный, общественный и уже известного "oikonomia"), означавшее "искусство государственного управления хозяйством". В тот период понятие "хозяйство" охватывало уже экономику всей страны, национальное хозяйство. Аналогичное содержание приобрело и понятие "экономика". Такая расширительная трактовка данного понятия обусловлена возрастающей ролью государства в процессе первичного накопления капитала и развития внешней торговли. Введение А. Монкретьеном понятия "политическая экономия" отражало его стремление сосредоточить внимание именно на государственной национальной экономической политике. В этом заключается одно из отличий политической экономии от экономической теории.

Понятие "политическая экономия" для обозначения соответствующей  отрасли науки широко использовалось до начала XX в. После появления работ  английского экономиста А. Маршалла его постепенно стал вытеснять термин "экономике", адекватный новому научному направлению. Предметом экономике  А. Маршалл считал исследование нормальной жизнедеятельности человеческого  общества. Понятие экономике, по его  мнению, наиболее точно отражало экономические  реалии того времени: неэффективность  государственного регулирования экономики  в конце XIX в. и целесообразность его ограничения в рыночной экономике.

Определяя предмет  экономике, автор одноименного учебника П. Самуэльсон отмечал, что экономике -- это наука, изучающая: 1) как люди осуществляют организацию производства и потребления; 2) действия, включающие обменные операции между людьми; 3) как люди делают выбор, чтобы использовать редкостные ресурсы товаров и их распределение; 4) людей в их деловой жизни; 5) богатство; 6) как можно усовершенствовать общество; 7) экономические системы. Он предложил следующее обобщающее определение предмета экономике: это наука о том, как люди и общество осуществляют конечный выбор редкостных ресурсов, чтобы изготавливать различные товары и распределять их для потребления. В качестве одного из важнейших компонентов предмета экономике П. Самуэльсон рассматривал действия людей в процессе выбора редкостных ресурсов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров. Французский экономист Р. Барр наиболее дефицитным из всех ресурсов называет время.

Однако, акцентируя внимание на изучении редкостных ресурсов, П. Самуэльсон (как, впрочем, и другие авторы) допускает серьезный алогизм. Так, в условиях капиталистического способа производства рабочая сила, трудовые ресурсы не относятся к редкостным ресурсам, хотя и являются ограниченными. На самом же деле эта наука включает в круг своих исследований данную проблему, что свидетельствует о несогласованности определения ее предмета с содержанием и структурой охватываемых ею знаний. К сожалению, подобные алогизмы не замечают многие отечественные и зарубежные экономисты, механически заимствуя предложенные экономике определения.

Другие экономисты не делают акцента на выборе редкостных ресурсов как необходимом элементе хозяйствования, а поэтому предметом  изучения экономике называют лишь ту часть человеческой деятельности, которая  касается производства, обмена и потребления  товаров и услуг. В целом экономике  является теорией становления, функционирования и развития социально ориентированной  рыночной экономики, в которой, с  одной стороны, анализируется ее саморегуляция на основе рыночных рычагов при экономической свободе ее участников, а с другой -- рассматривается ограниченное воздействие государства (как организатора хозяйственной жизни общества).

В такой трактовке  экономической теории одним из подходов к исследованию процессов, принятых в экономике, является проблема выбора в условиях редкости, ограниченности ресурсов и возможностей альтернативных способов использования людьми имеющихся  экономических благ. Однако редкость ресурсов здесь понимается не только как их ограниченное количество, но и как недостаточность таких  ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей людей. В данном аспекте  заслуживает внимания определение  предмета экономики как научной  теории, предложенное английским экономистом  Дж. Робинсон: экономика -- наука, которая изучает поведение людей с точки зрения отношений между целями и ограниченными способами, которые допускают альтернативное использование благ.

Отношения между  людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в политической экономии называются производственными отношениями. Поэтому наиболее распространенным определением предмета данной науки является следующее: политическая экономия изучает производственные отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления разнообразных товаров и услуг.

Отличие экономической  теории от экономике и политической экономии. При сравнении определений предмета экономике и политической экономии становится очевидным расхождение между ними. Экономикс говорит о действиях людей в различных сферах общественного производства, а политическая экономия -- о том, что люди в процессе производства вступают между собою в определенные связи и отношения.

Более существенные расхождения между данными науками  выявляются при сравнительном анализе  других подходов к изучению предмета каждой из них. Так, политическая экономия, согласно общепринятому пониманию, -- это наука о законах, регулирующих производство, обмен, распределение и потребление материальных благ в человеческом обществе. Их она считает объективными, то есть не зависящими от воли и сознания людей. Экономикс, рассматривая в границах предмета своего исследования экономические законы, акцентирует внимание на их вероятностном характере.

Полное расхождение  существует между политической экономией  и экономике при определении  самих законов. Так, политическая экономия рассматривает законы стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, концентрации производства и т. п., а  экономике - законы редкостности, снижающегося спроса, убывающей доходности, убывания предельной полезности товаров и  др.

Весьма распространенным в экономике является определение  предмета исследования, сформулированное в следующей вопросительной триаде: "Какие товары и услуги производить, как и для кого их производить?". В приведенном определении вызывает возражение вторая позиция: как производить  товары и услуги. Ответ на данный вопрос должна, на наш взгляд, давать не экономика, а, например технология и  организация промышленного производства. Отчасти это могут делать и  отраслевые экономические науки, скажем, экономика строительства, экономика  сельского хозяйства и т. п. В  целом же приведенное определение  предмета экономике свидетельствует  о стремлении авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, глубинных внутренних причинно-следственных связей и отношений, а на уровне явления, внешних, поверхностных  связей. Одновременно оно указывает  на более прикладной характер экономике.