Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2015 в 13:32, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – анализ взаимоотношений организации с коммерческими банками по поводу получения краткосрочного кредита и разработка предложений по повышению эффективности такого кредитования.
На основе цели можно выделить следующие задачи курсовой работы:
1) изучение теоретические и нормативно-правовые основы кредита и краткосрочного кредитования в рыночной экономике РФ;
2) характеристика организационно-экономического и финансового состояния ООО «Арта»;
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические и нормативно-правовые аспекты краткосрочного кредитования предприятий 5
1.1. Понятие, виды и сущность кредита и краткосрочного кредитования предприятий 5
1.2. Особенности краткосрочного кредита и современных способов кредитования юридических лиц 13
1.3. Понятие и критерии кредитоспособности клиента в целях краткосрочного кредитования 21
1.4. Нормативно-правовые аспекты в области краткосрочного кредитования субъектов хозяйствования и оценки финансового состояния 25
ГЛАВА 2. Состояние и организация краткосрочного кредитования в ООО «Арта» 33
2.1 Организационно-правовая и финансово-экономическая характеристика ООО «Арта» 33
2.2 Механизм краткосрочного кредитования 60
2.3 Сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности ООО «Арта» 66
2.4 Анализ эффективности использования заемного капитала ООО «Арта» 82
ГЛАВА 3. Пути повышения эффективности использования заемного капитала и направления совершенствования краткосрочного кредитования в ООО «Арта» 91
Выводы и предложения
Список литературы
Судя по увеличению рентабельности продаж продукции предприятия в 2013 г., можно говорить или о росте цен при неизменных издержках производства, или о снижении издержек производства при сохранении прежних цен. Уменьшение же данного показателя эффективности в 2012г. могло произойти из-за снижения цен без сокращения издержек или в результате повышения себестоимости без повышения цен. Уменьшение этого показателя означает падение спроса на продукцию фирмы и, как следствие, – снижение рентабельности продаж.
Таблица 9 - Оценка эффективности деятельности предприятия за 2011-2013 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
9364 |
1861 |
46694 |
В 5 раз |
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. |
8657 |
1979 |
3829 |
В 4,4 раза |
Прибыль (+) / убыток (-) от продаж, тыс. руб. |
707 |
-118 |
8399 |
В 11,9 раз |
Прибыль (+) / убыток (-) балансовая, тыс.руб. |
-672 |
-2382 |
2592 |
- |
Чистая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. |
-672 |
-2382 |
2592 |
- |
Рентабельность производства продукции, % |
8,2 |
-5,9 |
21,9 |
В 2,7 раза |
Рентабельность продаж, % |
7,6 |
-6,3 |
18 |
В 2,4 раза |
Рентабельность активов, % |
-1,3 |
-3,6 |
1,7 |
- |
Продолжение таблицы 9 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рентабельность собственного капитала, % |
-101,5 |
78,3 |
20,3 |
- |
Окупаемость затрат, руб./руб. |
1,20 |
0,94 |
1,22 |
102 |
Норма прибыли, % |
-1,3 |
-2,9 |
1,2 |
- |
Таблица рассчитана автором на основе данных годовых отчетов ООО «Арта» (приложение 1-3)
Рентабельность активов показывает эффективность использования инвестированного в имущество фирмы капитала – основного и оборотного. Высокий уровень рентабельности активов в 2013 г. по сравнению с предыдущими анализируемыми годами свидетельствует о возросшем спросе на продукцию фирмы, а также о перевложении капитала в активы.
Возросший в 2013 г. показатель рентабельности собственного капитала позволяет говорить о повышении эффективности управления авансированным капиталом в основном за счет получения в 2013 г. чистой прибыли через превышение величины выручки от реализации над величиной себестоимости проданных товаров (в 2013 г. наблюдается самый большой за весь анализируемый период показатель окупаемости затрат).
Норма прибыли характеризует степень возрастания капитала (производственных фондов), который авансирован на производство товаров и услуг. При этом авансированные средства складываются из стоимости средств производства и расходов на заработную плату. В таком случае норма прибыли - это отношение прибыли к первоначально затраченным средствам, выраженное в процентах. Величина нормы прибыли определяется главным экономическим фактором - величиной массы прибыли. Все, что умножает эту массу, прямо сказывается на степени выгодности бизнеса. Рентабельность зависит также от структуры авансированных на производство средств, а именно - от удельного веса расходов на оплату труда работников: чем он выше, тем выше норма прибыли.
На годовую норму прибыли воздействует скорость оборота средств, затраченных на производство. Когда эта скорость возрастает (что отчетливо видно в 2013 г.), то к предпринимателю быстрее возвращаются израсходованные им деньги, в том числе использованные на заработную плату. В таком случае при прежней величине капитала увеличиваются размеры производства, возрастает прибыль, а в итоге - увеличивается эффективность бизнеса.
Повышению рентабельности способствует экономия затрат на средства производства. Сбережение достигается благодаря внедрению прогрессивной техники и технологии, увеличению количества рабочих смен в течение суток и др. В итоге снижается себестоимость продукции и соответственно увеличивается доход фирмы.
Наконец, на возросшую норму прибыли повлияло внедрение на предприятии политики экономии на масштабах производства. На практике действует тенденция, выражающая преимущества крупного производства перед мелким. Такой эффект достигается вследствие углубления разделения труда, применения более производительного оборудования и других факторов. Все это, естественно, положительно сказывается на росте рентабельности.
Анализ эффективности применения ресурсов — это составная часть комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.
Эффективное использование ресурсов — важнейший фактор обеспечения платежеспособности, кредитоспособности и финансовой устойчивости хозяйственных организаций, поддержания их конкурентоспособности, формирования достаточных ресурсов для развития и получения достаточной прибыли в целях привлечения разнообразных инвесторов. Эффективное использование ресурсов хозяйствующими субъектами — также важнейшее условие увеличения предложения страховых услуг этим субъектам, расширения спроса на продукцию и услуги поставщиков, поддержания заинтересованности коммерческих партнеров организации в продолжении сотрудничества с нею, сохранения и увеличения привлекательности производимой продукции или оказываемых услуг для покупателей. Произведем расчет показателей экономической эффективности использования ресурсов предприятия в таблице 10.
Таблица 10 - Экономическая эффективность использования ресурсов предприятия в 2011-2013 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | |||
2011 |
2012 |
2013 | |||
Получено выручки от реализации, тыс. руб.: |
9364 |
1861 |
46694 |
В 5 раз | |
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
382 |
76 |
966 |
В 2,5 раза | |
на 1 чел-час, тыс. руб. |
0,6 |
0,05 |
0,4 |
66,7 | |
на 100 руб. производственных затрат |
72 |
8 |
61 |
84,7 | |
на 1000руб. среднегодовых основных фондов, руб. |
335,7 |
57,4 |
522,9 |
155,8 | |
Получено прибыли (+)/убытка (-): |
-672 |
-2382 |
2592 |
- | |
на 100 га пашни, тыс. руб. |
-27,4 |
-97,2 |
60,4 |
- | |
на 1чел-час, руб. |
-0,04 |
-0,06 |
0,02 |
- | |
на 1 руб. производственных затрат, руб. |
-0,05 |
-0,1 |
0,03 |
- | |
Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % |
8,2 |
-5,9 |
21,9 |
В 2,7 раза | |
в том числе: растениеводства |
8,2 |
-5,9 |
21,9 |
В 2,7 раза | |
животноводства |
- |
- |
- |
- | |
Норма прибыли, % |
-1,3 |
-2,9 |
1,2 |
- |
Рассчитанные показатели в данной таблице показывают, что 2012 г. был наименее эффективным с точки зрения получения выручки и прибыли по сравнению с 2011 и 2013 г.г.: в 2012г. совокупная себестоимость превышала совокупную выручку, при том, что коэффициент распаханности в 2011-2012 г.г. был равен 1, т.е. вся площадь сельскохозяйственных угодий использовалась под пашню для выращивания продукции растениеводства, а по данным 2013 г. данный коэффициент составлял куда меньшую величину – 0,888, но в последнем анализируемом году предприятие значительно повысило рентабельность производства во многом благодаря тому, что диверсифицировало производство, начало политику экономии на масштабе и выбрало рентабельные при их продаже виды продукции, которые востребованы на рынке.
Из-за увеличения численности работников, в т.ч. и не производственных рабочих, а служащих, показатель выручки от реализации в расчете 1 тыс. чел.-час. в 2013 г. на 33,3%, так же из-за вынужденного повышения материальных затрат для расширения производства и улучшения качества продукции и рентабельности ее продаж показатель выручки от реализации в расчете на 100 руб. производственных затрат в 2013 г. отстает от аналогичного рассчитанного показателя в 2011 г. на 15,3%. При том, что увеличение размера основных средств ведет за собой понижение ликвидности баланса, замедляя оборот всего капитала, размер выручки в 2013 г. по отношению к размеру основных фондов стал самым значительным за анализируемый период, по сравнению с 2011 г. величина данного относительного показателя возросла на 55,8%. По относительным показателям прибыли в расчете на размер сельхозугодий, количество отработанных чел.-часов, размер производственных затрат и среднегодовых основных фондов в связи с убыточностью в 2011-2012г.г. к 2013 г. произошло их положительное увеличения благодаря превышению выручки над издержками производства продукции.
Проблема повышения экономической эффективности использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве — одна из важнейших в производственном процессе. Узнаем, как обстоят дела по этому проблемному вопросу у предприятия ООО «Арта» из таблицы 11.
Таблица 11 - Эффективность использования производственных ресурсов
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-) | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
Абсолют-ное (+,-) |
Относи-тельное, % | ||
Фондоотдача в процессе реализации, руб./ руб. |
0,34 |
0,06 |
0,52 |
0,18 |
152,9 | |
Фондоемкость в процессе реализации, руб./ руб. |
2,98 |
17,43 |
1,91 |
-1,1 |
64,1 | |
Получено прибыли от продаж в расчете на 100 руб. основных средств, руб. |
-27,4 |
-97,2 |
54,2 |
81,6 |
- | |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,5 |
0,06 |
0,7 |
0,2 |
140 | |
Длительность оборота оборотных активов, дней |
720 |
6000 |
514 |
-206 |
71,4 | |
Материалоотдача, руб./руб. |
0,91 |
0,1 |
1,01 |
0,1 |
111 | |
Материалоёмкость, руб./руб. |
1,1 |
9,8 |
0,99 |
-0,11 |
0,9 | |
Трудоемкость по заработной плате, руб./руб. |
0,1 |
1,5 |
0,3 |
0,2 |
В 3 раза |
Значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов показывает эффективность использования оборотных активов, рост показателя в динамике в 2013 г. по отношению к предыдущим анализируемым годам свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных активов в целом по предприятию. Резкое понижение его значения в 2012г. по сравнению с 2011г. связано с уменьшением объемов продаж и увеличением размера оборотных активов, прежде всего, сравнительно большому накоплению запасов в следствие неэффективной реализации продукции.
От скорости оборачиваемости оборотных активов зависит размер минимально необходимых для хозяйственной деятельности оборотных средств и, как следствие, — размер затрат, связанных с владением и хранением запасов. В свою очередь, это отражается на себестоимости продукции и, в конечном итоге, на финансовых результатах предприятия. Это обусловливает необходимость контроля скорости оборачиваемости оборотных активов и поиска путей ее увеличения, с чем и столкнулось анализируемое предприятие в 2012г., но успешно решило данную проблему, показав наконец наличие прибыли в 2013 г. за счет снижения себестоимости продукции и повышения выручки от ее реализации в виду того, что доля запасов снизилась по отношению к объемам продаж.
Значение показателя длительности оборота оборотных активов показывает, через сколько дней, средства, вложенные в оборотные активы или их составляющие, снова принимают денежную форму. Уменьшение этого показателя в 2013г. по сравнению с предыдущими годами является положительным фактором, что также подтверждает снизившийся в 2013г. коэффициент загрузки оборотных активов (показатель, обратный скорости оборота, показывающий размер оборотных средств, авансируемых на 1 руб. выручки от реализации продукции): чем меньше величина коэффициента загрузки оборотных средств, тем эффективнее используются оборотные средства.
Положительным моментом также можно считать растущий из года в год показатель материалоотдачи и, соответственно, снижающийся показатель материалоемкости, т.к. это фактор удешевления производства и увеличения его объемов, ведь в этом случае удается получить больше готовых продуктов из тех же материальных ресурсов, при этом снижая себестоимость продукции и затраты на развитие производства. Скорее всего, снижение показателя материалоемкости произошло из-за улучшения материально-технической базы предприятия, прежде всего, из-за повышения обеспеченности тракторами, комбайнами с навесным оборудованием (в нашем случае это картофелесажалки, рядковые и валковые жатки, тракторные грабли и пресс-подборщики), характеризующиеся высокими производительными и экономическими характеристиками, позволяющие уменьшить отходность производства через снижение потерь при уборке урожая.
Информация о работе Организация краткосрочного кредитования предприятий