Отчет по практике в ООО «Ремстройпроект»

 

где УС₁, УС₀ – доля себестоимости в выручке, доли ед..

Для оценки величины влияния факторов рассчитаем уровень себестоимости  и прибыли от продаж (рентабельности продаж) в составе выручки.

Уровень себестоимости составил

в 2011г.  УС₁₁= С₁₁ / ВР₁₁ =155464/172249 = 0,902554

в 2012г.   УС₁₂ =  С₁₂ / ВР₁₂ = 213331/249161= 0,856197

рентабельность продаж

в 2011г.  Р₀ = 16785/172249=0,097446

Изменение «выручка от реализации»

Пв = ((В₁₂ – В₁₁) × Р₁₁) = (249161 – 172249)×0,097446 = 7495 тыс.руб.

Изменение «себестоимость»

Пс= - В₁₂×(УС₁₂ – УС₁₁)=-249161 × (0,856197-0,902554) =11550 тыс.руб.

Суммарное влияние факторов:

Пв + Пс = 7495+11550=19045 тыс.руб.

Таким образом, на увеличение прибыли  от продаж положительное влияние  оказало, как увеличение выручки  от продаж в сумме 7495 тыс.руб., так и снижение уровня себестоимости в сумме 11550 тыс.руб.. При этом влияние последнего фактора более существенно.

 

5.3 Анализ показателей рентабельности

 

     Для оценки эффективности деятельности предприятия проводится оценка показателей рентабельности, которые рассчитываются по формулам:

        - рентабельность продукции:

×100                                             (14)  

где Пп – прибыль от продаж, тыс.руб.;

       С – себестоимость  продаж, тыс.руб.;                                                                                                                                                

- рентабельность продаж:

                                                  ×100,                                           (15)                                                                                                                                          

 

         где  В – выручка от продажи продукции, тыс. руб.

- рентабельность капитала:

×100,                                               (16)                                                                                                                                          

     где П – прибыль до налогообложения, тыс. руб.;

           К – среднегодовая стоимость имущества, тыс. руб.

- рентабельность собственного  капитала:

                                                          ×100,                                            (17)   

где Пч – чистая прибыль;

      СК – среднегодовая  стоимость собственного капитала.

- рентабельность средств производства :

                                        ×100,                                            (18)

где Ф – среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.;

          МОС – средний остаток материальных оборотных средств, тыс.руб.

    1. Определяем коэффициент рентабельности продукции:

- 2011г.:

- 2012г.:

     2. Определяем  коэффициент рентабельности продаж:

- 2011г.:

- 2012г.:

     3. Определяем  коэффициент рентабельности капитала:

- 2011г.: *100= 4,9%

- 2012г.: *100= 3,8%

     4. Определяем  коэффициент рентабельности собственного  капитала:

    - 2011г.: *100=73,2%

   - 20102.: *100=76,9%

     5. Определяем  коэффициент рентабельности средств  производства:

  - 2011г.: *100= 8,4%

   - 2012г.: *100= 5,8%

Рассчитанные показатели сведем в  таблицу 17 и проследим их динамику. 

Таблица 17

Динамика показателей  рентабельности, %

Показатели	2011г База	2012г	Абсолютное отклонение
1. Рентабельность продукции	10,8	16,8	6,0
2. Рентабельность продаж	9,7	14,4	4,7
3. Рентабельность капитала	4,9	3,8	-1,1
4. Рентабельность собственного капитала	73,2	76,9	3,7
5.Рентабельность средств  производства	8,4	5,8	-2,6

 

Из приведенных данных видно, что  динамика показателей рентабельности неоднозначна. Так, рентабельность продукции  увеличивается на 6% и составляет в 2012г. 16,8%. Рентабельность продаж также увеличивается с 9,7% до 14,4%. Менее заметно увеличивается рентабельность собственного капитала – с 73,2% до 76,9%.

В то же время рентабельность капитала (активов) снижается, как и рентабельность средств производства.

 

 

6 Анализ финансового состояния предприятия

 

6.1 Анализ имущества предприятия

 

     Данные для анализа состава и структуры имущества ООО «Ремстройпроект» представлены в таблице 18.

Таблица 18

Анализ имущества предприятия

Показатели	2011г.	2012г.	Абс. откл.	Темп роста, %
1. Стоимость имущества,  тыс. руб., всего	263751	619801	356050	2,3 раза
2. Внеоборотные активы, тыс. руб. - в % к имуществу	31844   12,07	231165   37,30	199321   25,23	7,3раз
3. Оборотные активы, тыс. руб. - в % к имуществу	231908   87,93	388636   62,70	156725   -25,23	167,6   71,3
Запасы, тыс. руб. - в % к оборотным  активам	106285 45,83	209522 53,91	103237 8,08	197,1 117,6
3.2. Дебиторская задолженность,  тыс. руб. - в % к оборотным  активам	125403   54,07	178648   45,97	53245   -8,1	142,5   85,0
3.3. Денежные средства  и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. - в % к оборотным  активам	2   0	258   0,07	256	129 раз
3.4. Прочие оборотные  активы и НДС, тыс. руб. - в % к оборотным  активам	217        0,09	209 0,07	-8 -0,04	96,3

 

Данные таблицы 18 показывают, что стоимость имущества ООО «Ремстройпроект» в 2012г. увеличилась на 356050 тыс.руб. или в 2,3 раза. Увеличение имущества обусловлено приростом внеоборотных активов более, чем в 7 раз и оборотных активов на 67,4%.

В результате структура имущества  достаточно резко изменяется в сторон увеличения внеоборотных активов. Если в 2011г. на их долю приходилось 12,07%, то в 2012г. – 37,3%.

При столь существенном увеличении абсолютной суммы и удельного  веса внеоборотных активов оборотные активы преобладают в составе имущества.

Структура оборотных активов также  изменяется. В 2011г. в составе оборотных активов преобладала дебиторская задолженность – 54,07%. В 2012г. дебиторская задолженность возрастает на 42,5%, а ее удельный вес снижается до 45,97%.  Структура оборонных активов изменяется в сторону увеличения запасов. При их абсолютном росте на 97,1%, удельный вес увеличивается с 45,835 до 53,91%.

Далее отметим, что в составе  оборотных активов на долю наиболее ликвидных активов приходится менее 0,1%.

Т.е. можно сделать предварительный  вывод о низком уровне платежеспособности предприятия.

 

6.2 Анализ источников средств предприятия

 

Анализ источников средств  выполняется по данным таблицы 19.

Таблица заполняется по данным пассива баланса. Расчетным показателем является величина собственных оборотных средств.

     Определяем  собственные оборотные средства, тыс. руб.:

            СОС = Собственный  +  Долгосрочные  -  Внеоборотные

                             капитал          обязательства          активы

 

- 2011г.: 10317 + 2276 – 31844 = -19284;

- 2012г.: 23190 + 7382 - 231165 = -200593.

Расчетная величина имеет отрицательное  значение, т.е. предприятие не располагает  собственными оборотными средствами.

 

Таблица 19

Анализ источников средств предприятия

Показатели	2011г.	2012г.	Абс. откл.	Темп роста, %
1. Стоимость имущества,  тыс. руб., всего	263751	619801	356050	2,3 раза
2. Собственный капитал,  тыс. руб. - в % к имуществу	10317 3,91	23190 3,74	12873 -0,17	2,2 раза
2.1. Собственные оборотные  средства, тыс. руб. - в % к собственному капиталу	-	-	-	-
3. Заемный капитал,  тыс. руб. - в % к имуществу	253435   96,09	596612   96,26	343177   -0,17	2,4 раза
3.1. Долгосрочные обязательства,  тыс. руб. - в % к заемному капиталу	2276 0,9	7382 1,25	5106 0,35	3,2 раза
3.2. Краткосрочные кредиты  и займы, тыс. руб. - в % к заемному капиталу	117000 46,58	185000 31,40	68000 -15,18	158,1
3.3. Кредиторская задолженность,  тыс. руб. - в % к заемному капиталу	134071 53,37	404142 68,59	270071 15,22	3 раза
3.4. Прочие краткосрочные  обязательства, тыс. руб. - в % к заемному капиталу	88 0,04	88 0,01	- -0,03	-

 

Увеличение имущества ООО «Ремстройпроект» происходит, как за счет роста собственного капитала, так и заемных источников. Собственный капитал увеличивается на 12873 тыс.руб. или в 2,2 раза; заемный капитал увеличивается на 338040 тыс.руб. или в 2,3 раза.

Несмотря на увеличение собственного капитала его удельный вес  в составе  имущества остается крайне низким и  не превышает 4%, а более 96% стоимости имущества сформировано за счет заемных источников. Таким образом, предприятие финансово зависимо от внешних источников.

При этом в составе заемного капитала преобладает кредиторская задолженность. Ее абсолютная величина возросла в 3 раза и составила наконец 2012г. 404142 тыс.руб. Удельный вес в составе заемных источников увеличился с 53,37% до 68,59%.

Долгосрочные обязательства представлены отложенными налоговыми обязательствами, поэтому они не могут считаться  устойчивыми источниками финансовых ресурсов. 

Испытывая недостаток собственных  средств, ООО «Ремстройпроект» привлекает краткосрочные кредиты и займы, которые направляются на пополнение материальных запасов.

По результатам анализа пассива  баланса ООО «Ремстройпроект» можно сделать вывод и финансовой неустойчивости предприятия. На это указывают: низкий удельный вес собственных средств, отсутствие собственных оборотных средств, а также отсутствие в составе заемных средств устойчивых источников, таких, как долгосрочные кредиты и займы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заключение

Анализ финансово – хозяйственной  деятельности ООО «Ремстройпроект» позволяет сформулировать следующие выводы. Предприятие обеспечено трудовыми и материальными ресурсами в количестве, достаточном для осуществления производственной деятельности. В течение 2011-2012гг. ООО «Ремстройпроект» увеличило основной производственный потенциал, техническое состояние является удовлетворительным. Повышение технической оснащенности при соответствующем уровне технической годности основных средств нашли свое отражение в увеличении выпуска продукции (работ, услуг).

Деятельность ООО «Ремстройпроект» характеризуется высокими темпами роста товарной продукции. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах увеличился на 26,5%.

Увеличение выпуска товарной продукции  сопровождается ростом производительности труда. В данном блоке анализа  негативным моментом является опережающие темпы роста средней заработной платы по сравнению с темпом роста производительности труда.

Дальнейший анализ показал, что производственная деятельность ООО «Ремстройпроект» характеризуется снижением более, чем на 11% затрат на 1 рубль товарной продукции.

По результатам анализа финансовых результатов можно сделать вывод, что деятельность предприятия отличается высокими темпами роста всех показателей прибыли. При этом увеличиваются не только абсолютные показатели, но и рентабельность продукции и рентабельности продаж. В то же время рентабельность капитала (активов) снижается, как и рентабельность средств производства.

На основании анализа финансового  состояния можно сделать следующие выводы.

Анализ имущества  показал  увеличение   стоимости совокупных активов. При этом структура имущества характеризуется преобладающим удельным весом оборотных активов, а в их составе – дебиторской задолженности.

 Положительно характеризует  состав и структуру имущества  предприятия отсутствие на конец  анализируемого периода долгосрочной  дебиторской задолженности. Краткосрочная дебиторская заложенность увеличивается на 42,5%, что выше  темпа роста выручки от реализации.

При этом наиболее ликвидные активы  занимают менее 1% в составе оборотных активов.

Основной характеристикой источников формирования имущества  ООО «Ремстройпроект» является преобладание заемных источников финансирования. На конец 2012г. на  долю заемных источников приходится более 96% от общей величины источников.  При этом заемные источники на 68,6% сформированы за счет кредиторской задолженности, которая не является устойчивым источником финансирования. 

Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал, что предприятие не располагает устойчивыми источниками для обеспечения запасов и затрат. Источником формирования запасов и затрат является кредиторская задолженность.

Тем не менее, имея неудовлетворительную структуру баланса и низкие значения финансовых коэффициентов, ООО «Ремстройпроект» остается  предприятием безубыточным, имеющим внутренние резервы для укрепления финансового состояния в целом и своих позиций на рынке в частности. Предприятие в 2010г. освоило выпуск новой продукции, которая сразу нашла своих покупателей. Дальнейшее  внедрение новых технологий и освоение рынков сбыта новой продукции являются основными направлениями повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

В целях повышения платежеспособности на предприятии необходимо организовать систему контроля за дебиторской задолженностью.

 

 

 

список использованной литературы

 

1. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 14 января 1998  (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2009 –   612 с.
3. Ананьев В.К. Управление предприятиями. Коэффициенты как инструмент финансового анализа  / В.К. Ананьев // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2008. – № 42. – С. 10-12.
4. Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей  // Главбух.  – 2009. - №4. – С. 14-26
5. Быкадоров В.Л. Финансово- экономическое состояние предприятия: Практическое пособие  / В.Л. Быкадоров, П.Д. Алексеев.   М.: «ПРИОР», 2009 - 96 с. 
6. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -  М.: Проспект, 2009. – 126с.
7. Гинзбург А.И. Экономический анализ. -  СПб.: Питер, 2009. – 236с.
8. Донцова Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: «Дело и сервис»,  2008.- 300с.
9. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учебное пособие. -  СПб.: Издательский дом «бизнес – пресса», 2009. – 304 с.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2009 – 546 с.
11. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие  / О.В. Ефимова, М.В. Мельник. -   М:Омега-Л., 2007. – 401с.
12. Кальницкая И.В. Моделирование финансового состояния и его роль в управлении предприятием // Экономический анализ: теория и практика, 2010. -  № 20. - С. – 6-9
13. Камышанов П.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ  / П.И. Камышанов, А.П. Камышанова.-   М.: Омега - Л, 2007.- 311с.
14. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В.Ковалев, О.Н.Волкова  – М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2006. – 424с.
15. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 424с.
16. Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности  // Двойная запись. – 2010. - № 3. – С. 12-16.
17. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. - 12-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2006. - 679 с.
18. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие  / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. -   М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2007. – 479 с.
19. Чиненов М.В. Содержание и анализ финансовой отчетности организации // Современный бухучет", 2011. -  № 11
20. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. и др.; под ред. В.В. Федосеева. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 391 с.