Предмет современной экономической теории

По мере роста потребления  товара или услуг процесс потребления  дает все меньше и меньше приращения полезности. Хотя достаточно очевидно, что с увеличением (до некоторого предела) количества вещей данного вида, обладающих полезностью для потребителя, возрастает их общая, суммарная полезность, т.е. по мере роста объема потребляемых благ наблюдается приращение полезности. В то же время, отметим еще раз, увеличение суммарной полезности с ростом количества благ подчинено определенной закономерности, проявляющейся в уменьшении, затухании общего эффекта по мере насыщения потребления благами и определяемой как убывающая предельная полезность (или снижающая предельная полезность). Данный принцип был сформулирован как экономический закон.

Согласно закону убывающей  предельной полезности каждая последующая  единица потребляемого блага  имеет предельную полезность ниже, чем предыдущая, т.е. дополнительный потребительский эффект, получаемый от увеличения благ на одну единицу ниже, чем эффект, полученный от предыдущей единицы.

Практическое значение закона убывающей предельной полезности состоит  прежде всего в том, что он позволяет  предсказать поведение покупателей  при выборе ими количества и набора приобретаемых и потребляемых благ. Принцип убывания предельной полезности можно применить в более сложной ситуации, когда перед покупателем стоит проблема выбора и потребления нескольких благ. В этом случае, когда предельная полезность, получаемая в расчете на каждую единицу стоимости одного блага, становится равна предельной полезности, получаемой в расчете на каждую единицу стоимости другого блага, достигается потребительское равновесие. Это можно сформулировать иначе: отношение предельных полезностей отдельных товаров к их ценам равны. Таким образом:

Понятие потребительской  полезности товара является основой  при конструировании так называемой функции полезности потребления. Данная функция описывает зависимость совокупной потребительской полезности набора товаров от количества товаров, приобретаемых в течение некоторого периода времени. Это функция многих переменных. 
Проблемы экономического развития России

Россия сегодня имеет  монетарную экономику с наемным  трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Она пока не управляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового отношения без финансового рынка и плохо установленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можно квалифицировать ее как экономику с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала.

Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики  на базе монетарной экономики с наемным  трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует об отсутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет постсоветский "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

Основные очаги сопротивления  рынку находятся в России за пределами  производственной системы, вдали от давления конечного платежеспособного спроса. Напротив, они близки к власти как к центральной, так и региональной.

Чего же не хватает России, чтобы перейти к рынку? Прежде всего - правовой регуляции, которая не выступает в России частью исторического наследства. Право определяет отношения между равными - правила игры, одинаковые для всех и являющиеся предпосылками установления рыночного соглашения. Это именно то, что обычно называют конкуренцией. Напротив, российская вертикальная организация способствует тому, чтобы систематически избегать этого правила.

Каково возможное будущее  российской экономики? Первый путь состоит  в следовании традиционной схеме, согласно которой модернизация российского общества осуществляется "сверху", государством или правящей верхушкой. Это как раз путь, выбранный российскими реформаторами, но "завязший" в олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием реализации такого сценария является усиление центральной государственной власти, которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

Второй сценарий ведет  к формированию слабого государства  и победе финансовой олигархии. Это  катастрофический сценарий с экономическим  застоем и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии для обеспечения социального мира. Способна ли в таком случае финансовая олигархия изменить свое поведение и стать основным субъектом модернизации страны, борясь с установками на получение ренты? Подобное возможно лишь при угрозе наступления политических изменений, опасных для олигархии, которая решит тогда объединить силы реформаторов, чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

Может быть, Россию спасет третий сценарий, к сожалению маловероятный. Это - демократический вариант, требующий  прихода к власти новых людей, способных предложить план развития, который найдет отклик у населения. Основным условием является "освобождение" бюджета от финансовой олигархии. Сценарий был бы в данном случае близким к польскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменила бы соглашения и правила игры, действующие в экономике, которые затем распространяется на крупные приватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям. Можно поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российское общество может модернизироваться "снизу".

В новое тысячелетие Россия вошла с проблемой бедности. В  числе "новых бедных" больше других рискуют оказаться менее квалифицированные  и менее образованные работники ВПК, гигантов тяжелой промышленности, отсталых производств, которые, вероятнее всего, перейдут в разряд нищих. Нуждающимися и необеспеченными могут стать значительные контингенты квалифицированных, хорошо образованных молодых работников ВПК, гигантов промышленности, а также депрессивных регионов. Именно в среде квалифицированных работников ВПК, тяжелой промышленности, прикладной науки локализуется фокус, центральная точка современной российской бедности. В ближайшие 15 - 20 лет именно они останутся лучшей частью трудового потенциала России.

Выравнивание доходов  в обществе произойдет лишь в результате действия ряда факторов, связанных  с долгосрочными тенденциями  экономического роста, фискальной политикой  государства и перераспределением доходов посредством трансфертных платежей, проведением активной государственной политики доходов. Последняя призвана решать две главные задачи: регулировать рост заработной платы с целью стабилизации цен и поддерживать уровень доходов посредством программ социального страхования и государственной помощи. Один из признаков оптимизации распределения доходов в обществе - преобладающее возрастание доли средних доходов и значительное сокращение доли наиболее высоких доходов в общем "котле". В рамках политики регулирования доходов перспективно - об этом свидетельствует опыт ФРГ - освоение механизмов добровольного (автономного от государства) регулирования заработной платы, предоставляющих союзам предпринимателей и наемных работников право на свободные переговоры по заключению тарифных соглашений без вмешательства государства. Роль государства при такой системе - определение законодательных рамок, регулирующих трудовые отношения.

Главной проблемой современного периода формирования научных экономических  систем в отечественной экономической  науке можно считать проблему совмещения универсальных подходов, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности.

5. Причина и условие возникновения рыночного хозяйства.

Важнейшими условиями  возникновения рынка являются общественное 
разделение труда и специализация. Первая из этих категорий означает, что в 
любом более или менее многочисленном сообществе людей никто из участников 
хозяйства не может жить за счет полного само обеспечения всеми 
производственными ресурсами, всеми экономическими благами. Различные группы 
производителей занимаются отдельными видами хозяйственной деятельности. Это 
и означает специализацию в производстве тех или иных благ и услуг.

Специализация, в свою очередь, определяется принципом сравнительного 
преимущества, т. е. способностью производить продукцию при относительно 
меньшей альтернативной стоимости. Эта категория является одним из 
центральных понятий в экономической теории. Производители обладают разными 
навыками, умением, по-разному обеспечены ограниченными ресурсами. Например, 
два человека, А и В, производят обувь и платья. Субъект А за месяц может 
изготовить 2 пары обуви или сшить 4 платья. Производитель В соответственно 
4 пары обуви или 16 платьев. Альтернативная стоимость одной пары обуви 
субъекта А равна двум платьям; у субъекта В альтернативная стоимость пары 
обуви равна четырем платьям. Относительно меньшая альтернативная стоимость 
(издержки упущенных возможностей) производства обуви у производителя А.

Следовательно, ему следует  полностью сосредоточиться (специализироваться) 
на производстве обуви, другому производителю целесообразнее 
специализироваться на производстве платьев, так как именно это благо имеет 
относительно меньшую альтернативную стоимость у производителя В. Принцип 
сравнительного преимущества объясняет как процессы специализации в рамках 
отдельного предприятия, так и в международных масштабах.

Условием возникновения  рынка является и так называемая экономическая 
обособленность субъектов рыночного хозяйства. Ведь обмениваются благами, 
созданными на основе общественного разделения труда и специализации, 
полностью независимые, автономные в принятии хозяйственных решений 
производители. Экономическая обособленность означает, что только сам 
производитель решает, что производить, как производить, кому и где 
продавать созданную продукцию. Адекватным правовым режимом состоянию 
экономической обособленности является режим частной собственности. На 
последнем выводе необходимо остановиться подробнее.

Может ли вообще возникнуть рынок какого-либо товара, если в обществе 
отсутствуют "правила игры", наделяющие субъектов хозяйства теми или иными 
правомочиями из "пучка прав"? Кто станет специализироваться, например, на 
производстве картофеля с целью последующего обмена его на другую 
необходимую продукцию, если по закону земельный участок в любое время может 
быть конфискован в пользу государства или других лиц; производитель 
картофеля лишен права на доход (должен бесплатно сдавать продукцию 
государству); не существует права продажи и наследования земельного участка 
и т.д. Конечно, можно заставить производить картофель силой, путем 
принуждения, но тогда мы не можем говорить о рынке, ибо перед нами будет 
пример иерархической системы хозяйства. "Рынки могут существовать только 
для продуктов, права собственности на которые могут легко устанавливаться, 
реализовываться и передаваться" .

Для возникновения рынка  какого-либо продукта важна и величина 
трансакционных издержек. Допустим, вы решили заняться выпечкой пирожных у 
себя дома с целью их последующей продажи на самых оживленных точках вашего 
города. Однако необходимо получить разрешение сан-эпидемстанции на подобную 
деятельность; лицензию от муниципалитета; вероятно, придется платить дань 
рэкетирам, если речь идет о нынешних российских условиях и т.п. Если все 
эти трансакционные издержки, по предварительным расчетам, окажутся выше 
предполагаемого дохода, то рынок пирожных так и не будет создан. Таким 
образом, трансакционные издержки определяют условия и границы рыночной 
деятельности. 
      И, наконец, важным условием возникновения рынка является свободный 
обмен ресурсами. Ведь общественное разделение труда, специализация и обмен 
могут существовать и в иерархических системах, где Центр определяет, кому и 
что производить, кому и с кем обмениваться произведенной продукцией. Только 
свободный обмен, существующий в спонтанных (стихийных) порядках, позволяет 
сформироваться свободным ценам, которые и будут подсказывать хозяйственным 
агентам наиболее эффективные направления их деятельности.

6. Рынок и его структура.

Рынок - это совокупность сделок купли и продажи товаров  и услуг. В такие сделки повседневно  вступает каждый, когда, например, покупает продукты в магазине или уплачивает за проезд на общественном транспорте, приобретает билет в кино или на стадион. Если иметь в виду территориальные границы данного явления, то различают: а) местный (в пределах села, города, региона); б) национальный (внутренний) и в) мировой рынки.

Роль и функции рынка  можно правильно понять, если рассмотреть  его в рамках более широкой системы - товарно-рыночного хозяйства. Оно состоит из двух подсистем: а) товарного производства и б) рынка, которые воссоединяются с помощью прямых и обратных связей.

Исходное звено общей  системы - производство товаров - оказывает  прямое воздействие на рынок по нескольким направлениям: в производственной сфере постоянно создаются полезные продукты, которые затем поступают в рыночный обмен;  
в самом производстве создаются ожидаемые доходы участников рыночных сделок;  
в силу общественного разделения труда, на котором основывается товарное производство, создается необходимость самого рыночного обмена продуктами.

В свою очередь, рынок оказывает  обратное влияние на процесс создания товаров. Обратные экономические связи  и составляют особые функции рынка.