Содержание переходной экономики

     Нужно иметь  в виду, что в течение всего  срока существования этого реального социализма все его общественно-экономические отношения постепенно менялись, реальный социализм не был сразу и навсегда сформировавшимся и навсегда закостеневшим организмом. Тем не менее, его основы оставались неизменными на протяжении всей его истории и во всех странах, несмотря на обилие национальных особенностей.

 

Кризис централизованно  планируемой экономики и её крах

 

Результатом функционирования централизованно планируемой экономики  стал очевидный всем к 80-м годам  ХХ века факт растущего отставания стран социализма от группы развитых буржуазных стран по эффективности производства, по жизненному уровню населения, по совокупности экономических, социальных и политических свобод населения. Нарастали экономические трудности разного рода.

     В то  же время в капиталистических странах постепенное усиление роли государства в социально-экономическом развитии этих стран дало эффект больший, чем в социалистических странах, при том, что степень огосударствления их экономик была заметно ниже, чем в социалистических странах. Это продемонстрировало низкую эффективность социалистической экономики. Именно экономическая неэффективность реального социализма стала в конечном счете причиной падения этого строя в подавляющем большинстве этих стран в конце 80-х годов прошлого столетия. Предполагалось, что неэффективная централизованно планируемая экономики должна трансформироваться в более эффективную рыночную экономику.

При рассмотрении этой проблемы возникают принципиальной важности вопросы:

Почему трансформация  бывшего социалистического общества должна будет привести к созданию на его руинах именно рыночной экономики, а не чего-то иного?

Какой будет эта рыночная экономика?

Есть ли какая-то объективная  предопределенность, детерминированность  этого пути или она совершенно произвольна, зависит, определяется случайным набором обстоятельств?

За этими вопросами  скрывается несколько других: что  такое рыночная, капиталистическая  и современная рыночная экономика?

Каковы критерии завершенности  и успешности (эффективности) этого перехода?

Каковы шансы России совершить эту поистине историческую трансформацию?

Что такое рыночная экономика?

Необходимо лишь отметить, что в развитии рыночной экономики  следует выделить три больших  этапа:

рыночная экономика  вообще,

классическая капиталистическая рыночная экономика,

современная рыночная экономика.

1. Рыночная экономика  вообще является особенной исторической  формой организации общественного  хозяйства, признаками которой  являются:

преобладание в разной степени частной собственности на основную массу ресурсов общества;

отсутствие централизованного  регулирования всего национального  хозяйства, что предполагает стихийную, индивидуализированную и конкурентную связь между товаропроизводителями  через рынок, выполняющего функции  общественного регулятора производства, формирования всех экономических пропорций.

 

Такая рыночная экономика  была элементом развития обществ  на протяжении нескольких тысячелетий, но не была господствующей в этих обществах, которые получили название добуржуазных (рабовладельческих, феодальных). Здесь рынок, товарно-денежные отношения обслуживали базисные отношения (рабовладельческие и феодальные), были второстепенными, и в какой-то мере подрывавшими базисные отношения.

     2. Классическая  капиталистическая рыночная экономика. Второй этап развития рыночной экономики, охватывающий последние четыре-пять столетий, является качественно иной рыночной системой с точки зрения ее зрелости и широты распространения товарно-денежных отношений.

Для этого этапа характерно господство буржуазной (капиталистической) частной собственности на средства производства.

Рабочая сила (способность  к труду) стала также частной  собственностью ее владельцев, ставших  юридически свободными гражданами. Но в силу своей отделенности от средств  производства и жизненных средств им приходилось и приходится продавать единственный остающийся в их распоряжении ресурс - товар рабочую силу.

Основными классами этого  общества являются капиталисты и  наемные работники.

Для этого этапа развития рынка характерна практическая всеобщность товарно-денежных (рыночных) отношений, их проникновение во все сферы общественного производства. Этот этап рыночной экономики поэтому называется классическим капиталистическим товарным хозяйством, классической капиталистической рыночной экономикой.

 

3. Третий этап рыночной  экономики (последние пять-шесть  десятилетий) - это современная рыночная  экономика, которую чаще всего  называют смешанной экономикой  из-за превращения государства  в активнейший субъект практически  всех хозяйственных отношений. Но и в этом случае рынок, частная собственность и конкуренция остаются фундаментальными характеристиками и основой этой разновидности рыночного общества.

     Возрастание  роли государства в экономике  сопровождается усилением социальной  ориентации рыночной экономики. Это проявляется в том, что все большая часть ресурсов общества, мобилизуемых государством, направляется им на различные виды социального страхования, медицинское обслуживание населения, образование, обучение и переквалификацию кадров. Доля ВВП, направляемая на эти цели в развитых западных странах, в среднем близка уже к половине ВВП этих стран.

     Все это  основывается на высоком и  растущем уровне производительности  труда. Рост производительности  труда привел к тому, что доля  работающих в материальном производстве упала, например, в США, до 20%, из них работающих в сельском хозяйстве - до 1-2% населения. Эти цифры показывают, что теперь два человека из каждых ста обеспечивают продуктами питания все население развитых стран, как и те 18-19 работников (из каждой сотни), занятых в остальном материальном производстве, одевают, обеспечивают жильем, транспортом и прочими многочисленными и разнообразными материальными благами население своих стран.

     Именно  рост производительности труда в конечном счете создал материальные предпосылки растущего вмешательства государства в экономику и усиление социальной ориентации государственной экономической политики. Иными словами, объективная обусловленность этих процессов задается, определяется в конечном счете развитием производительных сил общества.

     В этом  же следует искать ответ и  на наш вопрос: существует ли  некая предопределенность, объективная  обусловленность трансформационных  преобразований в постсоциалистических  странах? Если эти преобразования будут вызывать рост производительных сил, то, в конечном счете, неизбежны социальные преобразования, адекватные этому росту.

      Исторический  парадокс заключается в том,  что для обоснования неизбежности  краха реального социализма в  ХХ веке используется теоретическая аргументация, примененная для обоснования принципиально иного перехода: сначала от феодализма к капитализму, а затем - от капитализма к социализму. Правда, здесь есть некоторые важные тонкости, например, такого рода. Можно ли быть уверенным в том, что в результате нынешней трансформации постсоциалистическая экономика превратится в современную развитую смешанную экономику, а не в стагнирующую экономику африканского типа, или в классическую капиталистическую рыночную экономику? Такая постановка вопроса реальна для каждой конкретной постсоциалистической страны, но применительно ко всей группе этих стран она нереальна. И дело не в том, что ориентиром, примером развития для постсоциалистических стран являются современные западные экономики, не в том, что западные страны готовы или реально помогают многим постсоциалистическим странам войти в свои ряды (уже три постсоциалистические страны - Чехия, Венгрия и Польша - приняты в Организацию экономического сотрудничества и развития - элитарный клуб развитых капиталистических стран), а в том, что объективно существует вектор мирового развития, который постепенно втягивает в свою орбиту большинство стран мира. А материальной основой действия этого вектора и является сформулированное выше положение о развитии производительных сил как конечной причины существования этого вектора.

 

1.2. Сущность и важнейшие особенности переходной экономики

Приватизация как форма  современного первоначального накопления капитала

 

Следует различать сущность и содержание переходной экономики. Сущность выражает важнейшее, коренное, самое главное в процессе, а содержание - всю сумму, всю гамму явлений (в том числе и не самых главных, не самых определяющих) в том же процессе. Сущность - самая глубокая, хотя и абстрактная, односторонняя, следовательно, бедная ("тощая") характеристика процесса. Содержание выражает полноту всех отношений - как главных, так и второстепенных.

     Экономическая  сущность переходной экономики  может быть охарактеризована  одним термином - первоначальное  накопление капитала. Оно заключается в подготовке условий для нормального (обычного) воспроизводства новых капиталистических отношений и их материальных предпосылок и условий. Это процесс массового, принудительного, зачастую кровавого и криминального, с использованием государственной мощи отделения непосредственных производителей от ранее принадлежавших им средств производства и жизненных средств, то есть экспроприация непосредственных производителей. Природа этого явления с экономической точки зрения - перераспределение ранее созданного национального богатства в пользу заведомого меньшинства - нового правящего класса - новой буржуазии.

     Другой  стороной указанного процесса  первоначального накопления капитала  является формирование капиталистической  собственности на средства производства, жизненные средства и деньги (как потенциальный капитал). Это процесс формирования капитала любым способом, но главным образом - довоспроизводственным (или невоспроизводственным), доэкономическим (или неэкономическим). Именно поэтому этот процесс и называется первоначальным, потому что он начинает жизнь каждого индивидуального капитала. Этот двусторонний процесс экспроприации непосредственных производителей и формирование капитала одновременно является и процессом возникновения двух новых классов буржуазного общества - наемных работников и капиталистов-предпринимателей.

     Кроме этой  сущности в первоначальном накоплении  присутствовали и такие элементы  его содержания как обычный  процесс накопления капитала, то  есть процесс медленного, постепенного превращения производимого прибавочного продукта в новый капитал, другими словами капитализация или рекапитализация прибыли, в результате бережной, рациональной, предприимчивой, рисковой предпринимательской и трудовой деятельности. Идеологи капитализма приукрашивают историю становления капитализма, подчеркивая именную эту часть и сторону становления капитализма. Но это означает, что первоначальное накопление капитала не сводится только к экспроприации непосредственных производителей, ресурсов и денег, а включает в себя в реальной жизни, в реальной истории и превращение результатов труда непосредственного производителя в элементы капитала.

     Однако  доля капитала, созданного таким  трудовым путем, во всем возникшем  на заре буржуазного общества капитале намного уступала доле капитала, возникшего путем простой его экспроприации, то есть с экономической точки зрения путем его простого перераспределения.

     Вспомним, что конкретными формами первоначального  накопления капитала в классический период (в 15-18 веках) были огораживание, изъятие общинных земель, получение победителями в войнах трофеев и контрибуций, захват и эксплуатация колоний, пиратство и каперство, элементарный грабеж. Возможно, есть смысл показать содержание и природу первоначального накопления капитала на простых исторических примерах.

     Первый. Если  некий крестьянин удачливо хозяйствовал, ему удавалось упорным трудом  своей семьи накопить денег,  чтобы вложить их в какой-то  бизнес, то есть производительно  использовать, авансировать эти деньги, что превращало их в промышленный капитал, то есть капитал, занятый в любой сфере материального производства. Важная деталь: авансирование денег как капитала, то есть превращение денег в капитал, предполагает найм рабочей силы, то есть наемный труд. Таким образом, вчерашний крестьянин превращался в капиталиста, пусть сначала и мелкого.

     Второй  пример из истории современного  первоначального накопления капитала. Вчерашний инженер, собрав у  родственников некую сумму денег,  превращается в "челнока". Если он будет работать, не жалея живота своего, и при этом окажется удачлив, он может расширяя свой оборот, постепенно превратиться в оптовика, а потом и в промышленника-капиталиста.

      Третий  пример. Если разбойник сделал  после удачного выхода на большую дорогу то же самое - производительно использовал в каком-то бизнесе награбленные где-то им деньги, он также превращал эти деньги в капитал, а сам становился капиталистом.

      Четвертый  пример. Если вчерашний пират  - бандит на море - получал королевскую (государственную) лицензию на пиратство, он превращался в некое подобие государственного служащего с особым название - капером, обязанным делиться со своим королем (государством) частью награбленного. Остальное делилось между членами команды, при этом львиная доля доставалась капитану. Если последний вкладывал эти деньги в бизнес, он также превращался в капиталиста-предпринимателя.

     На языке  экономической теории два последних  примера называются вполне благозвучно  - это неэкономическое перераспределение уже созданного, уже существовавшего раньше богатства. После этого перераспределения (грабежа) в процессе простого воспроизводства всех подобных по своему происхождению капиталов производится практически постоянно прибавочная стоимость, которая в разной мере рекапитализируется, что расширяет масштабы производства, и создает теперь уже чисто экономический источник накопления капитала. Первоначальное накопление капитала превратило для данного предпринимателя (вчерашнего грабителя) награбленную добычу в воспроизводимый на собственной основе капитал.