Трансформационная экономика

В результате развития предприятий, использующих в  своей деятельности местное сырье  и ресурсы, решаются вопросы занятости  населения и улучшения его жизни в малых и средних городских поселениях, где за последние 4 года создано более 120 тыс. новых рабочих мест.

В строительном комплексе в 2006 – 2010 годах обеспечен высокий рост объема подрядных работ (почти в 2 раза). По строительству жилья на одного человека республика занимает первое место на постсоветском пространстве. В 2010 году достигли рекордной для Беларуси величины ввода жилья – 7 млн. кв. метров. В текущем году завершится модернизация существующих предприятий индустриального домостроения с обеспечением выпуска изделий и строительства жилых домов, соответствующих требованиям европейских норм. Отечественные предприятия полностью удовлетворяют потребности республики в основных видах строительных материалов.

В результате, по последним данным Программы развития ООН, по обобщающему показателю уровня социально-экономического развития стран  – индексу развития человеческого потенциала Беларусь заняла 68-е место из 182 государств, опередив все страны СНГ, и вошла вместе с Россией и Казахстаном в группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

Вместе с  тем в ходе реализации Программы  социально-экономического развития Республики Беларусь в истекшей пятилетке не удалось в полной мере решить ряд проблем, которые оказывают сдерживающее влияние на динамичное социально-экономическое развитие страны. Сохранилась недостаточно эффективная структура экономики, выражающаяся в высоких импортоемкости, материалоемкости и энергоемкости выпускаемой продукции, относительно низкой производительности труда и, как следствие, недостаточной конкурентоспособности продукции отечественного производства. Снижается эффективность инвестиций и медленными темпами увеличивается объем привлечения в экономику прямых иностранных инвестиций. Слабой остается восприимчивость предприятий и организаций к инновациям. По-прежнему наблюдается несбалансированность во внешней торговле.

Государственная политика в 2011 – 2015 годах будет направлена на решение указанных проблем и преодоление ограничений экономического роста, что позволит обеспечить устойчивые темпы социально-экономического развития страны и существенное повышение уровня благосостояния населения в среднесрочной перспективе.

Таким образом, оглядываясь на весь путь реформирования экономики, можно сделать ряд серьезных выводов:

Во-первых, за это время выполнены в значительной степени разрушительные задачи реформирования: сломлена машина государственной собственности и началось формирование современной смешанной экономики.

Во-вторых, созданы  базовые элементы рыночной экономики  и ее инфраструктуры: возник многочисленный сектор хозяйств рыночного типа, представленный многообразными формами; сложилась двухуровневая банковская система, включающая Национальный банк и сеть коммерческих банков и их филиалов; образовался и начал функционировать финансовый рынок; заработали, хотя и не на полную мощность, инструменты спроса и предложения.

В-третьих, изменилось сознание людей. Они уже не хотят возврата к прошлому, приспосабливаются к жизни в рыночных условиях, а многие получают от этого определенную пользу. Все больше становится хозяйственных руководителей новой волны — энергичных, способных решать задачи обновления производства в новых, изменившихся условиях, не ждущих благодеяний и бюджетных вливаний от государства, а ориентирующихся на рыночный спрос, активно участвующих в жизни новой экономики.

Эти достижения, как и другие, нельзя идеализировать, но происшедшие перемены весьма разительны и дают основание для оптимистических оценок на будущее.

Вместе с  этим необходимо оценить и негативные последствия реформ. По расчетам реформаторов, либерализация цен, внешнего рынка должна была уже остановить спад производства и положить начало экономическому подъему. Возможный всплеск инфляции оценивался всего в размере 3—4 раз за год, после чего ожидалась стабилизация цен. Хорошо известно, что все эти расчеты провалились: спад производства продолжается до сих пор, цены выросли в тысячи раз, падение курса рубля не приостановлено и в условиях валютного коридора. Все это позволяет отрицательно оценить предпринятые шаги и сделать вывод о том, что изначально был допущен серьезный просчет при выборе стратегии и тактики реформ. [3, с. 640 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Переходная экономика в общем  смысле представляет собой особое состояние  экономической системы, когда она  функционирует в период перехода общества от одной сложившейся исторической системы к другой.

Переходный период -- это время, в течение которого общество осуществляет коренные экономические, политические и социальные преобразования, а экономика  страны переходит в новое, качественно  иное состояние в связи с кардинальными  реформами экономической системы. В западной экономической теории такие переходные процессы в экономике  получили название постсоциалистической или посткоммунистической трансформации. Этот переход для постсоциалистических стран имеет одно избранное направление -- социально ориентированная рыночная экономика.

Переходная экономика характеризуется  следующими основными чертами, отличающими  ее от других сложившихся систем.

Во-первых, она представляет собой  межсистемное образование. Поэтому  для нее характерны смесь, сочетание  командно-административной и современной  рыночной экономики с их зачастую противоречиво функционирующими элементами.

Во-вторых, если для командной и  рыночной экономик свойственна определенная целостность, устойчивость развития, то переходная экономика характеризуется  неустойчивостью состояния, нарушением целостности. Такое положение, являющееся кризисным для сложившейся экономической  системы, можно рассматривать как  нормальное для трансформирующейся экономики. Сохранение в течение  относительно длительного времени  неустойчивости, неравновесия имеет  свою причину: изменение цели функционирования системы. Если в обычной, устойчивой системе такой целью является ее самосохранение, то для переходной экономики -- трансформация в другую систему.

В-третьих, переходная экономика отличается от командно-административной системы количественным и качественным изменением структуры. В ней «по наследству» остались структурные элементы предыдущей системы: государственные предприятия, колхозы, производственные кооперативы, домашние хозяйства и государство. Но эти элементы функционируют в качественно иной, преобразующейся экономической системе, и поэтому изменяют как свое содержание, так и свои функции, связанные с зарождением рыночной экономики.

Вместе с тем в переходной экономике появляются новые, не свойственные старой системе элементы: предпринимательские  структуры различных форм собственности, негосударственные предприятия, биржи, коммерческие банки, негосударственные  пенсионные, страховые и другие фонды, фермерские хозяйства.

В-четвертых, в переходной экономике  наблюдается качественное изменение  системных связей и отношений. Распадаются  и исчезают старые планово-директивные связи между субъектами экономики, расчищая пространство для формирования новых рыночных отношений. Однако последние еще носят «переходный», неустойчивый характер и проявляются в такой деформированной форме, как бартерные расчеты между предприятиями, взаимные неплатежи между субъектами хозяйствования. В экономике наблюдаются частые сбои и кризисные проявления.

Таким образом, переход к рыночной экономике требует глубоких изменений  институциональной структуры общества, т.е. институциональной трансформации; преобразования отношений собственности (приватизации) и введения института  частной собственности, либерализации  экономики, создания пакета рыночных законов  и ограничения роли государства, формирования новых субъектов хозяйствования (коммерческих банков, различных бирж, инвестиционных и пенсионных фондов и др.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.Бриксиова,  З. Содействие переходу экономики  Беларуси к рыночным отношениям / З. Бриксимова // Эковест 2003 год. Вып.3 №2

2.Коктыш, К.  Постсоветская трансформация Белоруссии / К.Коктыш // Мировая экономика и  международные отношения. 2004 год. №2

3.Курс переходной  экономики: учебник для вузов / под ред.акад. Л.И.Абалкина. Москва: ЗАО «Финстатинформ», 1997 год.

4.Макроэкономика: учебное пособие / А.В.Бондарь  [ и др.] Минск: БГЭУ, 2007 год

5.Национальная  экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные  комплексы. Направления развития. Механизмы управления.: учеб. пособие  / В.Н.Шимов [ и др.] под общ. ред. В.Н.Шимова. Минск: БГЭУ, 2005 год

6.Рощенко,  А.В. особенности переходной экономики  и ее специфика в Республике  Беларусь / А.В.Рощенко // Весник БДЭУ. 2002 год №3

7.Удовиченко, И.М. Трансформация экономики  в странах СНГ и формирование  человеческого потенциала / И.М.Удовиченко // Экономический бюллетень. 2006 год   №5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 февраля 2012 года

Филиппова Алла Михайловна_______________