Влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 19:19, дипломная работа

Описание работы

Цель дипломной работы – доказать влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия (на примере ОАО «Тайга»).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить специальную литературу по данной проблеме;
Определить сущность основных понятий: кадры, состав кадров, структура кадров и выявить природу формирования кадров предприятия;
Дать анализ зависимости эффективности деятельности предприятия от состава и структуры его кадров;
Разработать практические рекомендации, способствующие совершенствованию кадров и структуры кадров предприятия.
Исследования проводились на базе ОАО «Тайга», объектом исследования явились:
• экономическая деятельность ОАО «Тайга»,
• организационно-управленческая структура ОАО «Тайга».

Файлы: 1 файл

Влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия.doc

— 916.50 Кб (Скачать файл)

Однако, в 1999 г. относительно плановых показателей наблюдается относительный излишек сотрудников в секторе сбыта (10%) и техническом секторе (5%), происходящий в обоих подразделениях за счет излишек ППП.

Принимая во внимание факт роста ППП в техническом  секторе и секторе сбыта, отмечена нехватка ППП в производственном секторе.

Производственный сектор занят непосредственно изготовлением  продукции и невыполнение плановых показателей на 9% не замедлили сказаться  на снижении коэффициента производительности труда (табл. 2.2).

Таблица 2.3

Анализ численности  и состава персонала по подразделениям за 1998-1999 гг. 

 

Категории

Период

План к базису

Факт к базису

Факт по плану

1998, базис

1999, план

1999,факт

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Сектор сбыта

Всего

10

11

12

1

110

2

120

1

110

ППП,

в том числе рабочие

6

1

6

1

7

2

-

-

100

100

1

1

117

200

1

1

117

200

Непромышленный персонал

3

3

3

-

100

-

-

-

-

Несписочный состав

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Совместители

1

2

2

1

200

1

200

-

-

Производственный сектор

Всего

201

289

279

88

144

78

139

-10

96

ППП,

в том числе рабочие

167

122

234

171

213

163

67

52

140

140

46

41

128

134

-21

-8

91

95

Непромышленный персонал

20

27

36

7

135

16

180

9

134

Несписочный состав

11

25

27

14

227

16

245

2

108

Совместители

3

3

3

-

100

-

-

-

-

Технический сектор

Всего

33

421

44

9

127

11

134

2

105

ППП,

в том числе рабочие

15

7

20

8

21

8

5

1

133

114

6

1

140

114

1

-

105

-

Непромышленный персонал

15

20

20

5

133

5

138

-

-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Несписочный состав

3

2

3

-1

67

-

-

1

-

Совместители

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого по предприятию

Всего

244

324

335

98

140

91

137

-7

98

ППП,

в том числе рабочие

188

130

260

180

241

173

72

50

138

138

53

43

128

133

-19

-7

93

96

Непромышленный персонал

38

50

59

12

132

21

155

9

118

Несписочный состав

14

27

30

13

193

16

214

3

111

Совместители

4

5

5

1

125

1

125

-

-


 

 

Помимо изменений в  численности персонала, могут происходить  сдвиги в его функциональной структуре. При анализе структуры кадров исходят из определения удельного  веса каждой категории работников к  численности всего персонала  и к численности персонала  подразделений.

Анализ структуры кадров представлен в табл. 2.4 и 2.5.

Таблица 2.4

Динамика категорий  персонала в процентном соотношении  по предприятию 

 

Категория персонала

1997 г.

1998 г.

1999 г.

Количество человек

В %

Количество человек

В %

Количество человек

В %

Рабочие

117

58,2

130

53

173

52

Специалисты

72

35,8

100

41

144

43

Руководители

12

6

14

6

18

5

Итого:

201

100

244

100

335

100


 

 

Таблица 2.5

Анализ структуры кадров 1998-1999 гг. по подразделениям 

 

Категории персонала

Удельный вес отдельных  категорий в % к итогу

Индекс удельного веса отдельной категории

Базисный 1998

Отчетный 1999

План к базису

Фактическое выполнение

План

факт

К базису

К плану

1

2

3

4

5

6

7

Сектор сбыта

Всего

100

100

100

Х

Х

Х

Рабочие

10

9

17

90

170

188,9

Специалисты

80

81

73

101,25

91,3

90,0

Руководители

10

10

10

101,25

91,3

90,0

Производственный сектор

Всего

100

100

100

Х

Х

Х

Рабочие

61

59

58

96,7

95,1

98,3

Специалисты

34

36

36

105,9

105,9

100

Руководители

5

5

6

Х

Х

Х

Технический сектор

Всего

100

100

100

Х

Х

Х

Рабочие

21

19

18

90,5

85,7

94,7

Специалисты

72

75

77

104,2

106,9

102,7

Руководители

7

6

5

86

71,4

83,3


 

 

Анализ показывает, что  некоторые руководители отделов  причислены к специалистам, так как  их деятельность требует наличия  специальных технических знаний (отдел главного технолога, лаборатория, торговый отдел). В составе рабочих выделяются: основные и вспомогательные рабочие. Это обусловлено тем, что трудовые функции, выполняемые основными и вспомогательными рабочими различны. К основным рабочим в ОАО «Тайга» можно отнести рабочих, занятых изготовлением продукции, к вспомогательным – рабочих, которые обслуживают трудовые процессы (складские рабочие, уборщицы и т. п.).

Динамика категорий  персонала по предприятию в целом  свидетельствует (табл. 2.4) о том, что увеличение числа сотрудников происходит по всем категориям персонала, однако количество рабочих по процентному соотношению к общему числу персонала падает, если в 1997 г. они составляли 58,2%, то в 1999 г. – уже 52%. Резко увеличился рост доли специалистов в общем числе сотрудников с 35,8% в 1997 г. до 43% в 1999 г. При том, что прирост руководителей составил с 1997 г. по 1999 г. 6%. Однако их процент в общей доле в 1999 г. сократился до 5%.

В 1998 г. структура персонала по подразделениям распределилась следующим образом (табл. 2.5): в отделе сбыта рабочие и руководители по 10%, большинство сотрудников представлено специалистами – 80%, в производственном секторе абсолютное большинство составляют рабочие 61%, специалисты 34%, руководители 5%; технический сектор 72% специалисты, 7% руководители и 21% - рабочие. Рабочих в производственном секторе больше чем в других подразделениях так, как в его состав входят производственные цеха, занятые непосредственно выпуском продукции.

В 1999 г. было запланировано снижение количества рабочих по всем подразделениям, согласно плана по отношению к 1998 г. удельный вес рабочих должен был составить в секторе сбыта 9% (У=90%); производственный сектор – 59% (У-96,7%); технический сектор – 19,0% (У=90,5%). Удельный вес руководителей согласно плана оставался прежним в производственном секторе и секторе сбыта, в техническом секторе должен был снизиться до 5% (У=86). По всем подразделениям должна была увеличиться доля специалистов, что говорит о росте потребности ОАО «Тайга» в высококвалифицированных показателях.

В 1999 г. увеличение числа специалистов относительно плановых показателей в секторе производства и техническом секторе. Сектор сбыта испытывает нехватку специалистов, удельный вес составил 73% (У=90%). В1999 г. удельный вес руководителей в секторе сбыта не изменился относительно 1998 г. и планового показателя. В производственном секторе удельный вес руководителей составил 6% (У=120%). В техническом секторе доля руководителей составила 5% (У=83,3%).

Таким образом, в структуре несколько уменьшилась доля той, категории, которая непосредственно занята выполнением работ и от роста которых непосредственно зависит объем производимой продукции. Такое снижение ведет к необходимости более эффективного использования этой категории персонала (рабочие), к росту их производительности труда.

Рост числа специалистов обусловлен потребностью ОАО «Тайга»  в высококвалифицированных сотрудниках  в связи с внедрением новых  технологий производства.

Для более полного  изучения персонала ОАО «Тайга»  необходимо проводить анализ его профессионально-квалификационного состава.

Весь персонал предприятия  неоднороден не только по профессиям, но и по определению его квалификации (категории, разряда). Поэтому, для анализа  профессионально-квалификационного  состава необходимо выделить наиболее значимые категории, то есть специалистов, рабочих и руководителей.

Анализ профессионально-квалификационного  состава персонала заключается  в соответствии численности кадров по квалификационным требованиям производства. Для этого определяется средний тарифный разряд выполняемых работ и средний тарифный разряд сотрудников по формуле: 

 

Рср.т. = ,                                                        (2.2) 

 

где Рср.т. – средний  тарифный разряд работ (работников);

М – количество разрядов по профессии;

N – количество работников  необходимых для выполнения работ  (или фактическое количество) определенного  разряда.

Разность между средними тарифными разрядами работ и работников умножается на 100 ((Рср.т. работ – рср.т работников) х 100) указывает на то, сколько процентов работников должны повышать свою квалификацию, чтобы стоимость работ полностью соответствовала квалификации работников и наоборот.

Если средний разряд работ выше, чем средний разряд работников, то это говорит о возможности  невысокого качества выполняемых работ. Если средний разряд работ ниже, чем средний разряд работников, то это ведет к перерасходу ФОТ (фонда оплаты труда) на предприятии.

В таблице 2.6 представлены данные о распределении по уровню квалификации за 1997-1999 гг. Используя  вышеуказанную формулу, рассчитаем средние тарифные разряды:

А) 1997 год – Рср.т. = 2,82, Рср.т. работников (специалистов) = 2,62;

Б) 1998 год – Рср.т. работ = 2,62, Рср.т. специалистов = 2,07;

В) 1999 г. – Рср.т. работ = 2,07, Рср.т. специалистов = 1,89.

Таблица 2.6

Распределение специалистов по категориям за 1997-1999 гг. 

 

Специалисты

1997

1998

1999

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

Всего, в том числе

61

72

72

100

100

144

1 категории

17

24

24

38

38

52

2 категории

11

19

19

26

26

28

3 категории

13

7

7

14

14

23

Без категории

20

22

22

22

22

41


 

 

Проведенные расчеты  показали, что 20% (2,62 – 2,82) * 100 специалистов в 1997 г. имели более высокую квалификацию, в 1998 г. – 55%, а в 1999 г. – 18% специалистов имели более высокую квалификацию. Это обусловлено запланированным увеличением количества специалистов в ОАО «Тайга», в связи с этим перерасхода по ФОТ не было.

Следует отметить, что  в ОАО «Тайга» для рабочих  принята своя система разрядов.

При анализе уровня квалификации рабочих используются данные таблицы 2.7.

Таблица 2.7

Распределение рабочих  по разрядам за 1997-1999 гг. 

 

Рабочие

1997

1998

1999

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

Всего

98

117

117

130

130

173

1 разряд

24

29

29

31

31

36

2 разряд

21

25

25

29

29

42

3 разряд

53

66

66

70

70

95


 

 

Из таблицы 2.7 видно, что  ОАО «Тайга» имеет рабочих разных разрядов, абсолютное большинство составляют рабочие третьего разряда.

Используя формулу, рассчитаем средние тарифные разряды:

А. 1997 г. – Рср.работ  = 1,65, Рср.рабочих = 1,656;

Б. 1998 г. - Рср.работ  = 1,65, Рср.рабочих = 1,69;

В. 1999 г. – Рср.работ  = 1,69, Рср.рабочих = 1,698.

Результаты показали, что повышать квалификацию рабочих  следовало все 3 года. Нуждались в  повышении квалификационного уровня в 1997 г. – 0,6% рабочих, а в 1998 г. – 4%, в 1999 г. – 0,8%. В итоге рост квалификации рабочих не соответствовал планируемому. Однако данный факт позволил провести экономию ФОТ.

Таблица 2.8

Распределение руководителей  по должностям за 1999 г. 

 

Должность

1997

1998

1999

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

По штатной расстановке

Факт-ки

Всего

11

12

12

14

14

18

Директор (зам.директора  ОАО «Тайга»)

4

4

4

4

4

4

Зав.производством

1

2

2

2

2

4

Директор филиала

2

3

3

3

3

3

Начальник (зам.нач.отдела)

4

3

3

5

5

7

Информация о работе Влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия