Психоаналитичческие представленния о механизмах защиты личности

Фиксация

В ходе нормального развития человек проходит ряд относительно легко определяемых стадий – до достижения зрелости. Однако, каждый новый шаг несет определенную фрустрацию и тревогу, и если они слишком велики, нормальное развитие может временно или навсегда приостановиться. Иными словами, человек может оказаться зафиксированным на одной из ранних стадий развития, поскольку новый шаг исполнен тревоги. Пример – сверхзависимый ребенок и его фиксация: тревога препятствует его независимости.

С этим типом  защиты тесно связана регрессия. В этом случае человек, сталкиваясь  с травматическим переживанием, отступает  на более раннюю стадию развития. Например, ребенок, испуганный первым днем пребывания в школе, может проявить инфантильное поведение – плакать, сосать палец, «вешаться» на учителя, прятаться в углу. Молодая жена, испытывающая трудности в отношениях с мужем, может вернуться в безопасную ситуацию родительского дома, или потерявший работу человек может искать радость в пьянстве. Иными словами, люди склонны регрессировать к той стадии, на которой до этого были фиксированы. Если в детстве они были сверхзависимы, то скорее всего снова станут такими в ситуации невыносимого повышения тревоги.

          Фиксация и регрессия – состояния обычно относительные; человек редко фиксируется или регрессирует целиком. До определенной степени личность склонна к инфантильности, то есть незрелым формам поведения, и предрасположена вести себя по-детски при различных неполадках. Фиксации и регрессии ответственны за неравномерность развития личности.

Заключение

            Защитные механизмы неотъемлемая часть личности, плотно связанные как с личностью, так и между собой. Углубляясь в эту проблему, мы все больше и больше приближаемся к пониманию поведения человека, какие аффекты им руководят, какие разрушают психику или наоборот, вплоть до того, что нам снится и что это значит. Изучая подробнее механизмы мы все больше получаем возможность соприкоснуться с нашим бессознательным. Психологические механизмы защиты есть у каждого человека и, как писалось выше, часто они используются не по одному, а в комплексе. Сейчас мы уже смело можем говорить о плюсах и минусах защитных механизмов, и некоторые даже нейтрализовать. Вытеснение избавляет от производных инстинктов, так же как отрицание разрушает внешние стимулы. Формирование реакции предохраняет «Я» от возвращения изнутри вытесненных импульсов, тогда как при помощи фантазий, в которые обращена реальная ситуация, поддерживается отказ от поражения извне. Торможение инстинктивных импульсов соответствует ограничению, накладываемому на «Я», чтобы избежать неудовольствия, исходящего от внешних источников. Интеллектуализация инстинктивных процессов как мера против опасности, угрожающей изнутри, аналогична постоянной бдительности «Я» по отношению к  внешним опасностям. Все остальные защитные меры, производят изменения в самих инстинктивных процессах.

Понятие психологической защиты является одним из основополагающих в современной теории личности и социальной психологии

Однозначное определение  содержательных и оценочных характеристик  механизмов защиты, причин их образования, функционально-целевых особенностей, соотношений между ними, а также  их отношений с другими областями позволяет ответить на некоторые актуальные вопросы возрастной, педагогической и социальной психологии. К ним относятся, прежде всего, реальные причины состояния перманентного конфликта как внешнего, так и внутреннего плана, как латентного, так и актуального между индивидами, индивидами и группами, индивидами (группами) и обществом в целом. Знание причин предоставляет, в свою очередь, возможность вмешательства в процесс развития конфликта, а понимание внутренней логики этого развития — возможность целенаправленного управления им. Кроме того решается важная проблема прогнозирования поведения дезадаптированных индивидов и групп в зависимости от изменения реальной ситуации.

 Роль механизмов психологической защиты в ослаблении внутриличностного конфликта и разрешении его во внешней реальности оценивается исследователями неоднозначно.

Механизмы защиты, развивающиеся в онтогенезе как средства адаптации и разрешения конфликта, могут при определенных условиях обеспечивать прямо противоположные состояния дезадаптации и перманентного конфликта. Теоретически это означает наличие связи между ненормативным, сверхинтенсивным использованием защиты и высоким уровнем внутриличностного конфликта, для которого и применяется защита. Следовательно, данный индивид должен находиться в состоянии также и внешнего конфликта, актуального или перманентного, который, с одной стороны, определяет внутренний конфликт, а с другой — через защитное поведение — сам определяется им.

Защитные механизмы могут вызывать различные по сложности психические болезни. Нерешенные проблемы приобретают хронический характер, так как человек лишает себя возможности активно воздействовать на ситуацию, чтобы устранить источник отрицательных переживаний. Наиболее позитивную роль психологическая защита имеет тогда, когда возникающие проблемы малозначимы и не стоят того, чтобы ими вообще заниматься.

          Для диагностики психологических  механизмов, помимо выше описанных  методик, используется тестирование. В научных публикациях последних лет упоминаются исследования, касающиеся проблемы оценивания защитного функционирования индивида, некоторые из них, например, содержатся в справочнике Р. Андрулиса. Эти методики, как правило, характеризуются малым количеством измеряемых защит, неясностью терминологии, отсутствием теоретической структуры. В опубликованных материалах часто нет убедительных данных по валидности тестов, обычно авторы ссылаются на корреляции со шкалами MMPI либо других тестов, или же на корреляции с клиническими диагнозами.

В качестве примера можно привести один из известных опросников этого ряда Defense Mechanism Index А. Б. Суини и М. Дж. Мэй. Опросник содержит 288 стимульных утверждений, 12 шкал «Эго-конфликтов», 6 шкал «адаптивных» защит (рационализация, компенсация, негативный аффект, юмор и позитивный аффект, перцептивная защита, аутизм) и 6 шкал «неадаптивных» защит (проекция, подавление, фантазия, примитивная логика, диссоциация, реактивное образование). При этом непонятны или спорны как обозначения некоторых шкал, так и принцип деления защит на «адаптивные» и «неадаптивные». Очевидно, что все защитные механизмы являются адаптивными, если используются индивидом в пределах среднестатистических показателей по группе, к которой он принадлежит. Они же приводят к дезадаптации, если выходят за пределы нормы, поскольку в этом случае поведение индивида определяется не тем образом реальности, который является условно общим для его социального окружения. Из исследований валидности теста упоминается корреляционный анализ отношений между рейтингами защит из неопубликованной диссертации У. Хилла и показателями DMI. Коэффициенты распределились от 0,25 до 0,70 (объем выборки не указан). Говорится также о попытке сопоставления контрастных групп, но отсутствуют какие-либо цифры. Коэффициенты надежности параллельных форм теста составили для разных шкал от 0,48 до 0,86. Данные по ретестовой надежности не приводятся.

Главным недостатком  этой и других методик для измерения  защит Р. Плутчик считает несерьезное отношение к теоретической, в противоположность чисто эмпирической, релевантности стимульного материала. Кроме того, поскольку в прошлом изучались некоторые защиты, автор счел необходимым создать новый тест-опросник защитных механизмов, измеряющий широкий набор защит и полностью просчитанный с психометрической точки зрения.

В определенном смысле опросник защит выступает  как противоположность проективным техникам в основном потому, что все проективные методы, находящиеся теперь в обращении, используются как средства для некой общей, абстрактной идентификации защит, но не обеспечивают получение отдельных показателей для каждой из них. Например, защитный механизм отрицания можно наблюдать при анализе рисунков, где отсутствуют зрачки в глазах персонажей или изображается известная «улыбка отрицания» на лице. В последних исследованиях Е.С.Романовой и О.Ф.Потемкиной, посвященных графическим методам в психодиагностике, авторы указывают на ряд особенностей выполнения рисунков, свидетельствующих об использовании испытуемыми защитного подавления, компенсации и регрессии. Однако те же самые рисуночные тесты не могут дать никакой пространной информации относительно степени использования отрицания, подавления, компенсации или регрессии. И хотя тесты Роршаха и ТАТ могут дать информацию по защите, они также не способны систематически и количественно оценить полный спектр защит индивида. И последнее, никакие тесты, использующиеся в настоящее время, проективные или другие, не в состоянии ни определить соотношение сфер действия механизмов защиты в терминах сходства и полярности, ни внедрить их в какой-либо более широкий контекст.

В использовании опросника для диагностики защит возникают важные методологические проблемы. Если защитные механизмы считаются бессознательными процессами, как может тест-опросник использоваться для измерения? На этот вопрос существуют два основных ответа. Во-первых, хотя и справедливо то, что защитные механизмы могут образовываться бессознательно, это не означает, что бессознательным должно остаться их применение. Множество индивидов в различных жизненных обстоятельствах или же в процессе психотерапии учатся определять и совершенствовать свой типичный защитный стиль. Во-вторых, большинство индивидов могут дать отчет в своих чувствах, могут описать поведение, которое отражает их собственные защиты, даже если они не способны проинтерпретировать функциональный смысл этого поведения. По этим причинам авторами было решено, что тест-опросник является потенциально выполнимым и может быть валидным методом измерения защит личности. С целью установления умозрительной области функционирования защит было исследовано большое количество психоаналитических, психологических и психиатрических источников.

Список литературы и источников

• «Психология Я и защитные механизмы». Фрейд А.; Пер с англ. М.: Педагогика, 1993г.
• «Психология масс и человеческого Я». З. Фрейд 1881-1915гг
• «Критический словарь психоанализа». Райкрофт Ч.; Пер. с англ. Л. В. Топоровой, С. В. Воронина и И. Н. Гвоздева, 1995 г.
• «Психотерапевтическая энциклопедия». Под ред. Карвасарского Б.Д. Спб., 1998 г
• «Теории личности». C.S.Hall, G.Lindsey, 1970 г. ; Пер. И. Б. Гриншпун; Терминологическая правка В.Данченко, 2005 г.
• C.Менуос «Ключевые понятия психоанализа», 2001 г.
• «Психическое здоровье и защитные механизмы личности». Л.Д. Демина, И.А. Ральникова.
• «Типология, основные виды и функции защитных механизмов» Л.Д. Демина, И.А. Ральникова.
• «Защитные механизмы личности». Будасси  С. А.; М., 1998 г.
• «Словарь по психоанализу». Ж.Лапланш, Ж.-Б. Понталисю; М.: Высшая школа, 1996г.
• «Психологический вампиризм». Литвак М.Е.; 1997 г.
• «Психология религии». Угринович Я.М.; 1986 г.
• «Бегство от свободы». Фромм Э. 1993 г., Шостром Э., Анти-Карнеги.; 1997;
• «Введение в психологические проблемы социальной практики».  Л. Д. Демина., 1994г.