Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 07:01, дипломная работа
Одним из направлений государственной политики в области обеспечения безопасности и здоровых условий труда является признание и обеспечение приоритета жизни и здоровья работников по отношению к результатов производственной деятельности предприятия.
Основной целью исследований явилось:
- изучение организации работ по безопасности и охране труда;
- изучение систем управления охраной труда на промышленных предприятиях;
- анализ объема работы службы охраны труда на примере предприятий горно-металлургической отрасли.
5.1 Категория опасности предприятия
Категория опасности
предприятия (КОП) различают четыре
категории опасности
(16)
где mi – годовая масса выброса I-го загрязняющего вещества, т/год;
ПДКi – предельно допустимая концентрация I-го загрязняющего вещества, мг/м³;
Αi – константа, позволяющая соотнести степень вредности I-го вещества с вредностью сернистого газа (таблица 11);
N – количество веществ, выбрасываемых в атмосферу от рассматриваемого предприятия.
Таблица 11 – Значение показателей Αi
|
Класс опасности вещества | |||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Αi |
1,7 |
1,3 |
1 |
0,9 |
Категория опасности предприятия определяется по следующей шкале:
КОП>106 – первая категория опасности предприятия;
104<КОП<106 – вторая категория опасности предприятия;
103<КОП<104 – третья категория опасности предприятия;
КОП<103 – четвертая категория опасности предприятия.
Таблица 12 – Категория опасности предприятия ЖГМК
Наименование вещества |
m, т/год |
ПДК, мг/м³ |
Класс опасности вещества |
αi |
Расчет величины КОП |
Сернистый ангидрид
Оксид углерода
Оксид азота
Углеводороды (без летучих органических соединений) |
71,715
115,669
4,649
0,006
|
1
20
0,085
0,006 |
2
4
2
4 |
1,3
0,9
1,3
0,9 |
(71,725/1)1,3=3,67
(115,669/20)0,9=2,46
(4,649/0,085)1,3=2,72
(0,006/0,006)0,9=1,46 |
∑ 10,31 |
5.2 Расчет общего эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде ЖГМК в результате выброса вредных веществ
Экономический ущерб – это стоимостная оценка негативных последствий в окружающей среде, вызванных изменением компонентов природной среды и их последующим воздействием на реципиентов (людей, объекты производственной и непроизводственной сфер).
Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды является комплексной величиной и определяется как сумма ущербов, наносимых отдельными видами реципиентов в пределах загрязненной зоны.
В зависимости от целевого назначения показателя экономического ущерба его оценка может быть произведена с разной степенью точности, для чего существует два расчетных метода: укрупненный метод и метод прямого счета.
Укрупненный метод может применяться на первоначальных этапах проведения исследований по определению направлений природоохранной деятельности предприятии, для выработки задач по повышению эффективности использования и охраны природных ресурсов, то есть укрупненный метод основан на определении приближенных расчетных величин ущерба с использованием удельных показателей ущерба, общих площадей нарушения и объемов загрязнении.
Метод прямого счета основан на непосредственном расчете затрат, фактически возникших в экономике, в связи с нарушением и загрязнением природной среды.
В данной работе предлагается определить величину общего экономического ущерба, наносимого машиностроительным предприятием окружающей среде укрупненным методом.
Общий экономический ущерб определяется по формуле:
где У – суммарный экономический ущерб от годовой массы всех видов выбросов, поступающих в природную среду от отдельного источника или предприятия в целом, тенге/год;
Уа – экономический ущерб, причиняемый годовым выбросом загрязнении в атмосферу, тенге/год;
Ув – экономический ущерб, причиняемый годовым сбросом загрязняющих примесей в водные объекты, тенге/год;
Уз – экономический
ущерб от годового нарушения и
загрязнения земельных
Экономическая оценка ущерба,
причиняемого годовым загрязнении
в воздушный бассейн для
, тенге/год, (18)
где γ – стоимостная оценка усл. Т. загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, тенге/усл.т. ( тенге/усл.т.);
δ – показатель, характеризующий
относительную опасность
f – коэффициент, учитывающий характер загрязняющих веществ из источника, усл.т./год.
Значение коэффициента f для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее см/с) определяется по формуле:
F=100/100+φ*h * 4/1+U (19)
где h – геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, 60 м.;
φ – поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, определяется по формуле:
φ=1+∆Т/75°С, (20)
где ∆Т – среднегодовое значение разницы температур в устья источника и в окружающей среде на уровне устья, 415°С;
U – среднегодовое
значение модуля скорости
Значение приведенный массы годового выброса загрязнении в атмосферу из источника определяется по формуле:
, усл/т (21)
где i- масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;
Аi – показатель относительной агрессивности примеси i-го вида;
N – общее число примесей, выбрасываемых в атмосферу.
Решение:
φ=1+173/75=3,3;
f=100/100+3,3*60 4/1+3=0,2;
М=71,715*16,5+115,669*1+4,649*
Уа=150*4*3,3*1118,0=180764 тенге/год.
Таким образом, предприятие
относится к четвертой
6 Технико-экономическая часть
Тесная связь охраны труда с результатами производственно-экономической деятельности предприятия создает необходимость постоянного сопоставления затрат предприятия, связанных с неудовлетворительными санитарно-техническими условиями труда, травматизмом и заболеваемостью и с дополнительными расходами на улучшение условий труда, снижение и ликвидацию несчастных случаев и заболеваемости.
Улучшению охраны труда способствует экономический анализ ее состояния. Экономический метод рассматривает работы в области охраны труда позволяют выделить последовательность осуществления мер по устранению вредных производственных факторов, а также упорядочить расходование средств, отпущенных на улучшение охраны труда.
Обеспечение безопасных
и безвредных условий труда имеет
важное социальное значение и положительно
сказывается на объеме производства,
на экономических результатах
Так, при неблагоприятной производственной обстановке для выполнения рабочего задания рабочему необходимо затрачивать больше физических и нервных усилий, чем при нормальных условиях, так как это связано с необходимостью дополнительных затрат энергии на преодоление вредного воздействия факторов внешней среды, что затрудняет выпуск в заданном количестве и требуемого качества продукции.
Неудовлетворительные условия труда приводят к тому, некоторые работники заканчивают трудовую деятельность ранее наступления пенсионного возраста или меняют место работы.
При благоприятных условиях труда работоспособность человека повышается, поскольку отсутствует необходимость в затрате сил на защиту организма от воздействия опасных и вредных производственных факторов. Кроме того, повышается эффективность использования рабочего времени за счет снижения потерь рабочих дней, вызванных нетрудоспособностью работников.
Такие образом, успех
по улучшению условий труда в
большой степени зависит от правильного
анализа состояния условий
Таким образом, тяжесть
труда характеризуется
О степени тяжести труда можно судить по реакциям и изменениям в организме человека. Они, в конечном счете, служат показателем качества самих условий труда.
Различают три функциональных состояния организма человека: нормальное, пограничное (между нормой и патологией) и патологическое. Каждое из них имеет свои характерные признаки, позволяющие их распознать с помощью медико-физиологических и технико-экономических показателей.
В настоящее время
объективно обосновано наличие шести
категорий тяжести работ, которым
соответствует шесть групп
Данная методика позволяет с приемлемой для практики точностью установить категорию тяжести труда в отвлеченных числах-баллах.
Элементы, имеющие оценку 1 или 2 балла, не принимаются во внимание, поскольку они не оказывают существенного влияния на формирование условий труда.
Таблица 13 – Предельно допустимые нормы на рабочем месте
Наименование фактора |
ПДК (ПДУ) |
Величина фактора | |
В абсолютном выражении |
В баллах | ||
Температура воздуха, ˚С: а) теплый период года; б) холодный период года |
19 |
+18…20 -7…14 |
2 5 |
Теплое излучение Вт/м2 |
140 |
175 |
2 |
Химические вещества. Оксид углерода |
20 |
- - |
2 2 |
Сернистый газ |
10 |
- |
2 |
Масло |
5 |
- |
2 |
Произвоственный шум, измеренный по шкале (шумамеро 5 дБа) |
80 ПДУ+5 |
74 |
4 |
Освещение |
300 |
250 |
4 |
Скорость движения воздуха, м/с |
8,7 |
10 |
3 |
Интегральную оценку тяжести труда в баллах с приемлемой точностью можно определить с помощью следующей формулы
(22)
где Ит – интегральная оценка тяжести труда на рабочем месте;
Хопр – фактор, получивший наибольшую оценку в баллах;
- сумма баллов биологически значимых факторов (элементов условий труда) без Хопр;
n – количество производственных факторов.
Ниже представлен расчет количественной оценки тяжести труда на рабочем месте слесаря. Биологически значимые факторы производственной среды занесены в карту. Воздействие этих факторов на слесаря в руднике составляет 6 ч., что в долях единицы составляет 1.
Карта условий труда на рабочем месте: