Анализ производственного травматизма на ЖГМК ТОО Корпорации «Казахмыс» и повышение эффективности работы службы ОТ

Из них Мужчин: - 4;

   Женщин: - 0.

8. Численность рабочих мест: - 4. 

Согласно формуле(22):

Х_ср=(2+5+2+2+2+2+2+3+3+4+2+2+2+3+4+3+4+2+2+2+2+3+3)/23=3,15

Таблица 14 - Психофизиологические производственные факторы (элементы условий труда на рабочем месте)

По полученным данным значениям И_т=52,18 и Х_ср=3,15 с помощью таблицы 14 определяется индекс категории тяжести труда слесаря – IV.

К четвертой категории  тяжести отнесены работы, при которых  воздействие неблагоприятных (опасных и вредных) факторов приводят к формированию более глубокого пограничного состояния у практически здоровых людей. Большинство физиологических показателей при этом ухудшается, особенно в конце рабочих периодов (смены, недели). Появляются типичные производственно обусловленные состояния предзаболевания и так далее.

Воздействие на слесаря опасного и вредного фактора – пыли приводит к разновидностям заболевания легких, а также может вызвать аллергическую реакцию.

Заключение 

Результаты выполненных  исследований показали что:

- отличительной особенностью  системы управления служб охраны труда (СУОТ) корпорации «Казахмыс» является наличие департамента охраны и безопасности труда; к достоинствам – СУОТ корпорации, следует отнести независимый ведомственный контроль, к недостаткам – неоперативность системы передачи исполнения;

- службы ОТ (департамент) корпорации «Казахмыс» по статусу приравнены к основным производственным службам;

- анализ результативности  систем менеджмента с внедрением ONSAS 18001:1999 на АО «ЗОЦМ» показывает  улучшение показателей уровня  травматизма в сравнении с 2003 годом.

- значения коэффициента  частоты (К_ч) для предприятий корпорации «Казахмыс» по абсолютной величине колеблются в пределах от 1,9 до 4,8, т.е. превышение максимальных значений К_ч в сравнении для АО «Алюминий Казахстана» почти в три раза. Это косвенно свидетельствует о неудовлетворительной работе СУОТ корпорации «Казахмыс»;

- наибольшее количество  несчастных случаев в корпорации  «Казахмыс» произошло на предприятиях  по горному производству ЖГМК, в 2005 году 92,2% от общего количества  НС;

- основными причинами производственного травматизма в корпорации «Казахмыс». АО «Казцинк» и АО «Алюминий Казахстана» являются: несоблюдение требований безопасности при производстве работ; нарушения технологии ведения работ; низкая профессиональная подготовка рабочих; ошибочные решения, принимаемые исполнителями;

- объем работ по  безопасности на предприятиях  предусматривает девять направлении  деятельности работников служб  охраны труда;

- существенных различий  по содержанию работ (объему  работ) для служб охраны труда  корпорации «Казахмыс», АО «Казцинк» и АО «Алюминий Казахстана» не установлено.

Критерии оценки работы служб ОТ и комплексный показатель позволяют характеризовать эффективность  выполнения основных функции по безопасности и ОТ и сравнивать их деятельность на разных предприятиях.

Главные виды вредного воздействия  на окружающую среду и возможные пути уменьшения этих воздействии рассмотрены в главе «Экология». Здесь указаны допустимые предельные концентрации токсических выбросов автомобильных двигателей в атмосферу, а также приводятся расчеты выбросов вредных веществ в атмосферу и экономического ущерба от автотранспортных выбросов.

В экономической части  высчитываем годовой экономический  эффект осуществления мероприятий  по улучшению условий и охраны труда в ЖГМК.

Список использованных источников

1. Варенков А.Н., Костиков В.Н. Химическая экология и инженерная безопасность металлургических производств. – М.: ИНТЕРМЕТ ИНЖИНИРИНГ, 2000. – 382 с.
2. В.И. Скала Охрана труда и техника безопасности в практической деятельности субъектов Республики Казахстан. – Алматы: ЛЕМ, 2002. – 275 с.
3. Национальный обзор по охране труда в Республике Казахстан. – Алматы: МОТ и СЗН РК, 2004. – 40 с.
4. Рекомендации по организации работы службы охраны труда на предприятии, в учреждении и организации. Webmaster@miko.po.ru (РФ, 1995 г.).
5. Система управления охраны труда. – Жезказган: Корпорация Казахмыс, 2000. – 53 с.
6. Бабокин И.А. Управление охраной труда на горном предприятии. – Л.: Недра, 1989. – 251 с.
7. Сулла М.Б. Охрана труда. – М.: Просвещение, 1989. – 272 с.
8. Справочная книга по охране труда в машиностроении. /Под ред. О.Н. Русака. – Л.:Машиностроение, 1989. – 343 с.
9. Умнов А.Е. Охрана труда и противопожарная защита в горно-рудной промышленности. Москва: Недра, 1985. – 246 с.
10. Чабан П.Д., Емлин Е.П., Литвинцев В.С. Охрана труда при разработке россыпных месторождений. Москва: Недра, 1982. <span class="dash041e_0441_043d_043e_0432_043d_043e_0439_0020_0442_0435_043a_0441_