Производительность производства в животноводстве

- объем (количество) работ, выполняемых в единицу времени (количество надоенного молока тонн за час, вспашка, боронование... гектаров за час, погружено зерна, удобрений.. тонн за час и др.);

- затраты труда на производство продукции животноводства (молока, привеса крс), час;

- затраты труда на обслуживание одной головы скота, чел. - часов;

- нагрузку на работника животноводства (коров - на доярку, скотника; свиней на работника свинофермы, голов и

др.);

- затраты труда на выполнение отдельных операций в животноводстве (на доение, уборку навоза и др.), человеко-часов и др.

 

 

 

 

 

 

 

2 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

 

2.1 Динамика производительности  труда за 8-10 лет по типичному предприятию

 

Первая задача находим типичное хозяйство по производительности труда, для этого необходимо произвести расчет средней производительности труда по всей совокупности хозяйств. Полученное в результате вычислений среднее значение мы сравниваем с производительностью труда каждого предприятия в отдельности и то предприятие, у которого производительность труда будет наиболее близко расположено к средней, то оно и будет типичным. Для этого мы составим таблицу 1, где найдем производительность труда по 20 сельскохозяйственным предприятиям Амурской Области:

 

Таблица 2.1 - Расчет производительности труда

№	Хозяйство	Выручка от реализации продукции  животноводства, тыс. рублей	Среднегодовая численность  работников занятых животноводством, тыс. чел.	Производительность труда, рублей/чел-ч.
1	2	3	4	5
1	Колхоз «Восток» с. Введеново	2835	26	109,04
2	Колхоз «Амурский Партизан»	31635	93	340,16
3	ОАО «Димское»	48246	307	157,15
4	Колхоз «Дим» с.Дим	6593	83	79,43
5	Колхоз «Искра»  с.Светиловка	5026	35	143,6
6	ОАО «Пограничное»	55817	142	393,08
7	Колхоз «Томичевский»	3571	18	198,39
8	ЗАО «Агрофирма АНК» с.Грибское	84712	187	453,01
9	СПК «Виноградовкий» с.Виноградовка	15036	95	158,27
10	ОАО «Ключи» с.Ключи	11517	85	135,49
11	ООО «Приамурье» с.Козьмодемьяновка	14430	120	120,25
Продолжение таблицы 2.1
1	2	3	4	5
12	ЗАО «Старорайчихинское» с.Старая Райчиха	289	13	22,23
13	Колхоз «Родтна»	3185	28	113,75
14	ОПХ ВНИИ СОИ	29154	334	87,29
15	Колхоз «Заря» с.Инокентьевка	674	11	61,27
16	ЗАО Агрофирма «Партизан» с.Раздольное	102068	270	378,01
17	СПК «Амур» с.Куропатино	9468	76	124,58
18	Колхоз «Луч» с.Ивановка	41124	157	261,94
19	СПК «Корфовский» с.Красное	5006	51	98,16
20	СПК «Русь» с.Успеновка	4484	77	58,23
	Среднее	23743,5	110,4	174,67

 

Средняя производительность труда по всей совокупности хозяйств составила 174,67 руб./чел-ч, наиболее близко к этому значению расположен СПК «Виноградовский» с. Виноградовка с производительностью – 158,27 руб./чел-ч. Данный колхоз и будет типичным хозяйством в моей курсовой работе. В дальнейшем мы рассчитаем динамику производительности труда в СПК «Виноградовский»  за последние 10 лет.

Таблица 2.2 - Показатели динамики производительности труда в СПК «Виноградовский» Бурейский район за 2001 - 2010гг.

Период	Производительность труда, руб./чел.-ч.	Абсолютный прирост, руб./чел-ч.		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1 % при роста,  руб./.чел-ч.
		Базисный	Цепной	Базисный	Цепной	Базисный	Цепной
1	2	3	4	5	6	7	8	9
2001	134,65	-	-	-	-	-	-	-
2002	113,59	-21,06	-21,06	84,36	84,36	-15,64	-15,64	1,35
2003	217,07	82,42	103,48	161,21	191,09	61,21	91,09	1,14
Продолжение таблицы 2.2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
2004	189,89	55,24	-27,19	141,02	87,48	41,02	-12,52	2,17
2005	62,29	-72,37	-127,60	46,26	32,80	-53,74	-67,20	1,9
2006	62,51	-72,14	0,22	46,42	100,36	-53,58	0,36	0,62
2007	86,22	-48,43	23,71	64,03	137,93	-35,97	37,93	0,63
2008	117,68	-16,97	31,46	87,40	136,49	-12,60	36,49	0,86
2009	158,27	23,62	40,59	117,54	134,49	17,54	34,49	1,18
2010	186,57	51,92	28,30	138,56	117,88	38,56	17,88	1,58
Всего	1328,75	-	51,92	-	-	-	-	-

 

Расчет показал, что, например, в  2010 году производительность труда составила 186,57 руб./чел.-ч. По сравнению с 2001 годом производительность труда увеличилась на 51,92 руб./чел.-ч., а по сравнению с 2009 годом увеличилась на 28,30 руб./чел.-ч. При этом, к производительности труда 2001 года производительность труда 2010 года составила 138,56%, а к производительности труда 2009 года она составила 134,5%, то есть наблюдается рост производительности труда на предприятии «Родина» по сравнению с 2001 года на 38,56%, а по сравнению с 2009 года – на 4,07%. Пик роста приходиться на 2002 год когда производительность труда увеличилась по сравнению с 2001 годом  на 103,48 руб./чел.-ч., но в дальнейшем с 2002 по 2005 года данный уровень резко понизился в 2 раза по  сравнению с 2001 годом. С 2005 года производительность труда в колхозе начала набирать темп и увеличилась к 2010 году на 117,88 руб./чел.-ч..

Вторая задача построение и анализа рядов динамики заключается  в характеристике интенсивности изменения изучаемого явления в целом за весь период, включенный в анализ путем расчета средних показателей ряда динамики.

Средние показатели ряда динамики являются обобщающими характеристиками индивидуальных показателей ряда динамики. К средним показателям ряда динамики  относятся средний уровень ряда динамики; средний абсолютный прирост; средний коэффициент роста; средний темп роста; средний темп прироста.

Средний уровень ряда динами – это обобщающая характеристика исходных уровней ряда динамики. Условное обозначение - .

В зависимости от вида изучаемого ряда динамики, средний уровень определяется в четырех вариантах, но я в  данной курсовой работе использую только один из них:

                                                  

                                               (2.1)

      

руб./чел.-ч.

где - сумма уровней производительности труда;

n – число уровне производительности труда.

Средний уровень ряда динамики показал, что производительность труда в среднем за весь период составляет 132,9 руб./чел.-ч.

Средний абсолютный прирост – это  обобщающая характеристика индивидуальных абсолютных приростов. Условное обозначение - .

В зависимости от вида исходной информации средний абсолютный прирост определяется в двух вариантах, но в моей курсовой работе я использую средний абсолютный прирост на основании индивидуальных цепных абсолютных приростов:

                                               

                                                 (2.2)

     

где - сумма индивидуальных абсолютных приростов.

Средний абсолютный прирост  показывает, что производительность труда в среднем от года к году увеличивается на 5,78 руб./чел-ч.

_{Средний коэффициент роста  – это обобщающая характеристика индивидуальных коэффициентов роста. Условное обозначение - Кр}

_{В зависимости  от вида исходной информации средний коэффициент  роста определяется по формуле средней геометрической на основании исходных уровней ряда динамики:}

                                        

                                            (2.3)

 

Средний коэффициент  роста показывает, что производительность труда в среднем от года к году увеличивается в 1,1 раза. Так как >1, то он характеризует тенденцию роста производительности труда.

Средний темп роста  - это средний коэффициент роста, выраженный в процентах (%). Условное обозначение - . И определяется по формуле

                                                     

                                            (2.4)

Средний темп роста показывает, что производительность труда в среднем от последующего года к предыдущему составляет 110%.

_{Средний темп прироста – это разница  между средним  темпом роста и 100%. Условное обозначение -    . Определяется по формуле}

 

                                     

                                             (2.5)

  

Средний темп прироста показывает, что производительность труда в  среднем от года к году увеличивается  на 10%.

Третья  задача построения и анализа рядов динамики заключается в выявлении закономерности и основной тенденции развития изучаемого явления во времени при помощи выравнивания ряда динамики. Приемы выравнивания рядов динамики делятся на две группы:

1. Механические;
2. Математические.

Используя математические приемы выявим основную тенденцию изменения производительности труда, используя аналитическое выравнивание, выполненное ЭВМ (см. приложение В, рисунки 1-7).

Имеются данные о производительности труда в СПК «Виноградовский» с. Виноградовка за период 2001 – 2010 гг. (таблица 2.1). Построим по имеющимся данным трендовую модель. С помощью мастера диаграмм исходные данные (таблица 2.1) изображаем графически рисунок 2.1.

Рисунок 2.1 - Графическое отображение производительности труда

В дальнейшем мы в данный временной ряд добавляем линию тренда и осуществляем перебор решений по всем предлагаемым в окне типам математических функций и заполняем таблицу.

 

Таблица 2.3 - Результаты подбора уравнений

Вид уравнения	Уравнение	Коэффициент детерминации R2
1	2	3
Линейный	y = -0,1681x + 133,8	R2 = 9E-05
Логарифмический	y = -5,0558Ln(x) + 140,51	R2 = 0,0046
Полином 2-го п.	y = 3,0637x2 - 33,869x + 201,2	R2 = 0,1865
Продолжение таблицы 2.3
1	2	3
Полином 3-го порядка	y = 1,6016x3 - 23,362x2 + 88,01x + 63,786	R2 = 0,4845
Степенной	y = 133,83x-0,0608	R2 = 0,0099
Экспоненциальный	y = 122,78e-0,001x	R2 = 5E-05

 

Исходя из полученных уравнений линий тренда,  в  качестве математической модели тренда выбираем полином 3 – го порядка (рисунок 2.2). Так как он имеет наибольший коэффициент детерминации   R² = 0,4845.

Рисунок 2.2 - График наиболее подходящей линии тренда

Определим показатели устойчивости выявленной тенденции. Для удобства составим таблицу 2.4, в которой рассчитаем исходные данные:

Таблица 2.4 - Расчет исходных данных

Год	Фактический уровень  производительности труда, руб./чел-ч.,	х	Теоретический уровень  производительности труда, руб./чел-ч.
1	2	3	4	5	6	7
2001	134,65	1	130,0356	4,6169	21,31616	3,550522
Продолжение таблицы 2.4
1	2	3	4	5	6	7
2002	113,59	2	159,1708	-45,5760	2077,169	28,6334
2003	217,07	3	160,8012	56,2722	3166,56	34,99488
2004	189,89	4	144,5364	45,3515	2056,754	31,37718
2005	62,29	5	119,9860	-57,7003	3329,323	48,0892
2006	62,51	6	96,7596	-34,2492	1173,007	35,3962
2007	86,22	7	84,4668	1,7510	3,066077	2,07303
2008	117,68	8	92,7172	24,9632	623,162	26,92404
2009	158,27	9	131,1204	27,1533	737,3008	20,70866
2010	186,57	10	209,2860	-22,7160	516,0167	10,854
Сумма	1329	Х	1329	-0,1333	13703,67	242,6011
Среднее	133	Х	133	Х	Х	Х