Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 21:13, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является проведение анализа себестоимости молока и определение факторов, влияющих на размер себестоимости.
В данной работе необходимо решить следующие задачи: определить состав и размеры затрат на производство, уровни себестоимости по предприятиям и их группам, изучить факторы в той или иной мере повлиявшие на величину себестоимости, установить резервы и выработать корректирующие меры по снижения себестоимости молока.
По результатам группировки рассчитаем ряд основных экономических показателей, которые используем для дальнейшего исследования. (прил. 3). Изучим взаимосвязь себестоимости и выхода продукции по расчетам, приведенным ниже (таблица 2.1).
Взаимосвязь себестоимости и выхода продукции
Показатели |
Группы хозяйств по себестоимости 1 ц молока, руб. | |||
до 900 |
от 900 до 990 |
свыше 990 |
В среднем по совокупности | |
Число хозяйств |
9 |
11 |
10 |
х |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
777,95 |
943,02 |
1020,80 |
946,97 |
Среднегодовой удой от 1 коровы, ц |
45,72 |
58,15 |
58,91 |
55,73 |
На основе полученных данных видно, что в I группе, где самая низкая себестоимость 1 ц молока 777,95 руб. и самый низкий среднегодовой удой от 1 коровы 45,72 ц. В III группе, где себестоимость 1 ц молока самая высокая 1020,8 руб. и среднегодовой удой то 1 коровы самый высокий 58,91 ц. Таким образом, можно установить такую взаимосвязь, чем выше удой от 1 коровы, тем выше себестоимость 1 ц молока.
Так рассмотрели взаимосвязь себестоимости 1 ц молока и среднегодового удоя от 1 коровы с помощью аналитической группировки. Теперь изучим взаимосвязь себестоимости 1 ц молока и продуктивности коров, используя корреляционно-регрессионный анализ (Рис 2.1).
В данном случая для изучения взаимосвязи больше подходит полиномиальное уравнение шестой степени, так как его R2 больше.
По полученному уравнение у = 2Е-0,7х6 - 6-05х5 + 0,0097х4 – 0,7473х3+29,579х2-558,46х +4705,9 видно, что с увеличением продуктивности 1 гол. на 1 ц себестоимость 1 ц молока снижается на 2Е-0,7х6 - 6-05х5 + 0,0097х4 – 0,7473х3+29,579х2 - 558,46х руб.
Индекс корреляции η=0,6 показывает, что связь между продуктивностью 1 гол. и себестоимостью 1 ц молока тесная.
Исходя из того, что R2= 0,3366 следует, что себестоимость 1 ц молока на 33,66% зависит от продуктивности, 66,34% приходится на другие факторы.
По графику можно сказать, что оптимальный объем продуктивности 1 гол. устанавливается от 55 до 75 ц, так как себестоимость 1 ц молока при этом колеблется в достаточно допустимых пределах от 800 до 900 руб.
Корелляция 2.1
Как отмечалось уже ранее затраты на производство молока непосредственно влияют на себестоимость молока. С помощью данных группировки выявим, какая же взаимосвязь существует между этими показателями (таблица 2.2).
Взаимосвязь себестоимости и затрат на производство молока
Показатели |
Группы хозяйств по себестоимости 1 ц молока, руб. | |||
до 900 |
от 900 до 990 |
свыше 990 |
В среднем по совокупности | |
Число хозяйств |
9 |
11 |
10 |
х |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
777,95 |
943,02 |
1020,80 |
946,97 |
Материальные затраты на 1 гол., руб |
40260 |
61001 |
67859 |
59258 |
в т.ч. на: |
||||
оплату |
9411 |
11224 |
11161 |
10800 |
корма |
15732 |
26543 |
31163 |
26063 |
содержание основных средств |
3832 |
8935 |
7767 |
7336 |
нефтепродукты |
2453,55 |
3634,81 |
3110,73 |
3160,83 |
электроэнергия |
2147,54 |
2326,96 |
2085,17 |
2188,53 |
Нагрузка коров на 1 доярку, гол. |
18 |
21 |
20 |
20 |
Затраты труда,чел.-ч. на: |
||||
1 ц молока |
4,6 |
3,7 |
3,2 |
3,6 |
1 корову |
209 |
214 |
187 |
202 |
Удельный вес затрат в себестоимости,% на: |
||||
оплату |
23,37 |
18,40 |
16,45 |
18,23 |
корма |
39,08 |
43,51 |
45,92 |
43,98 |
содержание основных средств |
9,52 |
14,65 |
11,45 |
12,38 |
По данным приведенным в таблице можно сказать, что материальные затраты на 1 гол. в группе с себестоимостью 1 ц молока свыше 990 руб. на 27329 руб. больше чем в группе с себестоимостью 1 ц молока до 900 руб. Наибольший удельный вес в себестоимости 1 ц молока занимают затраты на корма, особенно в группе с себестоимостью выше 990 руб. они составляют 45,92%. А вот доля затрат на оплату больше в группе с низкой себестоимостью 1 ц молока - 23,37%, что на 6,92% выше, чем в группе с высокой себестоимостью 1 ц молока.. Затраты труда на 1 ц молока в группе с низкой себестоимостью 1 ц молока больше, чем в группе с высокой себестоимостью 1 ц молока на 1,4 чел.-ч., связано это с сокращение прямых затрат труда при производстве молока. Нагрузка коров на 1 доярку самая большая в группе с себестоимостью 1 ц молока от 900 до 990 руб., она составляет 21 гол. на доярку.
В ходе исследования становится понятно, что чем больше материальные затраты на производство молока, тем выше себестоимость 1 ц молока
Для того чтобы выяснить, как каждая статья материальных затрат влияет на себестоимость 1 ц молока используем множественную корреляцию, при этом разделение хозяйств на группы уже не учитываем (приложение 4). По полученному в результате уравнению
у=874,550-0,007х1+0,004х2+0,
Коэффициент корреляции R=0,45, следовательно связь между затратами на оплату на 1 гол., затратами на корма на 1 гол., затратами на содержание основных средств на 1 гол. и себестоимостью 1 ц молока заметная.
Так как R2=0,202, то себестоимость 1 ц молока на 20,2% зависит от затрат не оплату на 1 гол., затрат на корма на 1 гол. и затрат на содержание основных средств на 1 гол, 79,8% приходится на другие факторы.
Кроме материальных затрат на себестоимость 1 ц молока влияют затраты труда на 1 гол., какова же взаимосвязь между этими показателями определим с помощью парной корреляции (Рис 2.2).
Для анализа взаимосвязи в данном случаи лучше использовать полиномиальное уравнении пятой степени, так как коэффициент детерминации у него больше, чем у прямой.
По уравнению у=2Е-08х5 – 2Е-05х4 + 0,008х3 – 1,5382х2 + 136,69х – 3485,3 можно увидеть, что с увеличением затрат труда на 1 гол. на 1 чел.-ч. себестоимости 1 ц молока увеличивается на 2Е-08х5 – 2Е-05х4 + 0,008х3 – 1,5382х2 + 136,69х руб.
Корреляционное отношение R=0,4 показывает, что связь между затратами труда на 1 гол. и себестоимостью 1 ц молока заметная.
На основе того, что R2=0,1287, можно сказать, что себестоимость 1 ц молока на 12,87% зависит от затрат труда на 1 гол., 87,13% приходится на другие факторы.
Теперь используя парную корреляцию, изучим зависимость между затратами труда на 1 гол. и продуктивностью 1 коровы (Рис 2.3).
Для рассмотрения взаимосвязи в данном случаи возьмем полиномиальное уравнение четвертой степени, потому что его коэффициент детерминации больше, чем у прямой.
Из уравнения у=1Е-07х4 – 0,0001х3 + 0,0344х2 – 3,9832х + 199,08 следует, что с увеличением затрат труда на 1 гол. на 1 чел.-ч. продуктивность коров уменьшается на 1Е-07х4 – 0,0001х3 + 0,0344х2 – 3,9832х руб.
Корелл 2.2
Корелл 2.3
Корреляционное отношение R=0,
По R2=0,082 видно, что продуктивность коров на 8,2% зависит от затрат труда на 1 гол.,91,8% приходится на другие факторы.
От затрат труда на 1 гол. зависит и еще один важный показатель, такой как оплата труда на 1 гол. Данную взаимосвязь можно увидеть на следующем графике (Рис 2.4).
Так как коэффициент детерминации полинома четвертой степени больше, чем у прямой, для анализа зависимости между затратами труда на 1 гол. и оплатой труда на 1 гол. снова возьмем полином четвертой степени.
По уравнению у=5Е-05х4 – 0,0451х3 + 13,254х2 – 1567,7х + 69146 можно отметить следующее: с увеличением затрат труда на 1 гол. на 1 чел.-ч. оплата на 1 гол. уменьшается на 5Е-05х4 – 0,0451х3 + 13,254х2 – 1567,7х руб.
Корреляционное отношение R=0,
R2=0, 4111, значит оплата на 1 гол. на 41,11% зависит от затрат труда на 1 гол., 58,89% приходится на другие факторы.
Таким образом, затраты труда на 1 гол. влияют и на себестоимость 1 ц молока, и на продуктивность коров, и на оплату на 1 гол. Теперь определим какие же факторы оказывают влияние на затраты труда на 1 гол. Одним из них является нагрузка коров на 1 доярку, это показано наглядно (Рис 2.5).
Видно, что R2 полиномиального уравнения шестой степени снова больше R2 прямой, поэтому данное уравнение лучше подходит для изучения взаимосвязи.
Рис 2.4
Рис 2,5
Уравнение у = -0, 0003х6 + 0,0444х5 – 2,5795х4 + 77,618х3 – 1271,5х2 + 10713х – 35884 показывает, что с увеличением нагрузки коров на 1 доярку на 1 гол. затраты труда на 1 гол. увеличиваются на -0, 0003х6 + 0,0444х5 – 2,5795х4 + 77,618х3 – 1271,5х2 + 10713х чел.-ч.
Корреляционное отношение R=0,6 поэтому связь между нагрузкой коров на 1 доярку и затратами труда на 1 гол. тесная.
R2=0, 3756 из этого следует, что затраты труда на 1 гол. на 37,65% зависят от нагрузки коров на 1 доярку, 62,35% приходится на другие факторы.
Нагрузка коров на 1 доярку также влияет и на оплату на 1 гол., чтобы это увидеть обратимся снова к парной корреляции (Рис 2.6).
Для изучения взаимосвязи нагрузки коров на 1 доярку и оплатой на 1 гол. возьмем полином шестой степени, потому что его R2 наибольший.
По уравнению у = - 0,0093х6 – 1,3341х5 – 77,541х4 + 2336,1х3 – 38406х2 + 325923х – 1Е + 06 можно сказать, что с увеличением нагрузки коров на 1 доярку на 1 гол. оплата на 1 гол. увеличивается на - 0,0093х6 – 1,3341х5 – 77,541х4 + 2336,1х3 – 38406х2 + 325923х руб.
R=0, 5 это означает, что связь между нагрузкой коров на 1 доярку и оплатой на 1 гол. заметная.
R2= 0, 2475, следовательно оплата на 1 гол. на 24,75% зависит от нагрузки коров на 1 доярку, 75,25% приходится на другие факторы.
Оптимальный уровень затрат на оплату на 1 гол. от 10000 до 12000, так как при нем нагрузка коров колеблется в допустимых пределах от 20 до 27 коров на 1 доярку.
Взаимосвязь между оплатой труда на 1 гол. и затратами труда на 1 гол. по 30 хозяйствам Нижегородской области уже рассмотрели, а вот теперь изучим данную взаимосвязь в ОАО АПК «Мир» за 10 лет, с помощью корреляции временных рядов (прил. 5).
В результате получено уравнение у = 6353,47-12,63х1+709,73х2 из которого следует, что с увеличением затрат труда на 1 гол. на 1 чел.-ч. оплата труда на 1 гол. снижается на 12,63 руб.
r = 0,9, значит связь между затратами труда на 1 гол. и оплатой на 1 гол. очень тесная.
R2 = 0,89, следовательно оплата труда на 1 гол. на 89 % зависит от затрат труда на 1 гол., 11% приходится на другие факторы.