Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2013 в 14:34, курсовая работа
Цель курсовой работы – провести экономико-статистический анализ производительности труда ОАО «Бурятмясопром».
Объектом работы является открытое акционерное общество «Бурятмясопром».
Предметом исследования является производительность труда на предприятии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– раскрыть понятие производительности труда;
– изучить методы измерения производительности труда;
– рассмотреть экономико-статистический анализ производительности труда ОАО «Бурятмясопром»;
– выявить обеспеченность ресурсами и эффективность их использования;
– выяснить финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия;
– провести статистическое изучение производительности труда на ОАО «Бурятмясопром»;
– определить статистическую оценку и прогнозирование состояния предприятия;
- проанализировать ситуацию производительности труда в РБ (РФ).
Введение 3
1 Теоретические основы анализа производительности труда 6
1.1 Определение понятия производительность труда 6
1.2 Методы измерения производительности труда 10
2 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Бурятмясопром». Статистический анализ производительности труда 16
2.1 Организационная характеристика предприятия 16
2.2 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования 17
2.3 Финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия 18
2.4 Статистическое изучение производительности труда на ОАО «Бурятмясопром» 19
2.5 Статистическая оценка и прогнозирование состояния рынка мясопродуктов 31
Заключение 35
Список использованной литературы 37
По данным табл. 1 можно сказать, что продолжительность рабочего дня и месяца неуклонно растет, в то время как общая численность работников остается неизменной и увеличивается только в 2009 г. Также происходит постоянный рост фонда заработной платы предприятия.
Таблица 2 – Состав и структура основных средств ОАО «Бурятмясопром», руб.4
|
№ |
Показатели |
По годам | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
1 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов |
1259254 |
8254102 |
12024524 |
2 |
Сумма оборотных средств |
487520 |
3012455 |
5421112 |
3 |
Амортизационные отчисления |
369874 |
989745 |
1205478 |
4 |
Общая стоимость капитала |
2014572 |
13254658 |
18987245 |
По табл. 2 можно судить об ежегодном росте основных производственных фондов предприятия и соответственно общей стоимости капитала. Это происходит в связи с ростом цен и инфляцией.
Выручка от реализации в 2009 г. увеличилась на 72096 тыс. руб. (7,2%). Основная деятельность предприятия была прибыльной. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 69042 тыс. руб. (7,4%), темп изменения себестоимости (7,4%) реализованной продукции опережал темп изменения выручки (7,2%). Следовательно, предприятие можно считать прибыльным, т. к. выручка от реализации ежегодно растет.
Валовая прибыль предприятия за анализируемый период увеличилась на 3054 тыс. руб. или (4,1%) несмотря на значительные коммерческие расходы в сумме 51611 тыс. руб. и снижение эффективности, связанной с опережающим ростом затрат по сравнению с ростом цен на реализацию продукции, услуг.
В структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности в 2009 г., наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности. В целом от осуществления всех видов деятельности получена чистая прибыль 6068 тыс. руб.
В данной главе представлены показатели производительности труда на ОАО «Бурятмясопром», а также показатели динамики производительности. Кроме того представлена однофакторная регрессионная модель зависимости выработки от разряда рабочих, а также представлен факторный анализ.
Продукция, выпускаемая данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.
Таблица 3 – Показатели производительности труда ОАО «Бурятмясопром»5
№ Показатель
1 Производительность
2 Физическая производительность труда т/(ч/ч) 0,004 0,006 0,
3 Стоимостная производительность труда руб. 45,6 51,4 52,9
4 Производительность труда руб. 1,65 3,09 6,2
Таблица 4 – Показатели динамики производительности труда ОАО «Бурятмясопром»6
№ Абсолютный прирост Темп роста, % Темп прироста, %
07–08 гг. 08–09 гг. 08–07 гг.09–08 гг. 08–07 гг. 09–08 гг.
1 0,026 0,068 1,025 1,063 0,025 0,063
2 0,002 0,002 1,5 1,333 0,5 0,333
3 5,8 1,5 1,127 1,029 0,127 0,029
4 1,44 3,11 1,872 2,006 0,872 1,006
Таблица 5 – Показатели динамики производительности труда, в %
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2008–2007 гг. 2009–2008 гг. 2008–2007 гг. 2009–2008 гг.
1 -0,936 -0,868 0,532 0,566 -0,468 -0,434
2 -1,994 -1,992 0,003 0,004 -0,997 -0,996
3 49,4 50,9 25,7 26,45 24,7 25,45
4 1,09 4,2 1,545 3,1 0,545 2,1
В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2009 г. по сравнению с 2007–2008 гг. Но физическая производительность труда в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но если сравнивать с 2007 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.
Таблица 6 – Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени
№ Показатель Единица измерения По годам
1 Средняя часовая выработка руб./(ч/ч)
2 Средняя дневная выработка руб./(ч/дн)
3 Средняя месячная выработка руб./ССЧ 107037,2 156852,1 172115
4 Средняя месячная выработка
в расчете на 1-го СС рабочего руб./ССЧ рабочих 112547,9 187254,7 198887,5
5 Трудоемкость
Анализируя табл. 6 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.
Таблица 7 – Показатели динамики выработки, цепные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 37,1 20 1,62 1,206 0,62 0,206
2 282,8 683,7 1,595 1,902 0,595 0,902
3 49814,9
4 74706,8
5 -0,007
Таблица 8 – Показатели динамики выработки, базисные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 35 55 1,565 1,888 0,565 0,888
2 696 1379,7 12,24 23,28 11,24 22,28
3 156790,2 172053,1 2533,96
4 187192,8 198825,6 3025,1
5 -61,89 -61,891 0,0002 0,0003 -0,999 -0,999
В 2009 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.
Таблица 9 – Условные показатели производительности ОАО «Бурятмясопром»
№ Показатель
1 Условно-натуральная выработка 1,059 1,181 1,234
2 Условно-трудовая выработка 0,26 0,39 0,536
3 Условно-стоимостная выработка 3283,2 4163,4 4126,2
4 Ценностная выработка 3328,8 4060,6 4232
Таблица 10 – Показатели динамики условной производительности труда, цепные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 0,122 0,053 1,115 1,044 0,115 0,044
2 0,13 0,146 1,5 1,37 0,5 0,37
3 880,2 -37,2 1,26 0,99 0,26 -0,008
4 731,8 171,4 1,219 1,042 0,219 0,042
Таблица 11 – Показатели динамики условной производительности труда, базисные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 0,035 0,088 1,03 1,07 0,03 0,076
2 -0,756 -0,61 0,34 0,467 -0,65 -0,53
3 4162,254 4125,054 3632,98 3600,5 3631,98 3599,5
4 4059,454 4230,854 3543,28 3692,8 3542,28 3691,84
Условно-натуральная выработка по сравнению с предшествующим годом (2008 г.) заметно снизилась, но по сравнению с базисным годом – выросла. Аналогично и для условно-трудовой выработки. Но заметно снизились и при цепной и при базисной оценке условно-стоимостная и ценностная выработка.
Теперь произведем расчет
других показателей эффективности
работы, которые также имеют
Таблица 12 – Показатели эффективности работы ОАО «Бурятмясопром»
№ Показатель
1 Рентабельность
2 Рентабельность (на основе
балансовой прибыли) руб. 2,473 0,749 1,
3 Производительность общих доходов руб. 0,997 0,975 1,021
4 Общая отдача на капитал
5 Прибыльность объема реализации руб. 0,029 0,043 0,077
6 Коэффициент реализации
7 Коэффициент доли труда
8 Действительный трудовой
доход руб.
Таблица 13 – Показатели динамики эффективности работы, цепные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 0,026 0,068 1,025 1,06 0,025 0,06
2 -1,724 0,297 0,302 1,396 -0,697 0,396
3 -0,022 0,046 0,97 1,047 -0,02 0,047
4 -1,557
5 0,014 0,034 1,48 1,79 0,48 0,79
6 -0,011 0,044 0,988 1,046 -0,011 0,046
7 0,085 -0,023 1,118 0,97 0,118 -0,028
8 479,7 128,6 1,459 1,084 0,459 0,084
Таблица 14 – Показатели динамики эффективности работы, базисные
№ Абсолютный прирост, тыс. руб. Темп роста, % Темп прироста, %
2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг. 2007–2008 гг. 2008–2009 гг.
1 0,026 0,094 1,025 1,09 0,025 0,09
2 -0,289 0,008 0,721 1,007 -0,278 0,007
3 -0,063 -0,017 0,939 0,98 - 0,06 -0,0163
4 -0,051 0,074 0,95 1,07 -0,049 0,0712
5 -0,995 -0,961 0,041 0,07 -0,958 -0,925
6 -0,084 -0,04 0,919 0,961 -0,08 -0,038
Информация о работе Статистический анализ производительности труда