Статистико-экономический анализ производства зерновых и зернобобовых культур на примере ЗАО «Тихий Дон» и других предприятий Хохольског

 

 

Абсолютный прирост определяется как разница между двумя уровнями динамического ряда и показывает на сколько данный уровень ряда превышает уровень, принятый за базу сравнения.[6]

Абсолютный прирост валового сбора  зерна в 2008 году – сократился на 886 ц по сравнению с 2007 годом, а в 2007 году –на 3962 ц по сравнению с 2006 годом, в 2006 году – сократился на 8195 ц по сравнению с 2005 годом, в 2005 году – увеличился на 4070 ц по сравнению с 2004 годом, а в 2004 году – увеличился на 2434 ц по сравнению с 2003 годом

Абсолютный прирост, рассчитанный базисным способом, говорит о том, что в 2008г. сократился – на 6539 ц, в 2007 г. – на 5653ц. уменьшился по сравнению с 2003 годом, в 2006 г. сократился на 1691 ц, в 2005г. - увеличился на 6504ц, в 2004 г. – увеличился на 2434 ц по сравнению с 2003 годом.

Темп роста, рассчитанный цепным способом, свидетельствует о том, что валовой  сбор зерновыз и зернобобовых культур в 2004 году составил 112,6% от 2003 года, в 2005 г. – 118,7% от 2004 г., в 2006 г. – 68,2% от 2005 г., в 2007 г. – 77,5% от 2006 г., а в 2008 году – 93,5% от 2007 года.

Темп роста, рассчитанный базисным способом, показывает, что в 2004 году валовой сбор составил 112,6%, в 2005 г. – 133,7%, в 2006 г. – 91,2%, в 2007 г. – 70,7%, в 2008 году – 66,1%.

 Темп прироста, рассчитанный цепным способом, показывает, что валовой сбор зерновых и зернобобовых культур увеличился в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 12,6%, в 2005 увеличился на 18,7% по сравнению с 2004 годом, в 2006 году - сократился на 31,8% по сравнению с 2005 годом, в 2007 сократился на 22,5% по сравнению с 2006 годом, в 2008 году уменьшился на 6,5% по сравнению с 2007 годом.

Темп прироста, рассчитанный базисным способом, показывает, что валовой  сбор зерновых и зернобобовых культур увеличился в 2004 году на 12,6%, в 2005 году на 33,7%, в 2006 году сократился на 8,8%, в 2007 году на 29,3%, в 2008 году сократился на 33,9%.

Увеличение валового сбора в 2004г. по сравнению с 2003 годом на 1 % соответствовало его увеличению на 192,9 ц, увеличение валового сбора на 1 % в 2005 году по сравнению с 2004 годом было равнозначно его увеличению на 217,2 ц, его сокращение на 1 % в 2006 году по сравнению с 2005 годом было равнозначно его сокращению на 257,9 ц, сокращение валового сбора в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 1 % соответствовало его сокращению на 176,0 ц., сокращение валового сбора на 1 % в 2008 году по сравнению с 2007 годом было равнозначно его сокращению на 136,3 ц.

Рассматривая цепные показатели ряда динамики, следует отметить, что  динамика свидетельствует о неустойчивой динамики валового сбора зерновых и зернобобовых культур в хозяйстве. Наибольший абсолютный прирост наблюдался в 2004 и в 2005 годах, в 2004г - 2434 ц (112,6%), а в 2005 -4070 ц (118,7%).

Базисные показатели также свидетельствуют  о неустойчивой динамике валового сбора  зерновых и зернобобовых культур в хозяйстве. Наибольший темп роста наблюдался в 2005 году (133,7%).

Помимо перечисленных показателей  рассчитаем средние показатели ряда динамики:

1. Средний уровень интервального ряда динамики. Он определяется как простая арифметическая средняя из уравнений за равные промежутки времени, или как взвешенная арифметическая средняя из уравнений за неравные промежутки времени. По данным таблицы средний уровень интервального ряда рассчитывается как простая арифметическая средняя:

         ц.

2. Средний темп роста. Рассчитаем для того, чтобы выявить средний ежегодный коэффициент его изменения в течение 6 лет. Данный показатель рассчитывается из следующих формул:

1) на  основе цепных темпов роста,  где множители – цепные темпы роста, но вместо темпов используются коэффициенты роста.

    0,93  

2) на  основе конечного и начального  уровня ряда динамики

0,93

3. Среднее абсолютное значение прироста валового сбора в целом за изучаемый период. Рассчитывается 2 способами:

 

1)как  сумма цепных абсолютных приростов:

 -1307,8 ц.

2)на  основе начального и конечного  ряда динамики по следующей формуле:             

ц

Рассчитаем средний темп прироста.

Средние показатели ряда динамики свидетельствуют  о том, что валовой сбор зерновых и зернобобовых культур имеет тенденцию к снижению, т.к. ежегодно в течение изучаемого периода валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в среднем понижался на 1307,8 ц или 7%.

Для подтверждения изложенных выводов  динамику валового сбора зерновых и зернобобовых культур изобразим графически в виде линейной диаграммы (Рис.1).

 

Рис. 1. Динамика валового сбора зерновых и зернобобовых за 6 лет в                                ЗАО «Тихий Дон» Хохольского района Воронежской области

Построенный график достаточно четко  подтверждает неустойчивость динамики валового сбора: налицо тенденция к  повышению в периоды с 2003 по 2005 годы и тенденция к понижению с 2006 по 2008 годы.

2. Динамика урожайности зерновых и зернобобовых культур в ЗАО «Тихий Дон» за 9 лет

 

Урожай и урожайность – важнейшие результативные показатели растениеводства и сельскохозяйственного производства в целом. Уровень урожайности отражает воздействие экономических и природных условий, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство, а также организационно – хозяйственной деятельности каждого предприятия.

В статистике сельского хозяйства  урожай и урожайность имеют многообразные выражения. При их изучении различают: видовой урожай и видовую урожайность: урожаи на корню и урожайность на корню; биологический урожай и биологическую урожайность и так далее.

Средняя урожайность  сельскохозяйственных культур (сбор с 1 га) определяется путем деления валового сбора с основных посевов (без промежуточных, повторных и междурядных) на уточненную весеннюю продуктивную посевную площадь этих культур.[7]

Задачи статистики урожая и урожайности  состоят в том, чтобы правильно определить уровни урожая и урожайности и их изменения по сравнению с прошлыми периодами и планом; раскрыть путем анализа причины изменений в динамике и факторы, обусловившие различия в уровнях урожайности между зонами, районами, группами хозяйств; оценить эффективность различных факторов урожайности; выяснить неиспользованные резервы повышения урожайности.

Под урожаем сельскохозяйственная статистика понимает общий размер продукции  данного вида (данной культуры), получаемой со всей площади посева культуры в хозяйстве, районе, области, стране.

Под урожайностью подразумевается  средний размер той или иной продукции  растениеводства с единицы посевной площади данной культуры (обычно в  центнерах с гектара). Урожай характеризует  общий объем производства данной культуры, а урожайность – продуктивность этой культуры в конкретных условиях ее возделывания.

Построим ряд динамики урожайности  зерновых и зернобобовых культур в период с 2000 по 2008 г в ЗАО «Тихий Дон» Хохольского района

     

 

 

 

 

 

Таблица 2 - Динамика урожайности зерновых и зернобобовых культур за 9 лет в

в ЗАО «Тихий Дон» Хохольского района Воронежской области

Годы	Урожайность, ц/га	Абсолютный прирост, ц.		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1 % прироста, ц.
		цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
2000	22,7	-	-	-	-	-	-	-
2001	24,4	1,7	1,7	107,5	107,5	7,5	7,5	0,2
2002	21	-3,4	-1,7	86,1	92,5	-13,9	-7,5	0,2
2003	22,4	1,4	-0,3	106,7	98,7	6,7	-1,3	0,2
2004	25,4	3	2,7	113,4	111,9	13,4	11,9	0,2
2005	32,2	6,8	9,5	126,8	141,9	26,8	41,9	0,3
2006	23,2	-9	0,5	72,0	102,2	-28,0	2,2	0,3
2007	18,3	-4,9	-4,4	78,9	80,6	-21,1	-19,4	0,2
2008	19,8	1,5	-2,9	108,2	87,2	8,2	-12,8	0,2

 

Абсолютный прирост урожайности зерновых и зернобобовых культур в 2008 г, рассчитанный цепным способом, свидетельствует о том, что урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась на 1,5 ц/га по сравнению с 2007 г, в 2007 г снизился на 4,9 ц/га по сравнению с 2006г, в 2006г на 9 ц/га по сравнению с 2005г, в 2005г увеличился на 6,8 ц/га по сравнению с 2004г, в 2004г на 3,0 ц/га по сравнению с 2003г, в 2003 на 1,4 ц/га по сравнению с 2002 г, в 2002 г сократился на 3,4 ц/га по сравнению с 2001 г, в 2001 г увеличился на 1,7ц/гп по сравнению с 2000г.

Абсолютный прирост, рассчитанный базисным способом, говорит о том, что по сравнению с 2000 г. произошло снижение урожайности зерновых и зернобобовых культур в 2008 на 2,9 ц/га, в 2007г. – на 4,4 ц/га, в 2006 г. увеличился – на 0,5 ц/га, в 2005 г – на 9,5 ц/га, в 2004 – г. на 2,7 ц/га, в 2003 г. снизился – на 0,3 ц/га, в 2002г – на 1,7 ц/га, в 2001 увеличился – на 1,7 ц/га.

Темп роста, рассчитанный цепным способом, свидетельствует о том, что урожайность  зерновых и зернобобовых культур в 2001 г составила 107,5% от 2000 года, в 2002 г. – 86,1% от 2001 г., в 2003 г. – 106,7% от 2002 г., в 2004 г. – 113,4% от 2003 г., в 2005 г. – 126,8% от 2004 г., в 2006 г. – 72,0% от 2005 г., в 2007 г. – 78,9% от 2006 г., а в 2008 г. – 108,2% от 2007 г.

Темп роста, рассчитанный базисным способом, показывает, что в 2001 г. урожайность составила 107,5%, в 2002г. – 92,5%, в 2003 г. – 98,7%, в 2004 г. – 111,9%, в 2005 г – 141,9%, в 2006 г. – 102,2%, в 2007 г. – 80,6%, в 2008 г – 87,2% от 2000 года.

Темп прироста, рассчитанный цепным способом, показывает, что наиболее значительное сокращение урожайности зерновых и зернобобовых культур произошло в 2006 г по сравнению с 2000 г на 28%, в 2007 по сравнению с 2000г. на 21,1%, наибольшее увеличение в 2005г. по сравнению с 2004г. на 26,8%.

Темп прироста, рассчитанный базисным способом, показывает, что урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась в 2001 г на 7,5%, в 2002 г. сократился на 7,5%, в 2003 г на 1,3%, в 2004 г. увеличился на 11,9%, в 2005 г. на 41,9%, в 2006 г. на 2,2%, в 2007 г. сократился на 19,4%, в 2008 г. на 12,8% по сравнению с 2000 г.

Для подтверждения изложенных выводов динамику урожайности  зерновых культур изобразим графически (Рис.2).

Рис. 2. Динамика урожайности зерновых и зернобобовых культур за 9 лет в                               

ЗАО «Тихий Дон» Хохольского  района Воронежской области

Таким образом, в развитии урожайности  нет закономерности или общей  тенденции. В целях более детального изучения динамики урожайности  следует провести анализ ряда динамики, используя различные статистические методы.

1. Средний уровень интервального ряда динамики. ц/га
2. Средний темп роста. Рассчитаем для того, чтобы выявить средний ежегодный коэффициент его изменения в течение 9 лет. Данный показатель рассчитывается из следующих формул:

1) на основе цепных темпов роста,  где множители – цепные темпы роста, но вместо темпов используются коэффициенты роста.

 

2) на  основе конечного и начального  уровня ряда динамики

 

3. Определим среднее абсолютное значение прироста урожайности в целом за изучаемый период. Рассчитывается 2 способами:

1)как  сумма цепных абсолютных приростов:

ц/га

2)на основе начального и конечного ряда динамики по следующей формуле:             

ц/га

4. Рассчитаем средний темп прироста.

Средние показатели ряда динамики свидетельствуют  о том, что урожайность зерновых и зернобобовых культур имеет тенденцию к снижению, т.к. ежегодно в течение изучаемого периода урожайность зерновых и зернобобовых культур в среднем уменьшалась на 0,36 ц/га или 1%.

3. Выявление тенденции в изменении урожайности           зерновых и зернобобовых культур.

Выявление основных тенденций развития в статистике называют выравниванием  ряда динамики. Оно позволило представить  изменение явления как функцию времени. Для этого используются различные методы:

 1.Укрупнение периодов - выравнивание производства по трех-, четырех-, пятилетиям и т. д. Так как исходная информация об урожайности приведена за 9 лет, то выравнивание следует проводить по трехлетиям. Для этого:

1)определим сумму урожайности  по трехлетиям:

2000-2002: 22,7+24,4+21 = 68,1 ц/га

2003-2005: 22,4+25,4+32,2 = 80 ц/га

2006-2008: 23,2+18,3+19,8 = 61,3 ц/га

2)определяется средняя  урожайность по трехлетиям как  простая арифметическая:

2000-2002: 68,1/3 = 22,7 ц/га

2003-2005: 80/3 = 26,7 ц/га

2006-2008: 61,3/3 = 20,4 ц/га

Полученные данные выявили закономерность снижения урожайности.

 2.Расчет по скользящей средней - рассчитывается также по трехлетиям, которые будут образованы со сдвигом на один год.

1)определяется сумма урожайности  по трехлетиям:

2000-2002: 222,7+24,4+21 = 68,1 ц/га

2002-2004: 21+22,4+25,4 = 68,8 ц/га и так далее.

2)определяется средняя скользящая  урожайность по трехлетиям как  простая арифметическая:

2000-2002: 68,1/3 = 22,7 ц/га

2002-2004: 68,8/3 = 22,9 ц/га и так далее.

 Выполненные расчеты представлены в виде таблицы 3.

Таблица 3– Выявленные тенденции в изменении урожайности зерновых и зернобобовых культур в ЗАО «Тихий Дон» Хохольского района

Воронежской области.

Годы	Урожайность, ц/га	Выравнивание динамического  ряда
		По скользящей средней		По укрупнению периодов
		∑	Среднее	∑	Среднее
2000	22,7			68,1	22,7
2001	24,4	68,1	22,7
2002	21	67,8	22,6
2003	22,4	68,8	22,9	80	26,7
2004	25,4	80	26,7
2005	32,2	80,8	26,9
2006	23,2	73,7	24,6	61,3	20,4
2007	18,3	61,3	20,4
2008	19,8
Итого	209,4