Статистико-экономический анализ животноводства

Для установления влияния уровня интенсификации и размера производства на эффективность производства сельскохозяйственной продукции построим статистическую группировку по фондовооруженности Исходные данные для группировки представим в виде таблицы (См. приложение 3).

Для определения числа групп и создания ранжированного ряда построим огиву Гальтона (См. приложение 4).

По данному графику установим число групп. Оно будет равно четырем. Далее строим ранжированный ряд по фондовооруженности (См. приложение 5).  Затем строим группировку хозяйств по фондовооруженности.

Таблица 7.

Группировка хозяйств Верховского и Ливенского районов Орловской области по уровню фондовооруженности в 2007 году.

Группы по фондовооруженности	Число хозяйств	Средняя стоимость валовой продукции животноводства (тыс.руб)
		на 100 га с/х угодий	На 1 работника	На 100 руб. затрат
от 5 до 250	6	68,8	377	98,5
от 250 до 334	6	268,7	473,2	106,2
от 334 до 692	6	602,5	667,8	92,2
от 692 до 877	2	787,5	1933,5	98,5
В среднем	20	629,15	692,7	98,9

Из полученной группировки следует, что с ростом фондовооруженности  в хозяйствах  Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 году от 5 до 877 тыс. руб. растет средняя стоимость валовой продукции животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий с 68,8 до 787,5 тыс.руб.; также растет стоимость валовой продукции животноводства на 1 работника (с 377 до 1933,5 тыс. руб). А вот стоимость валовой продукции животноводства на 100 рублей затрат в хозяйствах  Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 году изменяется незначительно.

Рассмотрим теперь влияние такого показателя как продуктивность коров на основные результативные показатели производства продукции  - себестоимость 1 ц молока, затраты на 1 голову, затраты труда на 1 ц. продукции, затраты труда на 1 корову. (Исходные данные см. в приложении 6). Число групп, как и в предыдущей группировке определим по огиве Гальтона (См. приложение 7).В данной группировке выделяем 3 группы и далее строим ранжированный ряд по продуктивности (см. приложение 8). Строим группировку.

Таблица 8.

Группировка хозяйств по продуктивности коров в  Верховском и Ливенском районах Орловской области  в 2007.

Группы по продуктивности	Число хозяйств	Ср. себестоимость 1 ц молока, тыс.руб.	Ср. затраты на 1 голову, тыс. руб	Ср.  затраты труда на 1 ц, тыс.руб.	Ср.  затраты труда на 1 корову, тыс.руб.
от 13,304 до 35,514	8	0,974	26,007	8,942	193,21
от 35,514 до 43,913	6	0,741	32,253	4,552	173,35
от 43,913 до 62,72	6	0,664	36,98	3,348	161,47
В среднем	20	0,811	31,173	5,947	177,734

Как можно увидеть из группировки в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 году с ростом продуктивности коров с 13,304 до 62,72 ц. происходит снижение себестоимости 1 ц ( с 0,974 до 0,664 тыс. руб), средних затрат труда на 1 ц продукции ( с 8,942 до 3,348 тыс.руб) и на 1 корову (с 193,221 до 161,47 тыс.руб). Одновременно с этим происходит увеличение средних затрат на 1 голову с 26,007 до 36,97 тыс.руб.

Построим группировку по энергообеспеченности отрасли животноводства в Верховском и Ливенском районах Орловской области  в 2007 и рассмотрим влияние уровня энергообеспеченности на себестоимость 1 ц молока и себестоимость прироста 1 ц КРС. Исходные данные см. в приложении 9. Для определения числа групп строим огиву Гальтона (см. приложение 10). Число групп – 4. Далее получим ранжированный ряд по энергообеспеченности (См. приложение 11) и создаем группировку.

Таблица 9.

Группировка хозяйств Верховского и Ливенского районов Орловской области по энергообеспеченности в 2007 г.

Группы по энергообеспеченности	Число хозяйств	Средняя себестоимость 1 ц молока, тыс.руб.	Средняя себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс.руб.
от 0,037 до 1,289	5	1,0424	9,709
от 1,289 до 2,322	4	0,7942	7,508
от 2,322 до 3,893	7	0,668	6,234
от 3,893 до 5,096	4	0,663	6,165
В среднем	20	0,774	7,377

 

Исходя из сведений, отраженных в таблице можно утверждать, что с ростом уровня энергообеспеченности в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 с 0,037 до 5,096 л.с. происходит  снижение себестоимости 1 ц молока с 1, 0424 до 0,663 тыс. руб.  и средней себестоимости 1 ц прироста КРС с 9,709 до 6,165 тыс. руб.

Однако для более детального изучения  влияния отдельных признаков на результативные показатели производства сельскохозяйственной продукции не достаточно одних лишь простых группировок. Построим комбинационную группировку. Группировочными признаками  будут являться уровень фондовооруженности и площадь сельскохозяйственных угодий. Определим влияние этих признаков на стоимость валовой продукции животноводства в расчете на 1 хозяйство, 1 работника, 1 га с/х угодий. Исходные данные представим в виде таблицы (см. приложение 12). Построим затем ранжированный ряд распределения по фондовооруженности (см. приложение 13). Определим величину интервала для подгрупп по площади с/х угодий, разобьем каждую группу на 2 подгруппы:

,                                         (40)

 

h = (11542-2250)/2 = 4646 га

от 2250 до 6896 га

от 6896 до 11542 га

Строим группировку.

Таблица 10.

Влияние фондовооруженности и размера сельскохозяйственных угодий на стоимость валовой продукции животноводства в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 г.

Группы хозяйств по  фондовооруженности	Подгруппы по площади с/х угодий	Число хозяйств	Стоимость продукции животноводства (тыс. руб.)
			на 1 хозяйство	на 1 работника	на 1 га с/х угодий
1	2	3	4	5	6
от 5 до 250	от 2250 до 6896	5	15913,2	77,1	4,8
	св. 6896	1	20274	654	2,1
В среднем по группе	-	6	16640	93,9	3,8
от 250 до 334	от 2250 до 6896	6	19340,6	515,8	5,2
	св. 6896	-	-	-	-
В среднем по группе	-	6	19340,6	515,8	5,2

Продолжение таблицы 10.

1	2	3	4	5	6
от 334 до 692	от 2250 до 6896	6	26760,5	652,7	5,7
	св. 6896	-	-	-	-
В среднем по группе	-	6	26760,5	652,7	5,7
от 692 до 877	от 2250 до 6896	1	482	482	0,17
	св. 6896	1	180608	180608	15,6
В среднем по группе	-	2	90545	1758,2	12,7
В среднем по подгруппе	от 2250 до 6896	18	19814,2	237,1	5,1
	св. 6896	2	100441	1510,4	9,5
В среднем по совокупности	-	20	27876,8	340,6	6,1

Результаты комбинационной группировки  говорят о том, что стоимость продукции животноводства в хозяйствах Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 г. на 1 хозяйство, на 1 работника, на 1 га с/х угодий увеличивается как по группам (с ростом фондовооруженности), так и по подгруппам (с ростом площади с/х угодий).

В целом же проведенное методом статистических группировок исследование позволяет сделать вывод о том, что с ростом фондовооруженности  в хозяйствах  Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 году  растет средняя стоимость валовой продукции животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий стоимость валовой продукции животноводства на 1 работника. А вот стоимость валовой продукции животноводства на 100 рублей затрат в хозяйствах  Верховского и Ливенского районов Орловской области  в 2007 году изменяется незначительно. С ростом продуктивности коров происходит снижение себестоимости 1 ц, средних затрат труда на 1 ц продукции и на 1 корову Одновременно с этим происходит увеличение средних затрат на 1 голову.

5.2. Дисперсионный анализ.

Дисперсионный анализ – это метод статистической оценки надежности проявления зависимости результативного признака от одного или нескольких факторов. На основе дисперсионного анализа решаются следующие задачи:

1. Общая оценка достоверности  различий в средних при группировке  данных по одному факторному  признаку или нескольким;

2. Оценка достоверности взаимодействия  между двумя, тремя и большим  числом факторов;

3. Оценка частных различий между  парами средних.

Неоценима роль дисперсионного метода анализа в изучении зависимости качественных признаков. Достоинством этого метода является и то, что  он способен к получению выводов на небольших по численности совокупностях. Дисперсионный анализ тесно связан с методом статистических группировок. Дисперсионный анализ предполагает, что изучаемая совокупность разделена на группы по одному или нескольким факторным признакам, влияние которых должно быть изучено. Содержание и значение выводов в значительной мере зависит от правильности проведения статистических группировок.

Принципиальная схема дисперсионного анализа выглядит следующим образом:

1. Установление основных источников  варьирования и определения объемов  вариации по источникам (общая, межгрупповая, остаточная);

2. Определение числа степеней  свободы;

3. Вычисления и анализ дисперсий  на основе которых формируется  вывод относительно проверяемой нулевой гипотезы[5, 96].

В данной курсовой работе путем дисперсионного анализа определим характер и степень влияния фондовооруженности отрасли на стоимость валовой продукции животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в Верховском и Ливенском районах Орловской области в 2007 г.