Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2014 в 19:27, дипломная работа
Цель работы состояла в комплексном исследовании урожайности и качества зерна 16 сортов и гибридов яровой пшеницы селекции СибНИИ растениеводства и селекции СО РАСХН в условиях Томской области. В ходе проведенных исследований была изучена чистая продуктивность фотосинтеза, полегаемость исследуемых сортов и гибридов, изучена структура урожая (длина и масса колоса, количество и вес зерен в колосе) и урожайность, исследовано качество зерна образцов пшеницы на инфракрасном спектрофотометре Инфралюм ФТ-10, проведен сравнительный анализ урожайности и качества зерна с погодными условиями вегетационного периода 2009 – 20011 годов.
Реферат………………………………………………………………………………………………3
Введение……………………………………………………………………………………………..4
1 Ботанические и биологические особенности яровой пшеницы………………………………..6
1.1 Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы…………………………6
1.2 Особенности биологии яровой пшеницы……………………………...………………9
1.2.1 Требования к теплу……………………………………………………………9
1.2.2 Требования к влаге……………………………………………..……………10
1.2.3 Требования к почве…………………………………………………………..11
1.3 Фазы роста и развития культуры…………………………………………..…………11
2 Агротехника возделывания яровой пшеницы…………………………………………………17
2.1 Предшественники……………………………………………………………...………17
2.2 Удобрение………………………………….…………………………………………..17
2.3 Обработка почвы…………………………..………………………………………….20
2.4 Посев………………………………………..………………………………………….22
2.5 Уход за посевами…………………………….………………………………………..24
2.6 Уборка урожая…………………………………………………………………………25
3. Объекты, методики и климатические условия исследования………………………………..26
3.1 Почвенно-климатическая характеристика опытного участка………...………………26
3.2 Объекты исследования…………………………………………………..………………29
3.3 Методика закладки полевого опыта……………………………………………………31
3.4 Методика сортоиспытания зерновых культур…………………………...……………32
3.5 Методика определения чистой продуктивности фотосинтеза……..…………………34
4 Комплексная оценка исследуемых сортов и гибридов яровой пшеницы……………………35
4.1 Полегаемость…………………………………………………………………………….35
4.2 Чистая продуктивность фотосинтеза……………………………….…………………..35
4.3 Структура урожая и урожайность………………………………………………………36
4.4 Качество зерна ………………………………………………………..…………………41
Выводы…………………..…………………………………………………………………………48
Список использованных источников и литературы…..…………………………………………50
Метеорологические условия, по данным гидрометеорологических станций Томской области за 2009-2011 гг., представлены в табл. 3.
Таблица 3 - Метеорологические условия Томской области за 2009-2011
Месяц |
Дека да |
Средняя температура, ˚С |
∑ Осадков, мм | ||||||
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Сред. много летняя |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Сред. много летняя | ||
Май |
1 |
7,9 |
5,2 |
5,7 |
8,9 |
3,6 |
14,8 |
5,6 |
13,0 |
2 |
12,1 |
5,0 |
11,5 |
9,0 |
49,1 |
17,2 |
0,0 |
15,0 | |
3 |
9,5 |
10,8 |
13,8 |
11,5 |
25,6 |
5,6 |
17,9 |
17,0 | |
Сред. |
9,8 |
7,0 |
10,3 |
9,3 |
78,3 |
37,6 |
23,5 |
45,0 | |
Июнь |
1 |
15,1 |
13,1 |
20,0 |
14,0 |
15,6 |
13,6 |
17,0 |
19,0 |
2 |
11,8 |
17,0 |
20,0 |
15,6 |
6,8 |
6,1 |
7,3 |
21,0 | |
3 |
12,8 |
14,6 |
18,1 |
17,0 |
68,1 |
11,4 |
16,0 |
23,0 | |
Сред. |
13,2 |
14,9 |
19,4 |
15,5 |
90,5 |
31,1 |
40,3 |
63,0 | |
Июль |
1 |
18,3 |
16,0 |
14,7 |
18,0 |
13,5 |
37,8 |
47,8 |
27,0 |
2 |
20,7 |
18,9 |
17,9 |
18,5 |
43,2 |
6,8 |
80,8 |
21,0 | |
3 |
17,4 |
14,8 |
14,0 |
16,0 |
31,2 |
28,3 |
28,6 |
28,0 | |
Сред. |
18,8 |
16,6 |
15,5 |
17,5 |
87,9 |
72,9 |
156,4 |
76,0 | |
Ав густ |
1 |
16,7 |
15,2 |
15,3 |
17,0 |
33,1 |
16,9 |
11,8 |
24,0 |
2 |
14,6 |
14,0 |
15,2 |
15,5 |
13,7 |
13,0 |
14,0 |
23,0 | |
3 |
17,3 |
17,4 |
11,7 |
14,0 |
44,2 |
11,8 |
20,4 |
22,0 | |
Сред. |
16,2 |
15,5 |
14,1 |
15,5 |
91,0 |
41,7 |
46,2 |
69,0 | |
В 2009 году в первую декаду мая температурный режим составил в среднем 7,9˚С, на 1,0˚С ниже средней многолетней. Осадки равны 3,6 мм, на 9,4 мм меньше средней многолетней. Вторая декада характеризовалась более теплой погодой, температурный режим составил 12,1˚С, на 3,1˚С выше средней многолетней. Осадки в этот период составляли 49,1 мм, на 34,1 мм больше средних многолетних. Температурный режим в третьей декаде равен 9,5˚С, на 2,0˚С ниже средней многолетней. Осадков выпало 25,6 мм, выше средних многолетних на 8,6 мм. В первую декаду июня температурный режим равен 15,1˚С, на 1,1˚С выше средней многолетней. Осадки равны 15,6 мм, ниже средних многолетних на 3,4 мм. Вторая декада была более холодная. Среднедекадная температура 11,8˚С ниже средней многолетней на 3,8˚С. Осадки составили 6,8 мм, на 13,2 мм меньше средних многолетних. В третьей декаде среднедекадная температура воздуха 12,8˚С, ниже средней многолетней на 4,2˚С. Количество выпавших осадков равно 68,1 мм, выше средней многолетней на 45,1 мм. В первую декаду июля среднедекадная температура воздуха 18,3ºС, на 0,3ºС превышали среднюю многолетнюю температуру. Осадки составили 13,5 мм, в 2 раза меньше нормы. Вторая декада характеризовалась теплой и влажной погодой. Среднедекадная температура воздуха 20,7ºС, на 2,2ºС выше средней многолетней. Осадки равны 43,2 мм, что на 22,2 мм больше средней многолетней. В третьей декаде среднедекадная температура воздуха 17,4ºС, на 1,4ºС выше среднее многолетней. Осадков выпало 31,2 мм, что на 3,2 мм выше средне многолетнего количества. Август в первой декаде характеризовался среднедекадной температурой воздуха 16,7ºС, на 0,3ºС ниже средней многолетней. Осадков выпало 33,1 мм, на 6,1 мм меньше среднего многолетнего количества. Во вторая декаде среднедекадная температура воздуха 14,6ºС, на 0,9ºС ниже средней многолетней. Осадков выпало 13,7 мм, что меньше средних многолетних на 9,3 мм. Третья декада была теплой и влажной. Среднедекадная температура воздуха 17,3ºС, на 3,3ºС выше средней многолетней. Осадков выпало 44,2 мм, что на 22,2 мм выше среднемноголетнего количества. Общее количество осадков за вегетационный период ровнялось 347,7 мм, что составляет 137,4% от средних многолетних значений (253,0 мм). Сумма эффективных температур в 2009 году (выше +5°С) –58°С, что ниже среднемноголетних значений на 0,2°С.
Погодные условия в 2010 году были не благоприятными для качества зерна. Температура воздуха в первой и второй декадах мая была ниже средней многолетней на 3,7˚С и 4,0˚С. В третьей декаде мая температура воздуха так же была ниже средней многолетней, но разница показателей была не значительная и составила 0,7˚С. Осадков в мае выпало 36,7 мм, что на 7,4 мм меньше среднегодовых данных (45,0 мм). Температура июня почти соответствовала средней многолетней (14,9°С), но была ниже на 0,6°С. Первая и вторая декады июня были засушливыми. В первую декаду выпало 13,6 мм осадков, что на 5,4 мм меньше средней. Во второй декаде июня осадков выпало 6,1 мм, что ниже средней на 14,9 мм. Третья декада июня была также засушлива, осадков выпало на 11,6 мм меньше средней многолетней (23,0 мм). В первой декаде июля температура воздуха была ниже средней многолетней (18,0°С) на 2°С. Во второй декаде июля температура (18,9°С) была выше среднегодовой на 0,4°С. В третьей декаде температура была ниже средней многолетней (17,5°С), разница составила 0,9°С. Среднее количество осадков за июль составило 72,9 мм, это меньше средней многолетней (76,0 мм) на 3,1 мм. В первой и второй декаде августа температура воздуха составляла 15,2°С и 14,0°С. Данные показатели ниже средней многолетней на 1,8°С и 1,5°С соответственно. В третьей декаде августа температура соответствовала средней многолетней, и была ровна 15,5°С. Осадков выпало 41,7 мм, что на 27,3 мм ниже средней многолетней суммы осадков. Наибольшее количество осадков выпало в первой декаде августа (16,5 мм), что больше средней многолетней на 7,5 мм. Общее количество осадков за вегетационный период ровнялось 183,3 мм, что составляет 72,5% от средних многолетних значений (253,0 мм). Сумма эффективных температур в 2010 году (выше +5°С) –54°С, что ниже среднемноголетних значений на 3,8°С.
В 2011 году первая декада мая характеризовалась прохладной погодой, среднедекадная температура воздуха 5,7ºС, на 3,2ºС ниже средней многолетней. Осадков выпало 5,6 мм, на 7,4 мм меньше нормы. Вторая декада мая была сухой, среднедекадная температура воздуха 11,5ºС, это на 2,5ºС выше средней многолетней температур, осадков 0 мм. Средняя температура воздуха в третьей декаде мая 13,8ºС, на 2,3ºС выше средней многолетней. Осадков выпало 17,9 мм, больше средне многолетних на 0,9 мм. Первая декада июня жаркая. Среднедекадная температура воздуха 20ºС, на 6,0ºС выше средней многолетней. Осадки 17,0 мм, на 2,0 мм меньше нормы. Вторая декада июня жаркая, засушливая. Среднедекадная температура 20,0ºС, на 4,4ºС выше средней многолетней. Осадков выпало 7,3 мм, на 13,7 мм меньше нормы. Третья декада июня теплая. Среднедекадная температура воздуха 18,1ºС, на 1,1ºС выше средней многолетней, осадков выпало 16,0 мм, это количество меньше нормы на 7,0 мм. Среднедекадная температура воздуха в первой декаде июля 14,7ºС, ниже средней многолетней температуры на 3,3ºС. Осадков выпало 47,8 мм, на 20,8 мм больше среднемноголетних. Вторая декада июля характеризовалась среднедекадной температурой воздуха 17,9ºС, на 0,6ºС ниже средней многолетней, осадков выпало 80,8 мм, это количество превышает на 60,2 мм количество средне многолетних осадков. В третьей декаде среднедекадная температура воздуха 15,5ºС, на 2,0ºС ниже средней многолетней. Осадки составляют 28,6 мм, на 0,6 мм больше среднемноголетнего количества осадков. Во всех декадах августа наблюдается снижение температуры и осадков по сравнению со средними многолетними значениями. В первую декаду температура равна 15,3ºС, ниже на 2,3ºС. количество осадков 11,8 мм, ниже на 12,2 мм. Во второй декаде среднедекадная температура 15,2ºС, ниже на 0,3ºС, количество осадков выпало 14 мм, ниже на 9 мм. В третьей декаде средняя температура 14,1ºС, ниже на 1,4ºС, осадков выпало 20,4 мм, ниже 1,6 мм. Общее количество осадков за вегетационный период 2011 ровнялось 266,4 мм, что составляет 105,3% от средних многолетних значений (253,0 мм). Сумма эффективных температур в 2011 году (выше +5°С) – 59,3°С, что выше среднемноголетних значений на 1,5°С.
Таким образом, 2009, 2010 и 2011 годы, в которые проводились исследования, существенно отличались погодными условиями. Наиболее благоприятные погодные условия наблюдались в 2009 году. В 2010 году отрицательное влияние оказали недостаточное количество температуры в июле, и недостаток осадков в июне, августе. 2011 год характеризовался засушливой погодой в мае и июне, очень высокими температурами в июне, низкими температурами и избыточным увлажнением в июле, что неблагоприятно сказалось на качестве и урожайности исследуемых образцов.
3.2 Объекты исследования
Объектами исследования были 16 сортов и гибридов яровой пшеницы селекции СибНИИ растениеводства и селекции СО РАСХН (табл. 4).
В качестве стандарта брали среднее значение показателей 4х сортов: Новосибирская 29, Новосибирская 22, Новосибирская 20, Новосибирская 15. Ниже приводится описание 3х стандартных сортов: Новосибирская-29, Новосибирская-22, Новосибирская-15.
Таблица 4 - Происхождение сортов и гибридов яровой пшеницы селекции СибНИИ растениеводства и селекции СО РАСХН
№ образца |
Сорт, гибрид |
Происхождение |
1 |
1431-Э-03 |
1325-Э-02 self 7084 X-02 [(BSIE ×670691-113)] (гибрид твердой пшеницы) |
2 |
Новосибирская 29 |
[(ППГ Сонора) ×Грекум144] ×Новосибирская 22 |
3 |
Новосибирская 15 |
((Безенчукская98×Иртышская10* |
4 |
1432-Э-03 |
(АНК-101×И-363956)× |
5 |
ГК-1189 |
(Новосибирская 20×Омская 23)× |
6 |
Новосибирская 20 |
Омская 17×Новосибирская 67 |
7 |
1358-Э-01 |
Новосибирская 29 |
8 |
Новосибирская 22 |
№ 4642×Красноярская |
9 |
1319-Э-01 |
(BSIE 7465×91-97) (Гибрид ТВ. Пшеницы) |
10 |
1009-Э-94 |
(Новосибирская 81× |
11 |
1366-Э-01 |
Новосибирская 20 |
12 |
1101-Э-95 |
Чагатый×38/1 «Б» |
13 |
1282-Э-01 |
Новосибирская-20 устойчивая к пыльной головне (3-ех кратное заражение пыльной головней) |
14 |
1428-Э-02 |
(Красноярская×Иртышская10)×38/ |
15 |
1301-Э-01 |
(Иртышская10×СкСПБР) |
16 |
1305-Э-01 |
Горноалтайская 10/(Сиб59×Красноярская)× |
Новосибирская 29. Сорт создан Н.В. Вавенковым, А.Н. Лубниным, В.В. Советовым, П.Л. Гончаровым методом межсортовой географически отдаленной гибридизации, ППГ38/1«Б» (Мексика)×Новосибирская 22, индивидуальным отбором. Разновидность лютесценс. Сорт среднеранний, вегетационный период 70-78 дней. Растения на инфекционном фоне слабо поражаются пыльной головней, мучнистой росой, средне - бурой ржавчиной. Обладает высокой устойчивостью к полеганию и прорастанию на корню. Масса 1000 зерен 35,2 г. Содержание белка в зерне 16,9%, клейковины — 36,8%. Качество зерна на уровне сильной пшеницы. Сорт имеет высокую урожайность по паровому предшественнику, однолетним травам, отзывчив на высокие дозы внесения минеральных удобрений и способен формировать урожайность свыше 50 центнеров с гектара [28].
Новосибирская 22. Сорт создан Н.В. Вавенковым, В.П. Максименко методом индивидуального отбора из гибридной популяции третьего поколения комбинации № 4642×Красноярская. Разновидность лютесценс. Раннеспелый, вегетационный период 69-79 дней, Устойчив к полеганию, засухе, пыльной головне, мучнистой росе и бурой ржавчине. Масса 1000 зерен 43,2 г. Содержание белка в зерне 14,6, клейковины — 29 %. Качество зерна на уровне ценной пшеницы [27].
Новосибирская 15. Сорт создан А.Н. Лубниным, Н.В. Вавенковым, В.В. Советовым, Ж.А. Бахаревой, Н.И. Степочкиной методом межсортовой ступенчатой гибридизации [(Безенчукская 98×Иртышанка 10)×Тулунская 10]×Новосибирская 22, индивидуально-семейственным отбором. Разновидность лютесценс. Сорт раннеспелый, вегетационный период 67-74 дня. Устойчив к пыльной головне, средне поражаются бурой ржавчиной и мучнистой росой. Масса 1000 зерен 40 г. Содержание белка - 18,4%, клейковины - 39,2%. Общая хлебопекарная оценка 4,3 балла. Качество зерна на уровне сильной пшеницы. Среди раннеспелых сортов выделяется высокой продуктивностью [26].
3.3 Методика закладки полевого опыта.
В основе планирования любого эксперимента лежат следующие принципы: опережения, острой потребности, соответствия, оптимальности. С учетом этих принципов приступают к выбору темы исследования, объектов изучения и ставят задачи.
По литературным источникам было изучено современное состояние вопроса по изучаемой теме, разработаны схемы и методики эксперимента. Под методикой полевого опыта подразумевали слагающие элементы: число вариантов, площадь и систему размещения делянок, метод учета урожая и организацию опыта во времени.
Известно, что ошибки, допущенные на любом этапе опытной работе, нарушают сравнимость вариантов, точность проведения исследований [30], поэтому вначале был составлен схематический план, где указали точные размеры всего опыта, повторений, делянок, дорожек, защиток и т.д.