Свойства и признаки почв. Методика группировки и классификация почв

т/га

т/га

т/га

Далее проведем расчет бонитировочных баллов по содержанию гумуса для каждого  типа почвы.

Затем определяется балл бонитета с учетом поправочных коэффициентов, которые могут быть найдены в  специальных справочных таблицах для  каждого типа почвы. Данные о расчетах представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Бонитировка  почв хозяйства

Средневзвешенный балл бонитета, или общий балл хозяйства, определяется по формуле:

,

Где Б_x – бонитировочный балл хозяйства;

Б₁, Б₂, Б₃ – бонитировочные баллы почвенных разностей;

- сумма площадей почвенных разностей.

Общая характеристика качества почв с учетом классов бонитета проводится по шкале оценки почв (таблица 2).

Таблица 2 – Шкала оценки почв

Как следует из данных таблицы 2, по величине средневзвешенного балла бонитета, равного 87,3, почвы совхоза «Освобождение» относятся к 9-му классу бонитета и входят в категорию лучших почв. Они имеют высокое потенциальное плодородие и могут использоваться для возделывания всех районированных сельскохозяйственных культур по общепринятым технологиям.

5.КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ

Проблема классификации  почв всегда занимала важное место  в процессе становления русского почвоведения и всегда являлась объектом острых дискуссий. В результате в России сложилась и продолжает развиваться школа генетической классификации почв, сущность которой составляет единство свойств, процессов и факторов почвообразования. Первая официальная классификация почв страны как единая унифицированная система была предложена Почвенным институтом им. В.В. Докучаева в начале 1960-х гг. Она развивала идеи И.П. Герасимова, А.А. Завалишина, Е.Н. Ивановой и строилась на базе конкретных разработок Ивановой и Розова (1960). Изданные в 1967 г. "Указания по классификации и диагностике почв" представляли собой эколого-генетическую классификацию, опирающуюся на детерминированную взаимосвязь компонентов докучаевской триады "факторы-процессы-свойства". При этом определенное сочетание факторов ассоциировалось с определенным строением профиля. При выделении наиболее крупных таксономических единиц типов и подтипов решающее значение придавалось климату и биоте, а точнее - географическому положению почв в системе природно-климатических зон, подзон и фаций, а также степени гидроморфизма.

Предложенная классификация  отличалась внутренней логикой, позволяла  вскрывать сущность почвообразования и прогнозировать развитие почв в  изменяющейся географической среде. Эти положительные качества определили длительное и успешное использование классификации в нашей стране, а также оказали заметное влияние на почвенные классификации других стран мира, в том числе на легенду почвенной карты Мира ФАО.

Вместе с тем эколого-генетические принципы обусловливали выделение таксономических единиц скорее как географических сообществ почв, чем ясно обозначенных почвенных групп, характеризующихся определенным строением профиля и комплексом свойств. Следствием такого подхода были расплывчатость и неоднозначность диагностики типов и подтипов, перенасыщенность классификации фациальными подтипами, не различающимися по своему строению и выделенными исключительно по гидротермическим показателям климата. Кроме того, важным недостатком этой классификации можно считать ее закрытость для почв, не вписывающихся в образ зональных типов или подзональных подтипов. Для подобных "нетипичных" почвенных образований была предусмотрена обширная и разнокачественная группа родовых подразделений, выделенных по разным признакам. Объединяло родовые выделы только одно: их специфика не определялась особенностями биоклимата. По этой же причине "закрытости" в предложенную классификацию объективно не мог быть включен обширный массив естественных почв, вновь выделенных к этому времени преимущественно на территории Сибири и европейского Севера, а также весь спектр антропогенно-преобразованных почв.

Через 10 лет после выхода "Указаний ..." на их основе вышла  в свет "Классификация и диагностика  почв СССР" (1977), в которой была предпринята попытка преодолеть закрытость системы, усилить субстантивное начало при диагностике почв и тем самым сделать более объективной и определенной формализацию основных таксонов. Одним из шагов в этом направлении было разделение почв, формирующихся в сходных климатических условиях, но различающихся строением профиля и основными свойствами. Так, в типе подзолистых почв были выделены две неклассификационные группы подзолов и подзолистых почв, имеющих принципиально разные иллювиальные горизонты. Впервые в классификацию вводятся освоенные и окультуренные варианты отдельных типов почв, хотя их таксономическое положение также остается неопределенным. Однако усиление в классификации роли субстантивной составляющей неизбежно входило в противоречие с эколого-генетическими принципами. "Классификация и диагностика почв СССР" по существу оставалась эколого-генетической и наследовала многие недостатки "Указаний по классификации ...". Значительно большее развитие субстантивные принципы получили при разработке Программы почвенной карты СССР масштаба 1:25 000 000 (1972), которая проводилась под руководством В.М. Фридланда практически одновременно с подготовкой "Классификации и диагностики почв СССР". Диагностика почв опиралась на строение почвенного профиля, в связи с чем была предпринята попытка унификации его описания на основании единого списка и краткой характеристики основных генетических горизонтов.

Следующим шагом к  созданию субстантивной классификации  почв явилась книга В.М. Фридланда "Основные принципы и элементы базовой классификации почв и программа работы по ее созданию" (1982), которая в значительной мере подвела итог длительной работе коллектива ученых, входящих в Межведомственную комиссию по классификации почв. В этой книге реализована идея построения классификации в виде нескольких независимых компонент: профильно-генетической, минералого-петрографической и режимной. Основным ядром классификации является профильно-генетическая компонента, включающая наряду с традиционными для отечественных классификаций таксономическими единицами (типами и подтипами) надтиповые категории - стволы, отделы и порядки. Предлагая строить диагностику почв на профильно-генетической основе и выведя динамические режимные показатели в отдельную компоненту, В.М. Фридланд вместе с тем не счел возможным полностью отказаться от эколого-генетических принципов предыдущих классификаций и допускал объединение в одной иерархической системе субстантивных и режимных диагностических показателей. Такой двойственный подход проявился, прежде всего, при выделении типовых категорий: на основании общности профильно-генетических признаков выделялись морфогенотипы (большие типы), которые в свою очередь подразделялись на серию типов исключительно по режимным показателям.

Новая "Классификация  почв России", изданная в 1997 г. и развивающая теоретические положения В.М. Фридланда, последовательно реализует субстантивные принципы, является профильно-генетической и основывается на строении почвенного профиля и его свойствах. Эта классификация создавалась авторами настоящей публикации при участии ученых, входящих в состав специальной комиссии Почвенного института им. В.В. Докучаева, руководимой Л.Л. Шишовым, и утверждена Межведомственной комиссией по классификации почв.

Структура классификации  представляет собой иерархически соподчиненную систему, в которой вслед за В.М. Фридландом, кроме традиционных таксонов, выделены надтиповые единицы - стволы и отделы. Стволы как высшие таксономические единицы отражают разделение почв по соотношению процессов почвообразования и литогенеза. Отделы характеризуются сходством основных элементов строения профиля и единством создающих их главных процессов почвообразования. Типы, оставаясь центральными таксономическими единицами, определяются сходством строения почвенного профиля как системы генетических горизонтов. Подтипы отличаются качественными модификациями основных генетических горизонтов и часто представляют собой переходные звенья между типами. Факторно-экологические параметры и показатели водного и теплового режимов исключены из диагностики всех таксономических выделов.

Основой диагностики  отделов, типов и подтипов служит унифицированная система диагностических  горизонтов и признаков, характеризующихся  суммой субстантивных свойств.

Список горизонтов с  краткой их диагностикой предусматривался еще в классификационных разработках В.М. Фридланда (1982). Для "Классификации почв России" он был существенно переработан и расширен, а сама диагностика горизонтов претерпела частичные изменения и была дополнена за счет новых качественных и количественных показателей. Особое место в системе горизонтов занимает группа антропогенно-преобразованных горизонтов и признаков, служащих основой для выделения в новой классификации широкого спектра антропогенно-преобразованных почв, которые в зависимости от степени их трансформации выделяются на различном таксономическом уровне - от подтипов в составе типов естественных почв до самостоятельных антропогенных типов и отделов. Вместе с естественными антропогенно-преобразованные почвы формируют своеобразные природно-антропогенные ряды, отражающие тренд развития от естественных к наиболее трансформированным почвам и непочвенным поверхностным образованиям и, наоборот, от антропогенно-преобразованных почв путем регенерации к естественным почвам. При этом классификационное положение антропогенно-преобразованных почв не зависит от вида агрогенных и техногенных воздействий и уровня их плодородия.

При переходе на профильно-генетические принципы новая российская классификация  почв сохранила определенную преемственность понятий, традиционно используемых в отечественном почвоведении. Это касается названий основных таксонов (типы, подтипы, роды, виды и др.), а также номенклатуры многих почв, за исключением терминов, несущих экологическую нагрузку. Соответственно среди названий почв отсутствуют такие определения, как лесные, луговые, гидроморфные и пр.

Использование профильно-генетического  подхода в классификации почв не только позволяет выделить новые  типы почв, но в ряде случаев вынуждает  пересмотреть объем и сущность понятий, соответствующих традиционно выделяемым типам и подтипам, представленным в "Классификации и диагностике почв СССР". Так, принципиальные различия в строении профиля определили разделение ранее единого типа подзолистых почв на типы подзолистых почв и альфегумусовых подзолов; тип черноземов распался на типы черноземов (с аккумулятивно-карбонатным горизонтом) и черноземов глинисто-иллювиальных (с подгумусовым глинисто-иллювиальным горизонтом, не содержащим карбонаты).

Из новой классификации  исключены все типы луговых почв, выделявшиеся по глубине залегания грунтовых вод и не всегда имевшие ясные субстантивные отличия от автоморфных аналогов. Сохранены лишь те из них (обычно в ранге подтипа и под другим названием), в которых признаки гидроморфизма можно диагностировать по морфологическим особенностям строения профиля. Существенно изменено классификационное разделение солонцов: вместо трех типов, выделенных по степени гидроморфизма, и трех подзональных подтипов в каждом из этих типов предложено различать четыре типа: темные и светлые автоморфные, темные и светлые гидрометаморфические. Изменился объем типов серых и каштановых почв за счет переходных подтипов. "Классификация почв России" полностью очищена от тех фациальных подтипов, которые в "Классификации и диагностике почв СССР" выделены исключительно по термическим показателям. В новой классификации принципиально изменено содержание понятия роды почв, которые стали выделяться по степени насыщенности почвенного поглощающего комплекса, присутствию в почвенном профиле легкорастворимых солей, гипса и карбонатов. Многие почвы, которые ранее выделялись на правах рода, поскольку не укладывались в зонально-подзональную схему, получили ранг подтипа. Примерами могут служить подтипы солонцеватых и засоленных почв.

Горизонты и признаки как диагностические основания для разделения почв соответственно на типы и подтипы применяются и в американской классификации Soil Taxonomy (1987) и Международной реферативной базе (World Reference..., 1994), где они, однако, имеют практически одинаковый "вес" при определении таксономического уровня. Строгое ранжирование таксономической значимости горизонтов и признаков впервые реализовано в "Классификации почв России". Кроме того, в отличие от принятого в Soil Taxonomy широкого использования в диагностике жестких количественных показателей, в российской системе горизонты диагностируются преимущественно по качественным морфологическим и аналитическим показателям. Количественные показатели в большинстве случаев представлены интервалами значений, что обусловлено континуальной природой почвенных тел как естественноисторических образований. Жесткие количественные рубежи используются лишь в отдельных случаях. Отсутствие длинных и сложных "ключей" с системой взаимосвязанных количественных показателей, принятых в ряде западных систем, значительно упрощает полевую диагностику почв.