Выбор эффективного варианта системы разработки для условий Чадакского месторождения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2013 в 15:14, диссертация

Описание работы

Целью работы является: выбор наиболее эффективной системы разра-ботки путем сравнения, а также обоснование его оптимальных параметров, для условия Чадакского золоторудного месторождения.
Основные задачи исследований:
анализ зарубежного опыта применения систем разработки с магазиниро-ванием руды;
разработка рекомендаций по совершенствованию систем с магазиниро-ванием;
выбор эффективной системы разработки для золоторудных месторожде-ний;
обоснование оптимальных параметров выбранной системы разработки;
технико-экономическая оценка систем разработки для условий Чадак-ского месторождения.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………... 3
Глава 1. Обзор состояния вопроса и постановка задачи исследования 6
1.1.Актуальность задачи исследования……………………………… 6
1.2.Особенности разработки маломощных крутопадающих жиль-ных месторождений……………………………………………….7
1.3.Анализ отечественного и зарубежного опыта применения сис-тем разработки с магазинированием руды………………………10
1.4.Анализ существующих методов выбора систем подземной разработки…………………………………………………………. 17
Глава 2. Анализ состояния горных работ рудника Чадак………...…... 24
2.1.Геологическое строение рудного тела…………………………... 24
2.2.Горнотехнические условия месторождения…………………….. 31
2.3.Оценка применяемых вариантов систем разработок на руднике Чадак………………………………………………………………..34
2.4.Анализ потерь и разубоживания руды при данных системах разработок…………………………………………………………. 49
Глава 3. Выбор и обоснование системы разработки рудника Чадак.... 51
3.1.Факторы, влияющие на выбор системы разработки……………. 51
3.2.Общие сведения о классификациях систем разработки……….. 55
3.3.Выбор и обоснование системы разработки для условий рудни-ка Чадак…………………………….……………………………....59
Заключение………………..………………………………………. 81
Список использованной литературы…………………………….. 88

Файлы: 1 файл

Диссертация - Н.А.А.doc

— 3.73 Мб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

Наименование профессий

разряд

Тарифная ставка, сум.

Полная сменная зарплата, сум.

Трудоемкость добычи 1т руды, чел-смен

Заработная плата на 1т руды, сум.

Бурильщик

Машинист ПМЛ

Пом.машиниста ПМЛ

Крепильщик 

Взрывник

Люковой

Старший путевой рабочий

Путевой рабочий 

7

5

 

4

6

5

4

 

4

3

69100

48400

 

40600

57700

48400

40600

 

40600

34100

93200

65400

 

54800

77900

65400

54800

 

54800

46200

0,0215

0,0042

 

0,0042

0,0135

0,00413

0,00578

 

0,00061

0,00122

2060

275

 

231

1055

270

318

 

33

56

Итого основной зарплаты

-

-

-

-

4298

Дополнительная зарплата

12% от основной зарплаты

504

Итого основной зарплаты с дополнительной

-

-

-

-

4802

Начисление за зарплату

8,3 % от суммы основной и дополнительной  зарплаты

398

Всего

-

-

-

-

5200

Выслуга лет

10 % от основной зарплаты

430


 

 

 

 

 

 

Таблица 9

Наименование работ

Круглый лес

пиломатериалы

Буровая сталь

Твердые сплавы

рельсы

Сжатый воздух

м3

Всего, м3

м3

Всего, м3

м3

Всего, м3

м3

Всего, м3

м3

Всего, м3

м3

Всего, м3


Подготовительные

Откаточный штрек

Восстающий

0,078

 

0,015

73,1

 

9,5

0,004

 

0,020

3,8

 

12,7

0,051

 

0,058

47,8

 

36,8

3,8

 

4

3,56

 

2,53

3,5

 

-

328

 

-

78,6

 

32,3

73600

 

21100

Итого

0,0525

82,6

0,0105

16,5

0,054

84,6

3,88

6,09

2,1

328

60,3

94700


Очистные

Выемка подсечного слоя

Выемка камеры

Выемка потолочины

-

 

0,00072

-

-

 

9

-

-

 

0,00102

-

-

 

12,7

-

0,048

 

0,048

0,048

25,7

 

598

43,6

3,2

 

3,2

2,5

1,71

 

39,9

2,27

-

 

-

-

-

 

-

-

62,4

 

23

18

33400

 

287000

16350

Итого

0,00065

9

0,00091

12,7

0,048

667,3

3,15

43,88

-

-

24,2

336750

Всего

0,0059

91,6

0,0019

29,2

0,485

751,9

3,23

49,97

0,021

328

28

431450


 

 

 

 

Таблица 10

Наименование материалов

Единица измерения

Количество на 1 т руды

Стоимость единицы, сум.

Сумма, сум.

Аммонит

Огнепроводный шнур

Капсюли-детонаторы

Круглый лес

Пиленый лес

Буровая сталь

Твердые сплавы

Рудничные рельсы

кг

м

 

шт

 

м3

м3

кг

кг

 

кг

0,69

1,19

 

0,356

 

0,0059

0,0019

0,0485

0,00323

 

0,021

2100

220

 

200

 

216000

300000

3100

270000

 

6100

1448

262

 

712

 

1273

570

150

873

 

131

Итого

-

-

-

5422

Неучтенные материалы

%

3,5

-

190

Всего

-

-

-

5612


 

 

Таблица 11

Вид энергии

Единица измерения

Количество на 1 т руды

Стоимость единицы, сум.

Сумма, сум

Сжатый воздух

Электроэнергия

м3

кВт.ч

28

-

16

-

448

-

Итого

-

-

-

448


 

 

 

 

 

Таблица 12

Наименование оборудования

количество

Первоначальная стоимость, Сум.

Норма амортизации,

% в год.

Время работы оборудования в блоке, год.

Амортизационные отчисления, сум.

единицы

всего

Перфораторы ПР

Перфораторы ПТ

Поддерживающие колонки ППК

Погрузочная машина ПМЛ

Вентилятор

Лебедка

3

3

3

 

1

 

1

1

700000

874000

300000

 

17500000

 

970000

1650000

2100000

2622000

900000

 

17500000

 

970000

1650000

50

50

50

 

34,6

 

22

24,4

0,1

0,25

0,1

 

0,1

 

0,2

0,2

105000

328000

45000

 

606000

 

43000

81000

Итого

Прочее оборудование

Запасные части

-

5

 

4

-

-

 

-

25742000

1286000

 

1030000

-

8,9

 

8,9

-

0,6

 

0,6

1208000

69000

 

55000

Всего

Текущий ремонт и содержание оборудования

-

 

 

 

7

-

 

 

 

-

28058000

 

 

 

1460000

-

 

 

 

-

-

 

 

 

-

1332000

 

 

 

-


 

Таблица 13

Статьи затрат

Затраты, сум.

на 1 т руды

всего

Зарплата 

Основная

Дополнительная

Начисления на зарплату

Выслуга лет

Материалы

Сжатый воздух

Амортизационные отчисления

Текущий ремонт и содержание оборудования

 

4298

504

398

430

5612

448

86

95

 

66500000

7820000

6160000

6650000

86800000

6950000

1332000

1460000

Итого себестоимость добычи 1т руды

(франко-люк)

 

11871

 

183672000


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании анализа  выбора и обоснования системы  подземной разработки сделаны следующие научные и практические выводы и рекомендации:

Установлено, что мнения относительно закономерностей частичного выпуска и его параметров (размеров воронок, фигур разрыхления, объема выпуска и др.) противоречивы. Это  приводит к использованию невернообоснованных параметров данной системы, таких как расстояние между выпускными отверстиями, уступная форма забоя, объем частичного выпуска и других .

В ходе исследования на физической модели установлено, что при частичном выпуске из магазинов тонких жил (до 1,5 метров) фигура разрыхления изменяется от усеченного эллипсоида вращения до усеченного конуса в зависимости от высоты слоя, эти изменения носят периодический характер.

Коэффициент вторичного разрыхления руды при частичном  выпуске из магазинов тонких жил при равномерно последовательном выпуске не постоянен, а достигнув максимального критического значения резко уменьшается. Значение коэффициента вторичного разрыхления руды изменяется от 1,02 до 1,14 в зависимости от высоты слоя и влияет на необходимый объем выпуска.

Установлено, что с  увеличением мощности рудного тела коэффициент вторичного разрыхления  руды в блоке меняется в пределах от 1,02 до 1,07, а фигура разрыхления изменяется при большей высоте слоя.

Доказано, что изменение  размера воронки с высотой слоя делает неоправданным применение уступной формы забоя, в связи с чем рекомендуется отбивать руду по всей длине блока; при ухудшении условий вентиляции разделять на два подуступа, но не более.

Объем частичного выпуска  величина не постоянная в результате чего, объем оставшейся в блоке руды после частичного выпуска меньше на 61,0%, чем объем оставшейся в блоке руды при расчетах с условием постоянства объема частичного выпуска.

На основании установленных  закономерностей истечения руды из магазинов тонких жил при частичном выпуске скорректирован метод расчета расстояния между выпускными отверстиями, и на его основе рассчитано расстояние для жил мощностью 1-1,5м, составляющее 3,2-3,7м.

Разработанные положения  для определения объемов частичного выпуска и метод расчета расстояния между выпускными отверстиями будут использованы в составлении проектов на отработку месторождений, использующих систему с магазинированием руды, в государственном научно-исследовательском и проектном институте, что позволит снизить потери на 3-5%.

С увеличением высоты слоя область влияния выпускного отверстия гораздо больше принятой длины уступа (5-10м) и соответственно происходит опускание слоя и под соседними уступами, что приводит к необходимости сооружать полки. Сооружение полков в свою очередь ведет к уменьшению производительности забойного рабочего. После отбойки, как правило, полки разбиваются взрывом. Остатки от полков зачастую попадают в магазин, что приводит к зависаниям и потерям. В связи с изменениями параметров воронок прогиба, при работе системой с магазинированием руды рекомендуется отказаться от уступной формы забоя и перейти на отработку горизонтальными слоями, когда обуривается и взрывается слой на всю длину магазина.

Системы с магазинированием руды относятся к числу экономичных и эффективных систем разработки рудных месторождений.

К числу условий, препятствующих применению этих систем, относятся:

недостаточный угол падения  рудного тела –  меньше 40– 45°  для мощных месторождений и 50– 55° для тонких;

резкие раздувы и пережимы рудного тела, тектонические нарушения и неровности боков, которые затрудняют выпуск руды, ответвления и прожилки от рудного тела, которые вырабатывать почти невозможно;

мощность меньше 0,5 м  затрудняет применение этой системы, так  как в этих случаях отбойка ведется с подрывкой боков и сопровождается сильным разубоживанием руды;

недостаточная устойчивость руды при большой мощности рудного  тела;

при отбойке глубокими  скважинами или минными зарядами отслоение отдельных кусков руды с кровли опасности не представляет, но в общей своей массе руда и в этом случае должна быть устойчивой;

недостаточная устойчивость боков приводит к разубоживания руды, а при небольшой мощности может, кроме того, затруднять выпуск;

Информация о работе Выбор эффективного варианта системы разработки для условий Чадакского месторождения