Административная ответственность в сфере оборота оружия в Российской Федерации

Рассмотрение дела об административном правонарушении начинается с объявления о том, кто рассматривает данное дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.

Далее устанавливается факт явки физического лица или законного  представителя юридического лица, в  отношении которых ведется производство по делу, а также иных лиц, участвующих  в рассмотрении дела. Для этого  проверяются соответствующие документы, удостоверяющие личность каждого из участников производства по делу.

Затем проверяются полномочия законных представителей физического  или юридического лица, защитника  и представителя.

Родственные связи или  соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического  лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Полномочия законных представителей юридического лица, которыми являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с  законом или учредительными документами  органом юридического лица, подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное  положение.

Полномочия адвоката, выступающего в качестве защитника или представителя, удостоверяются ордером, выданным соответствующим  адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего в том  же качестве юридическую помощь, –  доверенностью, оформленной в соответствии с законом[41].

После этого выясняется, извещены ли в установленном порядке участники  производства по делу, и каковы причины  их неявки.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего и некоторых иных лиц. В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» (РГ. 2005. 19 апр.) отмечено, что «поскольку Кодекс не содержит каких–либо ограничений, связанных  с таким извещением, оно в зависимости  от конкретных обстоятельств дела может  быть произведено путем использования  любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации соответствующим лицом (имеются в виду судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу»[42].

Следует также учесть, что  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие  дело, вправе признать обязательным присутствие  при рассмотрении дела лица, привлекаемого  к ответственности, законного представителя  несовершеннолетнего лица, совершившего правонарушение, и законного представителя  юридического лица. Более того, согласно ч. 3 ст. 25.1 при рассмотрении некоторых  категорий дел присутствие привлекаемого  к ответственности физического  лица является обязательным.

На рассмотрение дела могут  быть также вызваны свидетель, понятой, специалист, эксперт и переводчик.

С учетом изложенного принимается  решение о рассмотрении дела в  отсутствие соответствующих лиц  или решение об отложении рассмотрения дела, которое выносится в виде определения.

После принятия решения о  продолжении рассмотрения дела лицам, участвующим в рассмотрении, разъясняются их процессуальные права и обязанности.

Затем рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. Участники  производства по делу, наделены правом заявлять различного рода отводы и ходатайства, которые подлежат рассмотрению в установленном порядке.

«Определение об отложении  рассмотрения дела выносится в случае поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих  дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу. Отвод члена коллегиального органа может не повлиять на процедуру  рассмотрения дела, если количество оставшихся членов является достаточным для  признания заседания правомочным»[43].

Аналогичное определение  выносится при отводе специалиста, эксперта или переводчика, если указанный  отвод препятствует рассмотрению дела по существу. В этих случаях под  сомнение ставится достоверность формируемой  доказательственной базы, которая необходима для выяснения обстоятельств  по делу об административном правонарушении.

Определение об отложении  рассмотрения дела выносится и при  необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или  назначения экспертизы. В этих ситуациях  неполнота доказательственной базы не может быть восполнена, поэтому  требуется осуществление необходимых  процессуальных действий.

Если рассмотрение дела отложено в связи с неявкой без уважительных причин ранее упомянутых лиц, участие  которых признается (или является) обязательным при рассмотрении дела, то выносится определение о приводе  указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается  по месту его совершения. Однако по ходатайству привлекаемого к  ответственности лица дело может  быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с  ч. 4 той же статьи дело о нарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. В этих случаях выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности иному субъекту (судье, органу, должностному лицу).

«В случае продолжения  рассмотрения дела оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости – и  другие материалы.

Далее заслушиваются объяснения физического лица или законного  представителя юридического лица, привлекаемых к ответственности, показания других лиц, участвующих в производстве по делу.

Затем заслушиваются пояснения  специалиста и заключение эксперта, если они были привлечены к участию  в производстве по делу, исследуются  иные доказательства.

В случае участия прокурора  в рассмотрении дела заслушивается  его заключение. Следует иметь  в виду, что прокурор в обязательном порядке извещается о месте и  времени рассмотрения дела о правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а  также дела, возбужденного по инициативе прокурора»[44].

При необходимости осуществляются другие процессуальные действия, предусмотренные  КоАП РФ.

«Рассмотрение дела об административном правонарушении завершается вынесением постановления по делу. Постановление  по делу объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, т. е. сразу  после вынесения. Копия данного  постановления вручается либо высылается физическому лицу или его законному  представителю либо законному представителю  юридического лица, в отношении которых  оно вынесено. По просьбе потерпевшего аналогичная копия вручается  либо высылается также и ему. Вручение копии постановления производится под расписку. Факт направления копии  постановления фиксируется с  помощью почтовых документов»[45].

Установлен срок осуществления  указанных действий: три дня со дня вынесения постановления.

В случае вынесения постановления  судьей копия постановления направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Срок направления – три дня  со дня вынесения данного постановления.

Представляется целесообразным установить аналогичное правило  в отношении постановлений, вынесенных комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также иными  коллегиальными органами.

В случае совершения определенных административных правонарушений в  сфере оборота оружия и патронов к нему лицом, которому огнестрельное  оружие и боеприпасы (патроны) вверены  в связи с выполнением служебных  обязанностей или переданы во временное  пользование соответствующей организацией, копия постановления направляется в данную организацию[46].

Такое информирование соответствующей  организации предусмотрено для  оценки компетентными должностными лицами факта нарушения установленных  правил и решения вопроса о  целесообразности продолжения осуществления  деятельности, имеющей непосредственное отношение к обороту и использованию  огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов), указанным выше лицом.

Третья стадия – это  пересмотр постановления об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может  быть обжаловано лицами, указанными в  ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей –  в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом,  созданным в соответствии с  законом субъекта Российской  Федерации, – в районный суд  по месту рассмотрения дела.[47] Право на обжалование постановления  по делу об административном  правонарушении выступает важной  процессуальной гарантией защиты  конституционных прав и свобод  и привлечения к административной  ответственности. Жалобы на постановление  по делу об административном  правонарушении может быть подана по желанию лицом, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Эти и другие права граждан и юридических лиц не должны нарушаться.

Примером тому может служить  Постановление Верховного Суда РФ. В жалобе В. просит отменить постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2006 г., ссылаясь на то, что он не был извещен о подаче Н. жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2006 г., копию жалобы не получал, в результате чего был лишен судом возможности представить свои возражения против доводов жалобы. Кроме того, В. указывает на неправомерность выводов о нарушении им Правил дорожного движения[48].

В соответствии со статьями 30.2 и 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления в вышестоящий  орган или суд[49]. Пятидневный  срок установлен по таким категориям дел, как дела в отношении административных правонарушений посягающих на права  граждан в сфере проведения выборов  и референдумов. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству  лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным  лицом, правомочными рассматривать  жалобу. Об отклонении ходатайства  о восстановлении срока обжалования  постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление  по делу и которые обязаны в  течение трех суток со дня поступления  жалобы направить ее со всеми материалами  дела в соответствующий суд, вышестоящий  орган, вышестоящему должностному лицу. КоАП РФ не требует от подателя жалобы прилагать к ней какие–либо документы, в том числе уведомление о  вручении жалобы административному  органу.

Согласно со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может составляться в произвольной форме; рассмотрение жалобы может производиться  без вызова органа, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление; срок рассмотрения жалобы исчисляется  лишь с момента поступления жалобы со всеми материалами дела об административном правонарушении, представление которых возлагается на орган, вынесший обжалуемое постановление и т.п.[50]

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится  одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления  без изменения, а жалобы без  удовлетворения;

2) об изменении постановления,  если при этом не усиливается  административное наказание или  иным образом не ухудшается  положение лица, в отношении которого  вынесено постановление;

3) об отмене постановления  и о прекращении производства  по делу при наличии хотя  бы одного из обстоятельств,  предусмотренных ст. 2.9, 2.45 КоАП РФ, а также при недоказанности  обстоятельств, на основании которых  было вынесено постановление;

4) об отмене постановления  и о возвращении дела на  новое рассмотрение судье, в  орган, должностному лицу, правомочным  рассмотреть дело, в случаях существенного  нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если  это не позволило всесторонне,  полно и объективно рассмотреть  дело, а также в связи с необходимостью  применения закона об административном  правонарушении, влекущем назначение  более строгого административного  наказания, если потерпевшим по  делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления  и о направлении дела на  рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы  установлено, что постановление  было вынесено неправомочными  судьей, органом, должностным лицом.[51]

Четвертую стадию мы рассмотрим позже и посвятим ей целый параграф. Что касается вышеизложенного, то можно  сделать выводы. Согласно КоАП РФ в  отношении сферы оборота оружия административный процесс имеет  свои особенности и свой порядок как рассмотрения дела так и его пересмотра. Следовательно стадии производства по делам об административных правонарушениях в сфере оборота оружия обладают неком особым порядком характерным только для данной категории административных правонарушений

 

§ 2 Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях  в сфере оборота оружия

правонарушение оборот оружие

Меры обеспечения производства применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления  протокола об административном правонарушении при невозможности его составления  на месте правонарушения, обеспечения  своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. К ним относятся: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр  вещей, находящихся при физическом лице; досмотр транспортного средства; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся  там вещей и документов; изъятие  вещей и документов; отстранение  от управления транспортным средством  соответствующего вида; медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения; задержание транспортного  средства, запрещение его эксплуатации; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод.