Проблемы юридического состава правонарушений

Таким образом, как мы видим, социальная значимость вины как  отрицательного внутреннего отношения субъекта правонарушения к интересам общества наиболее ярко проявляется в умысле и тех формах неосторожности, которые связаны с предвидением субъектом правонарушения последствий своего внешнего поведения. В соответствии с законом все эти формы вины характеризуются так, что правонарушитель сознает общественную вредность своего действия (бездействия), предвидит его общественно вредные последствия, желает или сознательно допускает наступление этих последствий либо легкомысленно рассчитывает на их не наступление. Это как раз и есть отрицательное внутреннее отношение правонарушителя к интересам общества.

Иные виды вины — вина моральная и т.п. —  также составляют психическое отношение  лица к своим действиям, образующим нарушение неюридических норм общественного поведения, и по форме совпадают с юридическим умыслом и неосторожностью.

В описание тех  или иных видов преступлений, предусмотренных  Особенной частью Уголовного Кодекса Республики Беларусь, всегда входит или предполагается определенная форма вины. Поэтому формы вины в плане общего учения о преступлении именуются обязательными признаками. Остальные компоненты вины (мотив, цель, эмоции) редко предусматриваются при описании видов преступлений, что позволяет отнести их к факультативным признакам. Некоторые составы преступлений квалифицируют именно исходя из данных факультативных признаков, например, основой для возникновения умысла на совершение преступления является мотив. Требуется, чтобы он был установлен, иначе невозможно судить о действительных намерениях преступника и исключительно сложно определить общественную опасность, от которой зависит индивидуализация наказания. Порой данное обстоятельство оказывает, чуть ли не решающее воздействие на мнение судей. Многолетняя практика убедила законодателя в том, что сильнее всего влияют на увеличение общественной опасности виновного корысть, хулиганские или иные низменные побуждения.

Таким образом, как мы видим, состав каждого правонарушения слагается из ряда элементов, которые одинаково необходимы для признания лица ответственным за совершенное им конкретное правонарушение, которые образуют тесную причинно-следственную связь между правонарушением и юридической ответственностью, связывающей их в единую систему. Состав правонарушения является фактическим основанием юридической ответственности, но и наступление юридической ответственности выступает неотъемлемым признаком правонарушения.

Несмотря  на существенные различия данных правовых явлений (правонарушение дезорганизует правоотношения в обществе, а юридическая ответственность направлена на восстановление нарушенного права, баланса в общественных отношениях, на предотвращение их дезорганизации в будущем; состав правонарушения закрепляется в диспозиции нормы права, нормы ответственности (меры, степень) определяются, как правило, в санкции данной нормы; общественно опасное поведение субъекта причиняет вред другим лицам при совершении правонарушения, в момент наступления юридической ответственности субъект сам несет бремя неблагоприятных последствий, причиняя вред самому себе, у правонарушения и юридической ответственности много общих черт. К ним относятся единое правовое основание — норма права; единое фактическое основание — поведение, не соответствующее предписанию правовой нормы; единый субъект права, выступающий субъектом правонарушения и в рамках этой же системы субъектом юридической ответственности; единые требования к субъекту — возраст, психофизические характеристики, деликтоспособность, свобода волеизъявления и выбора поведения, вина. При обоих правовых явлениях затрагиваются права и обязанности других лиц, в результате причиняется вред; возникают новые правоотношения, одной стороной которых выступает государство в лице его специальных органов. Именно эти черты и позволяют говорить о соотношении правонарушения и юридической ответственности как частного и целого, как целого и в то же время элемента частного [16, c. 466].

Согласно главы 5 КоАП Республики Беларусь обстоятельствами, исключающими признание деяния административным правонарушением являются:

• необходимая оборона - не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого физического лица, интересов общества, государства или юридического лица от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда (статья 5.1 КоАП Республики Белару<span class="dash0411_0435_0437_0020_0438_043d_0442_0435_044