Шпаргалка по "Административному праву"

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. Различают – юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния; 
– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления. 
Виды юридической ошибки: 
1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: 
– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены; 
– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением; 
2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния; 
3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания. 
Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов; 
2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет; 
3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление; 
4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов: 
– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением; 
– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление; 
5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий. 
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. 
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться: 
– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление; 
– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

11. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект, его уголовно-правовое значение. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости. Возраст наступления уголовной ответственности.

Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность. 
Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности): 
1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные); 
2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления); 
3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо. 
Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается. 
В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).  
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.

Субъектом преступления может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления минимального возраста, установленного законом (одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности). 
Малолетние лица не могут быть субъектами преступления (не имеют возможности в силу возраста в достаточной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками). 
В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, – его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим действовать осмысленно. 
Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в законе (в соответствии с ч.1 ст.20 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет). В этом возрасте появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор (нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться). К этому возрасту несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости (может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления). 
За некоторые преступления (общественная опасность которых уже доступна пониманию подростков) ответственность наступает в более раннем возрасте (с 14 лет) (20 преступлений – ч.2 ст.20 УК). 
Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Как правило, это устанавливается по документам. В случаях, когда точная дата рождения неизвестна, назначается судебно-медицинская экспертиза, определяющая год рождения или приблизительный возраст несовершеннолетнего (в этих случаях днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами пределов). 
При характеристике возрастного признака субъектов некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, необходимо учитывать, что ими могут быть только совершеннолетние лица (достигшие 18-летнего возраста или лица более старшего возраста) (пример: при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления субъектами преступления могут быть только совершеннолетние лица). 
В других нормах возрастной признак субъекта преступления не указывается, но он может быть определен путем систематического толкования других законов, из которых следует, что возраст субъекта некоторых преступлений против правосудия, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления значительно старше, чем указано в ст.20 УК. Это вытекает из положений ФЗ, определяющих возраст, с которого лицо может быть принято на службу или быть избранным, наличие специального образования, продолжительность опыта профессиональной работы, предшествующей занятию какой-либо должности. 
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления. 
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью. 
Ч.3 ст.20 УК называет основание, при наличии которого совершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установлен¬ным требованиям:  
1) оно не может быть связано с психическим рас¬стройством;  
2) такое состояние связывается с ограниченной возмож¬ностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;  
3) на¬личие психического «недоразвития» совпадает по времени с соверше¬нием преступления. 
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления. 
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью.

Вменяемость – признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (УК понятие вменяемости не дает). Статья 19 УК РФ: УО подлежит только вменяемое физ. лицо, достигшее возраста, установленного УК. Три обязательных признака субъекта: 
1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).  
2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. 
3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.  
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Критерии невменяемости: 
1. медицинский – наличие у лица: 
• хроническое психическое расстройство (неизлечимое), 
• временное психическое расстьройство (излечимо), 
• слабоумие, 
• иное болезненное состояние психики, 
Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой. 
2. юридический – состоит из 2 элементов: 
• интеллектуальный – лицо не способно осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия или бездействия; 
• волевой – лицо не способно руководить своими действиями или бездействием. 
Для наличия юридического критерия достаточно интеллектуального или волевого элемента. Юридический критерий устанавливается СУДОМ. 
3. темпоральный (временной) – медицинский и юридический критерии существуют на момент совершения преступления 
Невменяемость – это правовое понятие – то есть невменяемым лицо может признать только суд. Невменяемое лицо не подлежит УО; к нему могут быть (не обязательно) применены принудительные меры медицинского характера. 
Невменяемость образуется за счет совокупности 2 критериев: 
1. медицинского – хроническое психическое расстройство (трудноизлечимый или неизлечимый характер – шизофрения, эпилепсия, паранойя), временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния), слабоумие, иное болезненное состояние психики;  
юридического (психологического) 
2. интеллектуального (лицо не способно осознавать общественную опасность деяния), волевой (неспособность руководить своим поведением).  
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. 
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 
При этом медицинский критерий заключается в том, что психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием, а относится к психическим аномалиям. 
Юридический критерий характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. – сохраняет возможность осознавать фактический характер и опасность совершаемого деяния., руководить своим поведением, но не в полной мере. Наличие этих критериев связано со временем совершения преступления. 
Установление такого рода психического расстройства осуществляется судом на основании психолого-психиатрической экспертизы.  
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (смягчение) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Специальный субъектом преступления – лицо, об¬ладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственнос¬ти, также иными дополнительными юридическими признаками, пре¬дусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из не¬го, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответствен¬ность по данному закону в качестве исполнителей 
Нормы Особ части УК, предусматривающих ответст¬венность специального субъекта, можно сгруппировать по трем блокам. 
Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта. Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с пози¬ций его: 
1) государственно-правового положения – гражданин РФ; 
2) деятельности в сфере обороны; 
3) деятельности в сфере транспорта – водитель транспортного средства; 
4) должностных полномочий; 
5) деятельности как предпринимателя; 
6) деятельности в сфере оказания услуг населению – отношений в брачно-семейной сфере; 
7) деятельности в сфере правосудия; 
8) деятельности в сфере медицины. 
Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизические свойства личности виновного: 
1)рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст.18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотре¬но в п. «а» ст.63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким об¬разом характеризуется не только и не столько преступление, сколько личность виновного; 
2)неоднократность совершения деяний, представленная в качест¬ве квалифицирующего признака ряда норм Особенной части (напри¬мер, ч.2 ст.158 УК); 
3)прежняя судимость, которая не всегда свидетельствует о нали¬чии рецидива преступлений, но порой выступает в виде квалифици¬рующего признака ряда преступных деяний. Например, п. «в» ч.2ст.213 УК; 
4) психофизиологические свойства субъекта, отмеченные в ст.22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости; 
5)половые признаки лица. Так, исполнителем изнасилования (ст.131 УК) может быть только мужчина; 
6)иные биологические свойства лица – больной венеричес¬ким заболеванием (ст.121 УК), больной вирусом ВИЧ (ст.122 УК) и т.п. 
Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления: 
1) организатор (ч.1 ст.208 УК; ч.1 ст.209 УК); 
2) руководитель (ч.1 ст.209 УК); 
3) участник (ч.2 ст.210, ч.2 ст.212 УК и т.п.). 
Выделение фигуры специального субъекта преступления имеет важное практическое значение, которое заключается в том, что круг непосредственных исполнителей преступления строго ограничен лишь специальным субъектом.  
Например, ответствен¬ность за получение взятки может нести лишь должностное лицо в качестве исполнителя преступления. Недолжностные лица не мо¬гут быть привлечены за получение взятки в качестве исполнителей.  
Вместе с тем ч. 4 ст. 34 УК устанавливает императив, согласно ко¬торому лица, не являющиеся субъектом преступления, специально указанном в соответствующей статье Особенной части УК, но уча¬ствующие в совершении преступления, могут нести ответствен¬ность в ином качестве: организатора, подстрекателя или пособника. Следовательно, если исполнителем получения взятки может быть только и исключительно должностное лицо, то все другие лица, участвующие совместно с ним в преступлении, могут нести ответ¬ственность лишь в качестве либо подстрекателей, либо организато¬ров, либо пособников, в зависимости от исполняемой в преступле¬нии роли.

12. Понятие и виды стадий совершения преступления. Приготовление к преступлению и его признаки. Покушение на преступление и его виды. Понятие добровольного отказа от преступления и его признаки.

Стадии совершения преступления – предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа¬ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш¬ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива¬ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа¬ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично. 
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот¬ренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). 
Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. 
Признаки, характеризующие другие элементы со¬става преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законо¬дательной конструкции его состава. 
Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ¬ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ): 
а) оконченное преступление с формальным составом;  
б) оконченное преступление с материальным составом;  
в) оконченное преступление с усеченным составом. 
Преступление с формальным составом счи¬тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступ¬лений с формальными составами не сказывается на квалификации со¬деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа¬ния. 
Преступления с материальным составом харак¬теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (¬пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)). 
В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре¬ступления переносится на стадию приготовления или покушения. 
Преступления с усеченным составом отличаются от пре¬ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на¬правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. 
Пример: преступ¬лений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору¬женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа¬ции.  
Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. 
Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать¬ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ¬лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо¬ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертир¬ства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с по¬винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли¬тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части). 
Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот¬рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. 
Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле¬ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью. 
Кроме ответственности за оконченное преступление, закон уста¬навливает ответственность и за неоконченное преступление. 
Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматрива¬ющей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).