Шпаргалка по "Административному праву"

4. Понятие и содержание уголовной ответственности.

Нет легального определения. УО – это комплексное социально-правовое последствие совершения преступления, включающее 4 элемента: 
1. обязаность претерпеть неблагоприятные последствия за совершенное преступление; 
2. порицание лица и совершенного им преступления в обвинительном приговоре суда; 
3. наказание или иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, меры медицинского характера, конфискация); 
4. судимость (УО прекращается с момента погашения или снятия судимости). 
УО может осуществляться и реализ-ться только в рамках угол.-правового отношения. Соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному - одни отождествляют эти понятия; другие - полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи - рассматривают угол. ответ-ть как часть содержания уголовно-правовых отношений). 
Уголовно-правовые отношения (УПО) – вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами УП общест. отношения между лицом, совершившим преступление, и гос-вом, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления. Юридический факт, порождающий возникновение УПО, – совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. 
Субъекты уголовно-правового отношения: лицо, совершившее преступление, и государство, выступающее в лице уполномоченного им органа (суда). 
Содержание уголовно-правового отношения – корреспондирующие права и обязанности субъектов (определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность противостоящего субъекта). Праву гос-ва потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения соответ-ет обязанность правонарушителя отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. 
Правонарушитель имеет право (отвечать только на основании закона (за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, обозначенных законом), ему соответствует обязанность государства (ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и только в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы)). 
Сущность УО – обязанность лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным последствиям, предусмотренным угол. законом. 
Связь УО и уголовно-правовых отношений: 
1) порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления); 
2) возникают в одно и то же время и прекращаются одновременно  
Уголовно-правовое отношение: 
1) форма существования уголовной ответственности; 
2) способ определения объема и реализации уголовной ответственности. 
Аспекты угол. ответ-сти: 1) установление в законе;2) возникновение; 3) реализация. 
Возникновение УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. 
Реализация УО - после возникновения угол. правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы реализации УО: 
1) Наказание. Лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени гос-тва признается преступлением, а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечет специфическое правовое последствие в виде судимости. В только данной форме реализация угол. ответ-сти проявляется во всех 4 элементах. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости. Разновидность этой формы – условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания. В этих случаях УО прекращается по истечении испытательного срока или после полного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки. 
2) Осуждение без назначения наказания. УО реализцется только в 2 эл-тах (обязанность отчитаться в содеянном; офиц. признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего). Разновидности: принудительные меры воспитательного воздействия и освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными». Осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести (ст.92 УК). Здесь УО проявляется в 3 эл-тах (обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия). УО в этом случае заканчивается реальным исполнением мер воспитательного воздействия. 
3) Принудительные меры медицинского характера (назначаются вместе с наказанием – ограниченно вменяемое лицо: амбулаторное наблюдение; лечение у психиатра). Целями данных мер, применяемых наряду с наказанием, является излечение осужденных и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.99 УК), могут рассматриваться как форма реализации угол. ответ-и (самостоятельного значения она не имеет и может только дополнять наказание). УО заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры мед. характера. 
Уголовные правоотношения (касаются государства и лица, совершившего преступление) по объему больше, чем УО (касаются только лица, совершившего преступление).

5. Понятие единого преступления, его виды. Понятие и формы множественности преступлений. Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение.

--------

6. Понятие и значение состава преступления, его признаки, элементы. Классификация составов

Состав преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. 
Значение состава преступления в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье УК, в соотв. со ст.8 служит необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.  
Понятия преступление и состав преступления относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному УК. Преступление-совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Обладает множеством индивидуальных черт – социальная сущность деяния. Состав преступления-разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юр конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод , что это деяние является преступлением, описанным в норме Особенной части УК. Оно не содержит индивидуальных признаков – юр характеристика.

Состав преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. 
Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Нормы Особенной части УК описывают признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а нормы Общей части дают признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость). Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Выделяются 4 элемента:  
1) объект преступления; 
2)объективная сторона преступления; 
3)субъект преступления; 
4)субъективная сторона. 
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления – субъективными признаками состава.  
В зависимости от значения признаков в составе преступления, они подразделяются на: 
-обязательные (входящие в составы всех преступлений – общественные отношения, общественно опасное деяние, вина в форме умысла и неосторожности, вменяемость) ; 
-факультативные (присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них – предмет преступления, потерпевший от преступления, преступные последствия, причинная связь, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступника, специальный субъект преступления).  
Факультативные признаки имеют троякое значение: 1. законодателем они могут вводится в основной состав преступления и в связи с этим становится обязательными (напр., тайный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи); 2. они могут выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (напр., общеопасный способ убийства, особая жестокость); 3. если они не входят в основной состав преступления и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то могут выступать обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (напр., издевательство над потерпевшим – отягчающим, а беременность, несовершеннолетие – смягчающим).

7. Понятие и виды объекта преступления. Понятие предмета преступления, его значение. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший.

Объект преступления – охраняемые угол. законом общ. отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние (объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда). 
Значение объекта преступления: 
1) является обязательным признаком состава, поэтому его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом; 
2) учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ; 
3) его правильное установление позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, т.к. некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества и т.д.); 
4) предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст.281 и 205 УК). 
Классификация объектов по «вертикали»: 
1) общий объект – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту уголовного закона, он един для всех преступлений; 
2) родовой объект – широкий круг однотипный (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел Особенной части УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности общественных отношений; 
3) видовой объект – менее широкий круг охраняемых уголовным законом общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе Особенной части УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих общественных отношений; 
4) непосредственный объект – конкретное охраняемое уголовным законом общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы Особенной части УК (ст.105-108 – виды убийства). 
Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений (разбой – собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов.  
Классификация объектов по «горизонтали»: 
1) Основной объект входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).  
2) Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных составов преступления (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта. 
3) Факультативный непосредственный объект – общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). Данный объект не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния. 
Предмет преступления – вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т. п. 
Предмет преступления, является факультативным элементом состава (некоторые преступления вовсе не имеют предмета (оскорбление, клевета, хулиганство)). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного (предмет преступления является обязательным признаком состава для любой формы хищения (имущество), коммерческого подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера), незаконного распространения наркотических средств или психотропных веществ (наркотики или психотропные вещества)). 
Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства – они различаются по своей сущности. Объект преступления – это общественное отношение, а предмет преступления – материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира. 
Важное значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного (в т.ч. при оценке преступного последствия). При хищении им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении (в уголовном законе выделение видов хищений). Правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы преступления (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов). 
В посягательствах на личность не выделяется предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. 
Потерпевший–человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления при назначении наказания. Значение категории “потерпевший” для уголовного права состоит в том, что:1) совершение преступления в отношении определенных групп потерпевших признается квалифицирующим признаком ряда составов (пример: убийства, предусмотренного п. “б”, “в”, “г” ч.2 ст.105 УК РФ) либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (п. “ж”, “з” ст.63 УК);2) определенное поведение потерпевшего (провокация с его стороны) служит основанием для признания состава преступления привилегированным (ст.107 УК РФ “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”).

8. Понятие  и признаки объективной стороны преступления. Общественно-опасное деяние и  его формы. Общественно-опасные последствия: понятие, виды.  Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления, значение

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления. 
Признаки деяния: 
– имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие; 
– должно быть наделено признаком общественной опасности. 
Общественно опасное деяние выражается в 2 формах: 
1) преступного действия; 
2) преступного бездействия. 
Ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность действия или бездействия едина (они представляют собой акт поведения человека). В физическом смысле они различаются: 1) Преступное действие – активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), а также представлять собой систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство).Общественная опасность действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства. Основанием уголовной ответственности является только осознанное и волевое действие (контролируемое волей и сознанием лица). Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, уголовная ответственность возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. 
Непреодолимая сила – наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. 
К непреодолимой силе приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 УК – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством). 
2) Преступное бездействие – предусмотренное законом пассивное поведение (несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей). При бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой общественную опасность. 
Условие привлечения лиц к уголовной ответственности за бездействие: ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определённые действия, совершать определённые поступки. 
Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть: 
1) предписания закона; 
2) служебное положение лица или его профессиональные обязанности; 
3) добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия; 
4) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы. 
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определённые действия.  
Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия: 
1) Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий .  
2) Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определённых вредных последствий (преступления против общественной безопасности (нарушение правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность).  
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определённые действия решается по правилам крайней необходимости. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение.

Общественно опасные последствия – предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия лица и принадлежат к объективным признакам состава преступления, это вред, причинённый объекту (охраняемым ценностям и интересам, нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом). 
Общественно опасные последствия делятся на: 
1) материальные: 
а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других; 
б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления); 
2) нематериальные: 
а) причинение морального вреда; 
б) ущемление чести и достоинства личности; 
в) нарушение конституционных прав и свобод гражданина; 
г) организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации); 
д) подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны. 
Иногда одно деяние (действие или бездействие) может породить разные общественно опасные последствия (пример: нарушение равноправия граждан (ст.136 УК) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права). 
В преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения). 
Значение общественно опасных последствий для уголовной ответственности – именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК)). 
Точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершённого деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и два последствия (пример: при совершении хулиганства происходит грубое нарушение общественного порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение лёгкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последствие)). 
В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, (пример: при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества). В случаях, когда перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное. Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие. 
Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.  
Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. 
Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий. 
Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий (критериев): 
1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними. 
2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия. 
3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю. 
При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно. 
Причинная связь важна для уголовного процесса -позволяет верно определить виновных.  
Критерии причинной связи: 
1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия; 
2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия; 
3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния. 
Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом.  
Причинная связь решает две задачи: 
1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда). 
2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).