Шпаргалка по "Административному праву"

Приготовление – первоначальная стадия умышленного пре¬ступления. В ч.1 ст.30 УК дается его характеристика. 
Приготовление состоит в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независя¬щим от этого лица обстоятельствам. 
Средства или орудия совершения преступления – любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за¬думанного (орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений). Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его соверше¬ния, увеличивающие физические возможности человека. Приискание – приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража). 
Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средст¬ва, необходимые для совершения преступления, создаются заново (изготовляются кастет, финский нож, форма работника ми¬лиции). 
Приискание соучастников – вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной труппы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавше¬еся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совер¬шению преступления. 
Сговор – организация группы лиц для соверше¬ния преступления. Если эта группа обезвреживается правоохрани¬тельными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению. 
Иное умышленное создание условий для свершения преступления – устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность. 
Особенностью приготовления является то, что при нем посяга¬тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. Субъективная сторона приготовления характеризуется умышленной формой вины. Отличие: при покушении совершены не все предусмотренные законом действия, не наступили последствия, при приготовлении лицо даже не затрагивает признаков объективной стороны состава преступления, что требует максимальной выраженности субъективной стороны деяния, т.е. приготовление как и покушение мБ совершено только с прямым умыслом. Особенностью приготовления является то, что при нем посяга¬тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. 
Условия ответственности (ч.2ст.30): уголовная ответ¬ственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Основание привлечения к ответственности за приготовление к преступлению – наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Прерывается вопреки воле лица, т.е. не добровольно. Квалификация действия виновного осуще¬ствляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился, со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК. наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается. Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

13. Соучастие в преступлении: понятие, признаки. Виды и формы соучастия.  Понятие и виды соучастников преступления. Эксцесс исполнителя. 

Соучастие – умышленное совмест¬ное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ¬ления (ст.32 УК). 
Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц). 
Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и за¬дачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение: 
1) его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо¬тренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общест¬венную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования);  
2) он позволяет определить правила квалифи¬кации действий соучастников; 
3) выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказа¬ние в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше¬нии преступления, в соответствии с принципами законности, винов¬ности и справедливости уголовного преследования. 
Признаки соучастия подразделяются на: 
1) Объективные: 
- количественный (множество субъектов) – означает, что в совершении пре¬ступления должно участвовать два и более лица (законодатель использует термин «два и более лица» имен¬но в смысле гл.4 УК, имея в виду лиц, подлежащих уголовной от¬ветственности). Для привлечения к ответственности за соуча¬стие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возра¬ста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависи¬мости от того, какую он роль выполнял в соучастии. 
Согласно ст.20 УК устанавливаются два возрастных критерия при¬влечения к уголовной ответственности: общий – по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, от¬ветственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастни¬ки могут привлекаться к ответственности по достижении этого возрас¬та. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возра¬стному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет. 
- качественный (совместность деятельности соучастников) – означает действие со¬обща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в раз¬ное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сто¬рону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники высту¬пают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.  
Соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, за¬ владение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совер¬шении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие; 
в) причинной связи между деянием каждого соучастника и насту¬пившим общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый пре¬ступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют опре¬деленную специфику по сравнению с причинной связью индивиду¬ально действующего лица, которая определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления. 
2) Субъективные – единство умысла в совершении умышленного преступления. 
Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, посколь¬ку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содер¬жания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие воз¬можно только с прямым умыслом. 
Соучастие только в умышленном преступлении.  
Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умыш¬ленном преступлении.

Соучастники преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (с.1 ст.33 УК) (данная классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание). 
Ответственность соучастников преступле¬ния определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК). 
Характер участия лица в совершении преступления определяется функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Следует от¬метить, что подразделение соучастников на организаторов, подстре¬кателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ро¬лей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объек¬тивную сторону конкретного преступления, они признаются соиспол¬нителями. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интен¬сивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник вы¬полняет свои действия. По степени участия: главных и второстепенных соучастников.  
1.Исполнитель – лицо, непосред¬ственно совершившее преступление либо непосредственно участво¬вавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполните¬лями), а также лицо, совершившее преступление посредством ис¬пользования других лиц, не подлежащих угол. ответ- в силу возраста, невменяемости или др.обстоятельств, предусмо¬тренных УК (ч.2 ст.33 УК).  
Исполнителем призна¬ются 3 категории субъектов:  
а) лицо, которое единолично непосред¬ственно совершает преступление; 
б) лицо, которое совместно с дру¬гими непосредственно участвует в совершении преступления; в) ли¬цо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих угол. ответ-ти. Во всех случаях соответ-щее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления, так и спец. признаками в тех случаях, когда конкр.статья, предусматривающая ответ-сть за совершенное им преступление, содержит ука¬зание на спец.субъекта. 
Соисполнительство – два или более лица непосредст¬венно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соуча¬стие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). 
2.Организатор – лицо, организовавшее совершение преступле¬ния или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор¬ганизованную группу или преступное сообщество (преступную орга¬низацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33 УК). 
Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соуча¬стниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредст¬венно не выполняет состава преступления. Ответ-ть за та¬кого рода организационные действия наступает на основании норм Общей части УК. 
Когда организатор одновременно является испол¬нителем, а также, если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квали¬фицирующих обстоятельств совершения преступления (п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК) или обязательного признака ос¬новного состава (ст.208 – 210 УК), его ответственность определяется нормами Особенной части.  
Виды организационной деятельнос¬ти:а) организация совершения преступления; 
б) руководство совер¬шением преступления; в) создание орган-ной группы или пре¬ступного сообщества (преступной организации); г) руководство орга¬низованной группой или преступным сообществом. 
В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Обязательным явля¬ется знание о преступном характере и совместном совершении действий. Организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения от¬дельных преступлений 
3.Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к со¬вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33 УК). Сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача - путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совер¬шения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответ-ти как соисполнитель. От организатора подстрекатель отличается тем, что не планиру¬ет совершение преступления и не руководит его подготовкой или со¬вершением.  
4.Пособник–лицо, содействовавшее совершению пре¬ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением пре¬пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК). 
От исполнителя пособник отличается тем, что непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завер¬шения преступления. По характеру содействия пособничество подразделяется на: 
1) Интеллектуальное - харак¬теризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю ис¬полнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступ¬ление: советы; указания; предоставление информации; данное заранее обещание скрыть преступника, средства(орудия) совершения преступления, следы преступления; обещание приобрести(сбыть) такие предметы. 
2) Физическое пособничество-характеризуется оказанием физичес¬кой помощи исполнителю при подготовке или в процессе соверше¬ния преступленияи не вхо¬дят в объект.сторону конкр. преступ-я: предоставление средств(орудий) совершения преступления; устранение препятствий; 
Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.Эксцесс исполнителя может быть в случаях: 
1) когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление (качественный эксцесс);2) когда он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (количественный эксцесс).Угол. ответ-ть за эксцесс несет только сам исполнитель. 
Суть эксцесса (Пост-е Пленума ВС СССР от 05.09.1986). Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

14. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны.

Глава 8 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 
Необходимая оборона – реакция на посягательство (в ее правовую характеристику входят противоположные по направленности действия – общественно опасное посягательство и оборона от него). 
Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти 
Условия правомерности необходимой обороны: 
1) Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. при: 
     а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых обязательно входит жизнь обороняющегося или другого лица. 
б) вред причиняется только посягающему.  
в) защита должна быть своевременной (посягательство должно уже начаться (иди должна быть очевидной угроза его реального осуществления) и еще не завершиться)). 
Посягательство может совершаться деяниями с большой протяженностью во времени (право на необходимую оборону может быть осуществлено в течение всего времени осуществления посягательства (пример: похищение человека и его удержание длительный промежуток времени)). 
Этот вид исключает превышение необходимой обороны. 
2) Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства: 
а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых не входит жизнь обороняющегося или другого лица. 
б) Защита осуществляется путем причинения вреда только посягающему (может выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения; может быть имущественным; чаще – причинение физического вреда). 
Причиненный вред не должен быть чрезмерным (не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе – превышение пределов необходимой обороны). 
в) защита должна быть своевременной. 
г) нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

15. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица.

Глава 8 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч.1 ст.38 УК) (общественно полезное поведение человека). 
Основание для причинения вреда преступнику при его задержании – совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти (должны иметься данные о совершении лицом преступления (пример: следы преступления на одежде, сведения очевидцев и потерпевших)) (попытка уклониться – стремление скрыться; при сопротивлении преступника – у задерживающего возникает право на необходимую оборону). 
Условия правомерности совершения действий по причинению вреда преступнику при его задержании: 
1. наличие факта совершения преступления; 
2. уклонение лица от задержания; 
3) вред причиняется только лицу, совершившему преступление (на месте преступления, очевидцы, постановление о розыске).  
Вред, причиненный посторонним лицам (находящимся вблизи от задерживаемого) в зависимости от ситуации (крайняя необходимость, или обоснованный риск, или неосторожное преступление). 
Вред, причиняемый лицу, ошибочно принятому за преступника (фактическая ошибка), также не исключено применение положений о невиновном причинении вреда. 
4) Вред – вынужденная мера (крайняя мера, применение возможно, если нельзя задержать преступника другими средствами (причиненный без необходимости – неправомерен) (вынужденность причинения вреда при задержании преступника – его отличие от необходимой обороны). 
Причинять вред могут любые лица (нет ограничений) (при превышении мер несут ответственность (сотрудники правоохранительных органов будут нести ответственность за убийство или причинение тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью при превышении мер, а не за превышение должностных полномочий). 
Вред причиняется с целью (предусмотренной ст.38 УК) (комплексный характер цели – доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений) (самосуд над преступником – умышленное преступление, виновное лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях). 
Меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам (обстановка (время суток, место, наличие других людей)) задержания (не требуется полной соразмерности между ними). 
Причинение смерти задерживаемому данной нормой не охватывается (недостижима специальная цель – доставить лицо органам власти) (но может при определенных условиях рассматриваться с точки зрения крайней необходимости (при выполнении всех ее условий, предусмотренных законом)). 
5) Не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания (т.е. мер явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания) (применение чрезмерного вреда влечет уголовную ответственность только при наличии умысла). 
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. 
Виды превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: 
а) явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления; 
б) явное несоответствие причиненного вреда обстановке задержания. 
Специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер (рассматриваются как преступления, совершенные при смягчающих обстоятельствах).  
Отличие от необходимой обороны: 
преступление является уже оконченным 
целью является не прекращение посягательства, а доставление преступника и предотвращение нового преступления 
причинение вреда при задержании совершается вынуждено.