Контрольная работа по "Уголовное право"

Вопрос №4. «Понятие преступления, его признаки. Категории (классификация) преступления».

Ответ. Преступление – это совершенное виновно общественно – опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренные уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. Признаки преступления: Общественная опасность совершенного деяния. Противоправность деяния. Виновность лица, совершившего это деяние. Уголовная наказуемость. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно причиняет или может причинить существенный вред общественным отношениям, которые защищаются законом. Характер общественной опасности деяния зависит от общественных отношений, на которые посягает преступление, от содержания вреда, причиненного или могущего быть причиненным преступлением. По характеру общественной опасности можно судить и по особенностям способам посягательства: насильственный и ненасильственный. Характер общественной опасности зависит так же от формы вины (умышленная и неосторожная вина). Части 4 статьи 11 УК сказано: Не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки какого либо деяния, предусмотренного УК, в силу малозначительности, не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается только такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенный вред, охраняемым уголовным законом интересам. Противоправность деяния означает, что преступлением может быть признана только такое общественно – опасное деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Противоправность предполагает нарушение виновным конкретной уголовно – правовой нормой запрета под страхом применения наказания. Если деяние не запрещено уголовным кодексом, то оно не может быть признано преступлением. Виновность означает, что совершенное деяние только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено виновно, то есть при наличии умышленной или неосторожной вины. Без вины нет преступления, нет и уголовной ответственности. Виновным может быть признано только такое лицо, которое по своему психическому состоянию отвечает требованиям о вменяемости и достигло определенного законом возраста, с которого начинается уголовная ответственность. Наказуемость. Уголовный закон, признаваемый то или иное деяние преступлением, устанавливает за его совершение наказание. Если в уголовном кодексе за деяние не предусмотрено наказание, следовательно, это не преступление. Под общественно – опасным действием понимается активное поведение виновного, выразившееся в совершении поступков, запрещенных уголовным законом. Под общественно – опасным бездействием понимается не совершение виновным того конкретного общественно – полезного действия, которое он обязан был совершить. Бездействие может быть признано преступным при одновременном наличии следующих условий: Лицо обязательно должно было совершить действие в силу предписаний уголовного закона, иного нормативного акта, или решения суда, либо в силу обязанностей, вытекающих из договора, служебного положения или предшествовавших действий лица. Виновный имел возможность выполнить лежавшую на нем обязанность. Невыполнение этой обязанности является общественно – опасным и ответственность за него предусмотрена уголовным законом. Классификация преступлений: 4 группы преступлений (статья 12 УК): Это преступления, не представляющие большой общественной опасности. Менее тяжкие. Тяжкие. Особо тяжкие. Преступлением, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, или иное более мягкое наказание. К менее тяжким преступлением относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, на срок не свыше 6 лет, а так же преступления совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 – ух лет. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание, в виде лишения свободы на срок не свыше 12 лет. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет, пожизненного заключения или смертной казни. Понятие и признаки состава преступления: Состав преступления – это совокупность юридически значимых признаков или элементов, установленных уголовным законом, характеризующих общественно – опасное деяние как преступление. Общие понятия состава преступления включают в себя 4 группы признаков, характеризующих: Объект преступления. Объективную сторону преступления. Субъективную сторону преступления. Субъект преступления. Первые 2 группы признаков называются объективными, а последние 2 группы – субъективными. Объект преступления – это то, на что посягает преступление, то есть охраняемые законом общественные отношения. Объективная сторона – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону совершенного преступления, то есть акт конкретного общественно – опасного поведения человека. Именно признаки объективной стороны показывают, где, когда, каким способом совершено преступление, и какие наступили последствия в результате его совершения. Субъективная сторона – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления, то есть это психическое отношение лица к совершенному им общественно – опасного деяния и его последствия. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мотив и цель совершения преступления. Субъект – это физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление, и достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста. Для наличия состава преступления необходимо присутствие всех четырёх элементов состава. Отсутствие любого из этих элементов исключает наличие состава преступления в содеянном. Виды состава преступлений: По законодательной конструкции составы преступлений подразделяются на материальные, формальные, усеченные и формально – материальные. Материальный состав преступления – это такой состав, объективная сторона которого характеризуется не только деянием, но и наступившими последствиями. Формальный состав преступления – это такой состав, объективная сторона которого характеризуется только с совершением деяния, а последствия этого деяния выведены за пределы данного состава. Усеченным является состав преступления, который признается оконченным на более ранней стадии осуществления преступной деятельности. Формально – материальный состав содержит в себе как признаки формального состава преступления, так и материального. То есть является уголовно наказуемым как без последствий, так и с последствиями. Классификация признаков состава преступления: Признаки состава преступления делится на 2 группы: Необходимые. Факультативные. Необходимые – это признаки, присущие всем составам преступления. К ним относятся объект, общественно – опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого либо признака исключает состав преступления. Факультативными называются признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений. К ним относятся признаки специального субъекта, мотив, цель, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Виды составов преступлений можно разграничить на определенные группы, в зависимости от степени общественной опасности: Основной состав преступления. Привилегированный состав. Квалифицированный состав. Особо квалифицированный состав. Основной состав преступления – это состав, в котором наиболее полно указаны признаки конкретного преступления. Как правило, в уголовном кодексе, основные составы формулируются в первых частях соответствующих статей Особенной части. Привилегированным называется состав, который содержит смягчающие обстоятельства, в следствии чего данный состав предусматривает пониженную ответственность по сравнению с основным составом. Квалифицированный состав преступления – это состав, который на ряду с признаками основного состава включает дополнительные признаки, отягчающие ответственность. Особо – квалифицированный состав – это состав, который содержит в себе обстоятельства, качественно повышающие общественную опасность содеянного, делающее преступление исключительным по своей тяжести. По способу описания в законе признаков преступления, составы подразделяются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на один объект, при наличии одной формы вины. Сложный состав характеризуется наличием двух или более непосредственных объектов посягательства, либо двух форм вины, либо несколько альтернативных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, либо рядом простых составов, охватываемых единым составным составом преступления. Состав с административной преюдицией – это состав, устанавливающий наказуемость деяния в том случае, если ранее лицо в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние (177, 224, 244).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №14. «Понятие необходимой обороны, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны».

Ответ. Уголовный закон выделяет необходимую оборону как важнейшее обстоятельство, исключающее преступность деяния. Она считается общественно полезной и рассматривается как конституционное право каждого гражданина на защиту своих интересов и интересов других лиц от общественно опасных посягательств (ст. 45 Конституции РФ).

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.1 ст. 37 УК РФ).

Условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству  признается:

а)  Общественно опасный  характер  посягательства.

б)  Наличный  характер посягательства.

в)  Оборона  осуществляется  от  реального посягательства, а не мнимого.

Условия правомерности необходимой  обороны,  относящиеся к защите признаются:

а) Защита интересов личности и  прав обороняющегося или других лиц, а равно  сохраняемых  законом  интересов общества или государства.

б)  Осуществления обороны путем причинения вреда только посягающему.

в)  Соответствие  характера  защиты  обороняющегося характеру  и  степени  общественно  опасности посягательства.

Условия, относящиеся к защите, включают: активную форму защиты; причинение вреда только нападающему; своевременность  и соразмерность защиты степени  и характеру посягательства.

Активная форма защиты находит  выражение в действиях обороняющегося, причинении физического или имущественного вреда нападающему. Физический вред может включать самый тяжкий — лишение жизни нападающего, причинение тяжких или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев. Имущественный вред может выражаться в повреждении или уничтожении имущества в ходе оборонительных действий. При признании необходимой обороны правомерной в соответствии со ст. 1066 Гражданского кодекса РФ причиненный вред не подлежит возмещению.

При необходимой обороне обязательным условием является причинение вреда только нападающему (нападающим) или его имуществу. Причинение вреда невиновным, т.е. третьим лицам, влечет уголовную ответственность в зависимости от формы вины за умышленные или неосторожные действия, а материальный вред подлежит возмещению.

Своевременность защиты связана с ее осуществлением в  пределах времени посягательства, от его начала до окончания. Выход за рамки времени посягательства является отражением несвоевременности обороны, осуществляемой за пределами необходимости действий по отражению нападения. Эти действия влекут уголовную ответственность на общих основаниях.

Соразмерность защиты связана  с соблюдением пределов либо превышением  пределов необходимой обороны. Соблюдение пределов необходимой обороны является признаком ее правомерности. Превышением пределов необходимой обороны в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу закона превышением  пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности  посягательства, когда посягающему  без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением  пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень  и характер опасности нападения.

Необходимая оборона  в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и опасности посягательства. Закон  признает такие действия общественно  опасными, а в ряде случаев преступными.

В теории уголовного права  превышение пределов необходимой обороны  принято называть эксцессом обороны, т.е. выходом за пределы необходимой  обороны. При этом эксцессом обороны  может быть признано лишь явное, очевидное  несоответствие защиты характеру и  опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК. Законодатель уточнил, что превышение может быть лишь в том случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Причинение посягающему, при отражении общественно опасного посягательства, вреда по неосторожности, не может повлечь уголовной ответственности.

Каждый раз необходимо подробно устанавливать интеллектуальный и волевой моменты умысла, то есть осознание обороняющимся того, что защита не соответствует характеру и степени опасности посягательства, предвидение причинения такого вреда, который явно превышает вред, необходимый для защиты, и желание или сознательное допущение причинения такого вреда либо безразличное отношение к последствиям.

При малейшем сомнении в  доказанности указанных моментов умысла, как мы полагаем, необходимо считать, что отсутствует важнейший субъективный критерий эксцесса обороны.  Закон не раскрывает признаков явного несоответствия защиты характеру и степени опасности посягательства. Вновь мы встречаемся с оценочным понятием. В науке уголовного права предпринимались попытки конкретизировать признаки данного понятия. Некоторые авторы предлагают считать превышением пределов необходимой обороны и так называемую несвоевременную оборону. Чаще встречаются случаи эксцесса обороны при очевидном несоответствии интенсивности защиты интенсивности посягательства. Важно помнить, что несоответствие не означает несоразмерности, поэтому последнее понятие не совсем верно применять к институту необходимой обороны. Это подтверждает возможность причинения при определенных условиях любого вреда нападавшему.

В судебной практике признается правомерной защита с использованием камня от нападения кулаком, топора — от нападения безоружного, охотничьего ружья — от нападения с лопатой, ножовкой, пистолета — от нападения с ножом.

Интенсивность защиты характеризуется  совокупностью признаков, которые определяют ценность охраняемого блага, время и место нападения. Существенную роль играют и орудия защиты и способ их использования: не должно быть резкого несоответствия между орудиями нападения и орудиями защиты; необходимо выяснить, случайно ли они оказались в руках обороняющегося или были приготовлены заранее; относятся ли эти предметы к оружию либо к хозяйственно-бытовым предметам. Очень важно установить, каким образом орудия применялись при защите — можно ли было использовать их лишь для устрашения нападавшего или необходимо было причинять ему вред. В некоторых случаях определяющим признаком является физическое состояние субъекта.

Анализируя, судебную практику, можно сделать вывод, что превышение пределов необходимой обороны, очень  специфичный, и трудно доказываемый вид необходимой обороны.  Иногда суды ошибочно оценивают действия обороняющегося как превышение, не учитывая всех объективных и субъективных факторов.  

Для вывода о правомерности  причинения вреда или о наличии  превышения пределов необходимой обороны следует совокупность обстоятельств, относящихся к посягательству, сопоставить с действиями по защите от него. При этом не требуется полного равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Поэтому причинение смерти при отражении посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни человека, но грозящим причинением серьезного вреда здоровью, при угрозе насилием, которая носит неопределенный характер, далеко не всегда будет являться превышением пределов необходимой обороны. Например, если при покушении на изнасилование, угрозе причинения тяжкого вреда здоровью или проникновении в жилище, в котором находятся люди, причинена смерть посягающему, нельзя однозначно сделать вывод о превышении пределов необходимой обороны. Если нет явного несоответствия обороны характеру и степени общественной опасности посягательства, то действия обороняющегося надо признать правомерными.

Следовательно, для решения  вопроса о том, превышены пределы  необходимой обороны или нет, необходимо установить чрезмерность защиты, то есть явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. При этом оценка чрезмерности защиты предполагает учет интенсивности, внезапности нападения, физических возможностей обороняющегося.

Анализируя все вышеизложенное, можно сделать вывод, о том, что  превышение пределов необходимой обороны, является очень значимым, и способствующим элементом в рассмотрении уголовного дела, необходимая оборона позволяет правильно, и рационально определить состав преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №46. «Предприниматель Абрамов получил в банке кредит на сумму в 2 миллиона рублей, через месяц заявил кредитору о том, что его производство стало убыточным и поэтому он вынужден объявить о банкротстве и ликвидации предприятия. Банк перепроверил эту информацию и установил, что Абрамов сделал ложное заявление, а деньги перевёл на другой лицевой счёт.

1) Будет ли Абрамов отвечать за совершение преступления?

2) Квалифицируйте действия  Абрамова в соответствии с  УК РФ».

Ответ.  Да, предприниматель Абрамов будет отвечать за совершение преступления. Согласно Уголовному кодексу РФ, глава 22, статья 197 о «Фиктивном банкротстве».

Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное  объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности  данного юридического лица, а равно  индивидуальным предпринимателем о  своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

А так же, согласно статье 165 Уголовного кодекса РФ глава 21. «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

1. Причинение имущественного  ущерба собственнику или иному  владельцу имущества путем обмана  или злоупотребления доверием  при отсутствии признаков хищения,  совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.