Квалификация состава разбоя

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ	3
Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ОСНОВНОГО СОСТАВА  РАЗБОЯ	5
1.1. Историческое развитие понятия  разбоя и его определение по  действующему законодательству	5
1.2. Объект и  объективная сторона разбоя	7
1.3. Субъективная сторона  и субъект разбоя	17
Глава 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ	23
2.1. Совершение разбоя с проникновением  в жилище	23
2.2. Повторность как квалифицирующий  признак разбоя	29
2.3. Форма соучастия как квалифицирующий  признак разбоя	31
2.4. Размер имущества, на завладение которым направлено совершение разбоя	36
2.5. Причинение тяжких телесных  повреждений	37
Глава 3. ОГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ КРАЖИ, ГРАБЕЖА, БАНДИТИЗМА	41
3.1. Отграничение разбоя от кражи  (ст. 205 УК Республики Беларусь)	41
3.2. Отграничение разбоя от грабежа (ст. 206 УК Республики Беларусь)	42
3.3. Отграничение разбоя от бандитизма (ст. 286 УК Республики Беларусь)	44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	51

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конституция провозгласила наше государство  правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие в 1999 году нового Уголовного кодекса Республики Беларусь. Уголовное право основной своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Республики Беларусь от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.

Разбой - это преступление, предусмотренное ст. 207 УК Республики Беларусь. Разбоем признается нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное c применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. За последние несколько лет число данного вида преступления резко возросло. Разбой - это опасное деяние, поскольку преступник посягает одновременно не отношение собственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает все моральные и этические нормы.

Актуальность  дипломной работы обусловлена тем, что несмотря на то, что за последнее время многие авторы изучают данное явление, многие вопросы до сих пор остаются весьма дискуссионными. Кроме того, позиция законодателя, ориентируясь на современное состояние науки и запросы правоприменительной практики, не остается неизменной. Это диктует необходимость постоянного переосмысления состава разбоя и особенностей его квалификации с учетом действующего законодательства.

Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть понятие и классификацию разбоя, обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, в рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

В соответствии с поставленной целью, задачами дипломной работы являются:

• исследование понятия и классификации основного состава разбоя;
• анализ квалифицирующих обстоятельств разбоя;
• рассмотрение основных критериев разграничения разбоя и некоторых смежных составов.

Поставленные задачи предопределили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников. В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, действующее законодательство Республики Беларусь.

В работе были использованы труды таких авторов как В.А. Владимиров, И. Воробьев, Н.С.  Гагарин, И.О. Грунтов, Г.Л Кригер, А.И. Лукашев, Э.А. Саркисова, А.А.Пионтковский, а также других видных ученых занимающихся проблемой уголовно-правовой квалификации разбоя.

 

 

Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ОСНОВНОГО  СОСТАВА РАЗБОЯ

 

1.1. Историческое развитие  понятия разбоя

 и его определение  по действующему законодательству

 

Уголовная ответственность за разбой не является новеллой действующего Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее: УК Республики Беларусь) [1]. Это преступление было известно гораздо раньше.

Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется в «Правде  Ярославичей» и Русской Правде XIII в. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство.

В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило  к нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно  имело в Русской Правде. Здесь  имеет место похищение чужой  собственности, а не умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «разбой» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли оно группой лиц - шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого имущества.

В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском законодательстве данного периода разбой преимущественно означает открытое нападение, совершаемое, как ремесло, шайкой сообщников.

Характер и значение разбоя значительно  изменяются в эпоху Судебников и  Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким преступлениям, признается общественным преступлением.

В XVIII веке термин «разбой» не встречается  ни в Воинских Артикулах Петра I, ни в Указах 1781г, и история этого  преступления в рассматриваемый  период имеет самостоятельный характер, т.е. меры относительно разбоя носят  чрезвычайный, исключительный характер, и именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство. Под разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду, понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц, оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным сообществом, которое носило название шайки.

Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие разбоя приобрело все  те необходимые признаки данного состава, которые характерны для него в современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение, открытое с применением силы, с оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением на него, или же нанесением увечья, ран, побоев и других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на которого нападали [42, с.9-122.].

В действующем законодательстве уголовная  ответственность за разбой предусмотрена  ст. 207 УК Республики Беларусь, в соответствии с которой разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Таким образом, мы видим, как эволюционировало понимание термина «разбой» с  развитием уголовного законодательства. А сейчас необходимо обратиться к  квалификации основного состава разбоя по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь.

Н.А. Бабий определяет состав преступления как совокупность юридически значимых признаков, характеризующих общественно  опасное деяние как преступление. Он выделяет следующие элементы состава преступления:

1. объект,
2. объективная сторона,
3. субъект,
4. субъективная сторона [4, с. 39 - 40]. 

 

   1.2. Объект и объективная сторона разбоя

 

Первоначально определимся, что же собой представляет объект преступления.

А.А. Пионтковский отмечал, что объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения [37, с. 245].

В соответствии со ст. 207 УК Республики Беларусь разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Отсюда следует, что разбой – преступление двух-объектное: он одновременно посягает на отношения собственности и здоровье потерпевшего.

Однако в УК Республики Беларусь место этому преступлению отведено в главе «Преступления против собственности», что объясняется тем, что сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении настоящего состава.

Таким образом, основным объектом разбоя являются общественные отношения собственности, а дополнительным - здоровье потерпевшего.

Определив объект разбоя, остановимся  на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные.

Предмет преступления – это те социальные блага, по поводу которых  возникают и существуют общественные отношения и при воздействии  на которые виновный нарушает эти  отношения.

А.И. Рарог указывает на то, что  предметом преступления против собственности  может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального  мира, в которых овеществлен дух  человека [39, с. 209].

Пункт 1 примечаний к главе 24 УК Республики Беларусь в качестве предмета хищения закрепляет имущество и право на имущество.

Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи с которыми или  по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.

Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы.

Так, например, при похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.

В данном составе преступления также  можно выделить потерпевшего, которым является лицо, подвергшееся нападению. Им может быть:

1. собственник имущества,
2. лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество,
3. постороннее лицо, которое может, по мнению виновного, воспрепятствовать похищению [46, с. 199].

Вторым элементом состава преступления является объективная сторона, которая  представляет собой процесс общественного  опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы.

Объективная сторона разбоя характеризуется  применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Необходимо особо отметить, что  действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные  с насилием, опасным для жизни и здоровья.

По мнению В.А. Владимирова, элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие [11, с. 101].

А.И. Рарог подчеркивает, что опасным  для жизни или здоровья нужно  признавать такое насилие, которое  вообще не причинило никакого вреда  его здоровью, однако в момент его  применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.) [39, с. 23].