Квалификация состава разбоя

Таким мотивом при разбое является корысть. Так, разбой в соответствии со статьей 207 УК Республики Беларусь определяется как применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Наличие такой цели предполагает желание виновного изъять имущество и противоправно распорядиться им как своим собственным. При этом разумеется, что если умысел виновного был направлен на завладение имуществом, являющимся собственностью, его действия следует квалифицировать по статье 207 УК Республики Беларусь.

Корыстная цель при разбое достигается  насильственным способом, в которой  виновный видит лишь средство достижения этой цели.

В уголовно-правовой теории является бесспорным положение о том, что  если нападение совершено не с целью завладения имуществом, а из мести, ревности или для сокрытия другого преступления и нападающий решает завладеть имуществом потерпевшего после того, как убивает или учиняет насилие, опасное для жизни или здоровья, такие действия не образуют состава разбоя. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям УК Республики Беларусь.

Б.С. Утевский говорит о том, что  возникновение и формирование умысла – сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы  как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения [48, с. 56].

Мотив предшествует возникновению  умысла, т.е. решение совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель.

А. Васецов обращает внимание на то, что если мотив дает возможность  ответить на вопрос, почему человек  поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата преследовал его совершением [9, с.12].

Отсутствие корыстных мотивов  означает и отсутствие корыстных  целей. Если  нападающий  преследовал  иные цели, квалификация содеянного  по ст. 207 УК  Республики  Беларусь  исключается.

Характеризуя субъект преступления можно необходимо подчеркнуть, что  это физическое лицо, у которого можно выделить следующие признаки:

1. вменяемость,
2. достижение возраста уголовной ответственности,
3. совершение им предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

Остановимся более подробно на перечисленных  признаках.

Вменяемость – это психическое  состояние лица, заключающееся в  его способности по состоянию  психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В статье 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) указано на то, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности [44].

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 УК Республики Беларусь совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ является обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

В ч. 1 ст. 28 УК Республики Беларусь говорится, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Невменяемость характеризуется двумя  критериями:

1. медицинским (биологическим),
2. психологическим (юридическим).

Наличие только одного медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания лица невменяемым. Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двух упомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод о невменяемости.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает  наличие  у лица хронического психического заболевания, временного расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. К  хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые другие трудноизлечимые или неизлечимые  заболевания. Временное психическое  расстройство – это кратковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств и др. Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости.

Психологический (юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия), т.е. интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е. волевой признак. Для психологического достаточно одного из этих признаков.

Ст. 29 УК Республики Беларусь закрепляет правило об уменьшенной вменяемости. В соответствии с данной статьей лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 УК Республики Беларусь уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных УК.

Пункт 10 ч. 2 ст. 27 УК Республики Беларусь как раз и содержит такое исключение применительно к разбою: лицо, совершившие преступление, предусмотренное ст. 207 УК Республики Беларусь (разбой) в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности.

Таким образом, уголовной ответственности  за разбой подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления четырнадцати лет.

Субъектом разбоя может быть лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества. Такое изъятие вверенного виновному имущества представляет собой не разбой, а присвоение.

Наряду с понятием «субъект преступления в уголовном праве», в криминологии существует понятие «личность преступника». В общем плане их отождествление допустимо и для уголовного права, поскольку субъект – как раз та самая личность, которая совершила преступление. Однако эти понятия все же не идентичны. Если «субъект» в доктрине и на практике как бы характеризует лицо, совершившее преступление, то личность раскрывает индивидуальные черты каждого субъекта преступления [40. с. 117-121.].

Речь идет как об апологических, так и о социальных признаках: половой принадлежности, состоянии  здоровья, семейного положения, уровня образования, должностного положения и иных данных, определяющих статус человека в обществе.

Из вышесказанного можно сделать  вывод, что субъективная сторона  и субъект разбоя характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрозу насилия с целью непосредственного завладения имуществом и желает этого.

Субъектом разбоя может быть только физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет.

Глава 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

2.1. Совершение  разбоя с проникновением в  жилище

Признаки, которые характеризуют  квалифицированный и особо квалифицированный составы разбоя, предусмотрены в ч.2 и ч.3 ст. 207 УК Республики Беларусь. Полагаем, в целях эффективного анализа их можно объединить в следующие группы:

1. проникновение в жилище;
2. повторность;
3. форма соучастия (совершение разбоя группой лиц (ч.2 ст.207) или организованной группой (ч.3 ст.207);
4. размер имущества, на завладение которым направлено совершение разбоя (крупный (ч.2 ст.207) или особо крупный размер (ч.3 ст.207);
5. причинение тяжкого телесного повреждения.

Следует отметить, что  ч.2 ст.162 УК РФ рассматривает в качестве квалифицирующего признака применение оружия или предметов используемых в качестве оружия. Такой разбой существенно повышает опасность деяния, поскольку резко усиливает агрессивность и силу нападения, способен причинить потерпевшему более значимый (тяжкий) вред здоровью и, даже, жизни, придает самому преступнику уверенность в достижении цели хищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствовать преступному посягательству на собственность и личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния. Именно вооруженное разбойное нападение чаще всего сопряжено с убийствами. Представляется, что в связи этим целесообразно было бы ввести это квалифицирующий признак и в ст. 207 УК Республики Беларусь.

Совершение разбоя с  проникновением в жилище является квалифицированным составом разбоя, предусмотренного ч.2 ст.207 УК Республики Беларусь. П.С. Матышевский отмечает, что правильное применение закона с учетом признака проникновения в жилище представляет известные трудности, особенно если учитывать тот факт, что в подавляющем большинстве случаев имущество, похищаемое виновным, пребывает не в безнадзорном месте, а сохраняется в определенных, отведенных для его нахождения или хранения, специальных помещениях или хранилищах. Поэтому совершенно недопустимо расширительное толкование признака «проникновение в жилище» [33, с. 37].

В п. 27 Постановления № 15 отмечается, что при квалификации хищения  по признаку проникновения в жилище следует иметь в виду, что под  таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

Проникновение совершается  не как самоцель, а используется как способ получения доступа  к ценностям, которые виновный намерен  похитить, причем умысел на совершение хищения возникает у виновного  еще до проникновения в жилище. Поэтому появление или нахождение лица в помещении без заранее намеченной преступной цели и похищение из него ценностей под влиянием внезапного, возникшего в условиях «удобной» обстановки умысла можно квалифицировать как соответствующее хищение (кража, грабеж или разбой), не сопряженное с проникновением. В п. 27 Постановления № 15 отмечается, что «решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует».

При совершении грабежа  или разбоя проникновение в жилище само по себе также может быть тайным, но с последующим открытым или даже насильственным похищением имущества. Однако отнюдь не исключена возможность и того, что для совершения хищения путем грабежа или разбоя и само проникновение в помещение осуществляется открыто либо с применение насилия для преодоления сопротивления сторожа или иного противодействия со стороны лиц, находящихся в помещении. В этой связи Пленум Верховного Суда обращает особое внимание на то, что «если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенные с проникновением в жилище» (п.28 Постановления № 15).

Проникновение в помещение  представляет собой, по преимуществу, незаконное, противоправное вторжение или вхождение в жилище постороннего лица, не имеющего на то права, совершенное им против воли работающих в этом помещении или находящихся в нем на законном основании лиц. Проникновение может быть сопряжено с преодолением препятствий, с приложением виновным определенных усилий для получения доступа в помещение, путем применения отмычек или поддельных либо подобранных к замкам ключей (при краже), или с насильственным преодолением сопротивления сторожа или иных лиц, находящихся в помещении или охраняющих его снаружи (при совершении грабежа или разбоя с проникновением в помещение).

Повышенная общественная опасность хищений, совершенных  путем проникновения в жилище определяется тем, что для совершения преступления виновный прилагает определенные, и порой значительные, усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу: взлом замков и иных запоров, дверей, потолочных перекрытий. В.А Владимиров и Я.И. Ляпунов обращают внимание на то, что для проникновения могут быть использованы различные люки, разбитые с этой целью витрины магазина или окна складского помещения [10,  с.190].