Квалификация состава разбоя

При оценке степени тяжести насилия  следует учитывать не только последствия  в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.

Под насилием в общем смысле понимается применение силы к кому-либо, причём применение не правомерное.

Понятие насилие охватывает различные  виды воздействия на личность потерпевшего:

1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или человека;
2. ограничение свободы личности;
3. воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.

Под насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (однако причинение смерти составом разбоя не охватывается и квалифицируется по совокупности).

Применяя насилие, выражающееся в  воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье потерпевшего, виновный прибегает к использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).

И, наконец, насилием может быть признано лишь такое активное воздействие  на личность потерпевшего, которое  применяется против воли человека и  без его на это согласие. Поэтому, если насилие применяется к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.

Второй вид насилия – ограничение свободы, - может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо преступник при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа.

Воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма  выражается во введении в организм потерпевшего насильно или путем  обмана каких-либо веществ с целью приведения в беспомощное состояние и завладения имуществом. Это в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» (далее – Постановление № 15) квалифицируется как разбой [36].

Применение одурманивающих средств  следует, безусловно, считать насилием, так как здесь присутствует химическое воздействие на организм. С помощью  этого воздействия устраняется возможность потерпевшего оказывать сопротивление. Необходимо отметить, что сильнодействующие отравляющие, наркотические, ядовитые вещества и лекарственные препараты в определённых дозах могут вызвать отклонение от нормальной деятельности организма человека, повлечь за собой длительное или кратковременное расстройство функций организма, а в некоторых случаях быть причиной и смерти, следовательно, их применение опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем

Спорными являются случаи, когда  беспомощное состояние потерпевшего достигается путём спаивания  его спиртными напитками. Некоторые авторы считают, что квалификация зависит от степени интоксикации спиртным, так как это может повлечь серьёзные патологические изменения в организме, и в зависимости от последствий деяние рассматривается как разбой или грабёж.

Существует позиция А.И. Санталова, отрицающая ответственность за разбой в случаях добровольного принятия алкоголя или наркотиков, так как отсутствует насилие. Он исходят из того, что при применении одурманивающих веществ потерпевший не осознает факта осуществления над ним насилия. По мнению других ученых, к понятию физического насилия при разбое относятся случаи насильственного приведения потерпевшего в бессознательное состояние при помощи одурманивающих средств [50, с.98].

Для того чтобы завладеть имуществом, преступник должен сломить реальное или возможное сопротивление потерпевшего, т.е. он поступает против его воли и осознает характер своих действий. Поэтому как насильственное следует рассматривать любое посягательство на телесную неприкосновенность, если оно совершается против воли потерпевшего. Но если он, приведенный в безопасное для преступника состояние с помощью одурманивающих средств, не осознает характера совершаемого над ним насилия, это не имеет природу преступных действий, поскольку они направлены против интересов потерпевшего и являются способом, нейтрализующим его сопротивление, средством достижения преступного результата и именно с этой целью применяются преступником.

Применение при разбое наркотических  и других средств, приводящих потерпевшего в беспомощное состояние, нельзя характеризовать как применение технических средств, поскольку связано оно не с механическим воздействием на материальные предметы, а на организм человека, вызывая вредные для него последствия, нарушая нормальное его функционирование. Использование одурманивающих средств является способом насилия над человеком, что придает такому хищению более опасный характер, чем кража с применением технических средств. Изложенное приводит к выводу, что разбойное нападение следует рассматривать как создание опасности применения насилия, которое, исходя из конкретной обстановки, было объективно реально, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет, а также осуществление в отношении потерпевшего действий, направленных против его жизни и здоровья.

Другим видом насилия является психическое насилие в форме угрозы применения к потерпевшему немедленного физического насилия. Под ним в общем, виде следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, т.е. воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия.

В соответствии с п. 5 Постановления  № 15 под угрозой применения насилия  следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие к потерпевшему. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла обвиняемого.

Рассмотрим данные положения более  подробно.

Угроза при разбойном нападении  представляет собой запугивание  потерпевшего немедленным применением  опасного насилия, подавлением его  воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места его нахождения. Например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие сведения не может быть признаком разбоя.

Угроза насилием, даже таким его видом, как убийство, всегда рассматривается как простой разбой (если при этом отсутствуют какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).

Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.

Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревает о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.

Угроза должна быть наличной, создающей  опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие  не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.

До сознания потерпевшего угроза немедленным  применением насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа ее выражения угроза должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

И.О. Грунтов отмечает, что насилие  или угроза насилия могут быть применены к собственнику имущества, к лицу, в ведении или под  охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим является то, что насилие или угроза насилия – это способ либо изъятия, либо удержания имущества [45, с. 266].

Так как отличительными признаками разбоя являются применение насилия  либо угрозы насилием к потерпевшему с целью непосредственного завладения имуществом (п. 5 Постановления № 15), то применение насилия с другой целью не будет являться признаком объективной стороны разбоя.

Так, применение насилия в отношении  преследователей для избежания  задержания не может рассматриваться как признак разбоя, т.к. в этом случае насилие не является средством завладения имуществом или удержания его в своем незаконном обладании. Такое насилие должно быть квалифицировано как самостоятельное преступление против личности наряду с совершенной ранее кражей или ненасильственным грабежом.

Насилие, примененное виновным к  потерпевшему уже после того, как  похититель убедился в отсутствии у  него ценностей, так сказать «в отместку», также не образует средства завладения имуществом, будучи актом насилия из мести, требующей самостоятельной квалификации.

Не является признаком разбоя и  насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное  на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и  его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. В этом случае между насилием и завладением имуществом отсутствует внутреннее единство, служащее основанием признания деяния виновного разбоем, саму сущность которого составляет единство посягательства и на личность и на личную собственность потерпевшего. Поэтому подобные действия должны квалифицироваться как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.

Особенностью разбоя является то, что его состав является усеченным, а факт завладения имуществом и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны. Поэтому разбой является оконченным преступлением с момента применения насилия либо высказывания угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом.

Подводя итог вышеизложенному, повторим, что разбой – преступление двух-объектное: основным объектом разбоя являются общественные отношения собственности, а дополнительным - здоровье потерпевшего.

Объективная сторона разбоя характеризуется  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

В понятие физическое насилие входят три вида воздействия на личность потерпевшего: воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или человека; ограничение свободы личности; введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения в беспомощное состояние и завладения имуществом

Угроза применения насилия - это  такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие к потерпевшему. Реальность определяется субъективным восприятием потерпевшего, конкретными обстоятельствами дела и направленностью умысла обвиняемого.

Применение насилия с любой  целью помимо завладения имуществом признаком объективной стороны разбоя не является.

Разбой является оконченным преступлением  с момента применения насилия  либо высказывания угрозы насилия с  целью непосредственного завладения имуществом.

1.3. Субъективная сторона  и субъект разбоя

Особенность всех корыстных преступлений против собственности состоит в  том, что они с субъективной стороны  характеризуются виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Лицо, совершая разбой, сознает, что  применяет насилие либо угрозу насилия  с целью непосредственного завладения имуществом и желает этого.

Н.С. Гагарин отмечает, что субъективная сторона при разбое не исчерпывается только формой вины, она включает также цель совершаемого деяния. Цель, в свою очередь, обуславливается определенными побудительными мотивами [7, с. 35].