Квалификация состава разбоя

В следственной и судебной практике возникает также вопрос, могут ли нести ответственность  за хищение с проникновением в  жилище участники группы, если непосредственно  в жилище проникает лишь один из них, а другой (другие) содействуют ему в осуществлении проникновения, обеспечивают «безопасность» и т.п., оставаясь вне помещения. Ответ должен быть положительным: именно предварительным сговором участников совместного хищения предусматривалось такое разделение преступных ролей. При таких условиях участник группы, непосредственно проникший в помещение или хранилище, своими действиями осуществляет общую волю всех соучастников, реализует совместную их договоренность о способах совершения хищения ценностей из какого-либо хранилища.

Этой же позиции придерживается и Пленум Верховного Суда, который  в п.29 Постановления № 15 отмечает, что при квалификации кражи, грабежа  или разбоя с проникновением в  жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 16 УК Республики Беларусь.

Содействие совершению кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением  информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в краже, грабеже или разбое в форме пособничества.

В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

Понятие «организованная  группа» раскрывается в ст. 18 УК Республики Беларусь, в соответствие с которой преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Причем, организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Об устойчивости группы могут свидетельствовать  внутригрупповое распределение  ролей, планирование и подготовка преступлений, стабильность состава группы и организованных структур, наличие общих денежных и иных средств и т.п.

«Заранее» означает, означает, что договоренность в любой форме  – словами, жестами, взглядами состоялась до начала совершения преступления.

Договоренность по содержанию – суть соглашение участников о том, какое преступление им предстоит совершить, и что делать они это будут совместно.

В п. 31 Постановления № 15 указывается на то, что действия участников организованной группы, которые  не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются соответственно по ч. 4 ст.ст. 205, 206, 209 - 212, ч. 3 ст.ст. 207, 208 УК без ссылки на ст.ст. 13, 16 УК, а действия организаторов (руководителей) такой группы - аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

Таким образом, по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь следует квалифицировать разбой совершенный группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство) не зависимо от того был между ними предварительный сговор или нет. По ч.3 ст. 207 УК Республики Беларусь квалифицируется разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

2.4. Размер имущества,  на завладение которым направлено  совершение разбоя

В п.25 Постановления № 15 отмечается, что вопрос о размере похищенного (мелком, крупном или особо крупном) решается в порядке, предусмотренном в ч.ч. 3, 4 примечаний к главе 24 УК.

Ч.3 Примечания к главе 24 УК Республики Беларусь закрепляет, крупным размером (ущербом в крупном размере) признается размер в двести пятьдесят и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, а особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) - в тысячу и более раз.

Судам следует иметь в виду, что  как хищение в крупном или  особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При этом продолжаемым хищением следует  считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

При совершении разбоя группой лиц  или организованной группой, квалификация по размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей, полученной тем или иным соучастником. При этом умыслом лица должно охватываться то обстоятельство, что группа совершает хищение в крупном размере или особо крупном размере.

При определении стоимости похищенного  имущества следует исходить, в  зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости, и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Для квалификации разбоя по ч.2 или 3 ст.207 УК Республики Беларусь как окончательного преступления не требуется фактического похищения имущества в крупном размере  или особо крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам. Пункт 26 Постановления № 15 отмечает, что если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного.

Подводя промежуточный итог, необходимо повторить, как разбой в крупном должен квалифицироваться разбой, имеющий целью завладение имуществом на сумму в размере в двести пятьдесят и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, а в особо крупном размере - в тысячу и более раз.

2.5. Причинение  тяжких телесных повреждений

Разбой, совершенный с причинением  тяжкого телесного повреждения (ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь) является одним из наиболее опасных видов этого преступления.

Разбой, совершенный с  причинением тяжкого телесного повреждения, выражается в причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества тяжких повреждений, признаки которых указаны в ст. 147 УК РБ.

Статья 147 предусматривает, что умышленное причинение тяжкого  телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом  его функций, прерывание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи.

А.М. Филатов отмечает, что степень тяжести телесных повреждений устанавливается судебно-медицинской  экспертизой [49, с. 145].

Дополнительной квалификации по ст.147 УК Республики Беларусь, на наш взгляд, не требуется. Однако, если вследствие причиненного тяжкого телесного повреждения наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ст. 144 УК Республики Беларусь.

Однако следует иметь  в виду, что из этого правила есть и исключения. В тех случаях, когда в результате насилия, примененного при разбойном нападении потерпевшему умышленно были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, квалифицировать действия виновного надо по совокупности преступлений – по ч. 3 ст. 207 и ч.3 ст. 147 УК.

Особенность тяжких телесных повреждений состоит в том, что  к их числу относятся те повреждения, которые при обычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу смерти. Другую его особенность составляет то, что такой вред, особенно при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, могут иметь благоприятный исход, не вызывая таких последствий, как утрата трудоспособности, нарушений функций какого-либо органа и т.п. Поэтому опасность для жизни определяется на момент его причинения, независимо от дальнейшего болезненного процесса и его результата, то есть, исходя из реально существующей угрозы смерти потерпевшего.

Другие виды тяжких телесных повреждений не создают непосредственной опасности для жизни потерпевшего, но влекут за собой причинение серьезного вреда его здоровью: потерю зрения, трудоспособности и т.д.

Для субъективного отношения  виновного к факту причинения тяжких телесных повреждений при  совершенном разбойном нападении  характерно наличие неконкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе с тем, не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, направляемые неконкретизированным умыслом, квалифицируются по фактически причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Если ущерб выразился в причинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются ч. 3 ст. 207 УК, при менее тяжком телесном повреждении – по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

При квалификации данного  преступления следует иметь в  виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При этом квалификация содеянного зависит от формы вины. В случае наступления смерти потерпевшего по неосторожности от причиненного ему при разбое тяжкого телесного повреждения действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по «в» ч. 3 ст. 207 УК и по ч. 3 ст. 147 УК (п. 35 Постановления № 15).

Умышленное причинение смерти при разбое по прежнему законодательству квалифицировалось как совокупность разбоя и умышленного убийства из корыстных побуждений и с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. В Кодексе п. «12» ч. 2 ст. 139 прямо предусматривает ответственность за «убийство, сопряженное с разбоем». Таким образом, при совершении умышленного убийства при разбое следует применять указанную норму.

Таким образом, разбой, совершенный  с причинением тяжкого телесного повреждения, выражается в причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества тяжких повреждений, признаки которых указаны в ст. 147 УК Республики Беларусь, причем дополнительной квалификации по данной статье не требуется.

Глава 3. ОГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ КРАЖИ, ГРАБЕЖА, БАНДИТИЗМА

3.1. Отграничение  разбоя от кражи (ст.205 УК Республики Беларусь)

Согласно ст. 205 УК Республики Беларусь кражей признается тайное похищение имущества

Пункт 3 Постановления № 15 разъясняет, что похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено  в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу.

Основное отличие кражи  от грабежа заключается, на наш взгляд, в способе осуществления хищения. Разбой, в отличие от кражи совершается:

1. открытым способом (открытым похищением имущества признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий. Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения);
2. с применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.