Общая характеристик и виды преступлений против собственности

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Фахретдинова состава преступления, поскольку, по мнению адвоката, он хотел совершить половой акт с потерпевшей с ее согласия и никакого насилия к ней не применял.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1998 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Вина Фахретдинова в покушении на изнасилование потерпевшей полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Как показал свидетель Маринов на предварительном следствии, Ж. говорила осужденному, что она учится и ей 16 лет, он слышал, как Р. требовал от Ж. совершения с ним полового акта и грозил, что в случае отказа ей будет "плохо". На балконе находился также и Фахретдинов. Он, Маринов, слышал плач потерпевшей, а минут через пять - крик и стук тела о землю.

Такие же и более подробные показания Маринов давал при проведении аудиозаписи, а в суде подтвердил правдивость данных им на следствии показаний.

Свидетель Юничев также пояснял на предварительном следствии, что Р. хотел изнасиловать М., но она убежала. Тогда он всем предложил совершить это с Ж. и вскоре, находясь с Фахретдиновым на балконе, угрожал и требовал от Ж. совершения полового акта, ударил, говорил ей: "Давай быстрее", а Фахретдинов требовал "встать в угол". Он, спустившись вниз, узнал о случившемся.

Фахретдинов как на следствии, так и в суде не отрицал, что он и Р. требовали от потерпевшей совершения с ними полового акта, что она выпрыгнула с балкона, но обстоятельства непосредственных действий всех участников событий он описывал по-разному.

По словам свидетеля Шалиной, она видела Ж. вечером входящей в их дом, около 23 часов слышала крик, а потом - топот бегущих сверху ребят. О случившемся узнала, когда спустилась вниз.

Из показаний медицинских работников - свидетелей Кротковой, Калмыковой, из копии карты вызова "скорой помощи" следует, что потерпевшая лежала на асфальте у подъезда дома на спине, без сознания, нижняя часть тела у нее была обнажена.

Как указано в протоколе осмотра места происшествия, на балконе обнаружены кофта, колготки и сережка, принадлежавшие потерпевшей и опознанные ее родителями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери в результате многочисленных переломов и травм внутренних органов, ребер, грудины и других повреждений, характерных для падения с высоты.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного и адвоката о якобы добровольном желании потерпевшей вступить в половую связь, версии о самоубийстве потерпевшей при отсутствии опасности для ее жизни и здоровья, о самооговоре осужденного под воздействием работников милиции. Однако ни доводы Фахретдинова, ни указанные версии подтверждения не нашли.

На основании приведенных в приговоре доказательств суд пришел к объективному выводу о том, что Фахретдинов совершил покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшее ее смерть в результате падения с балкона.»[76]

При  таких  обстоятельствах  действия   Калашникова    должны  быть квалифицированы  по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, как  покушение на изнасилование повлекшее  по неосторожности  смерть  потерпевшей.

6.Список  нормативно-правовых актов и  литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации  (части первая, вторая и третья)  (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

4. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 9 февраля 1999 г., в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 8, 1999 г., в журнале "Российская юстиция", N 4, 1999 г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании".  Текст постановления в редакции от 21 декабря 1993 г. опубликован в Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19611993. - М.: Юридическая литература, 1994  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11 в настоящее постановление внесены изменения.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании".  Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда СССР, 1964 г., N 3. В настоящее постановление внесены изменения постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 1984 г. N 7.

10. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.).

11. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 5 ноября 2002 г. N 211, в "Российской газете" от 5 ноября 2002 г. N 211, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 44 ст. 4298.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".  Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".  Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7, стр. 2, в "Российской газете" от 31 мая 1995 г. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в настоящее постановление внесены изменения.

14.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности".  Текст постановления официально опубликован не был.  В настоящее постановление внесены изменения постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. N 14.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

16.Научно-практический  комментарий к  Контситуции  Российской Федерации / Отв.  Ред. В.В.Лазарев. 2-е изд., доп. И перераб..- М.:Спарк, 2001.- 670 с.

17.Российское  уголовное право. Общая  часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000. 478 с.

18.Курс  российского  уголовного права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.- 1040 с.

19.Судебная  практика  к  Уголовному  кодексу  Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. Ред.В.М.Лебедева- М.:Спарк, 2001.- 1168 с.

20.Уголовное право. Особенная  часть. Учебник  для  вузов. Ответственные  редакторы:  доктор  юридических наук, профессор  И.Я. Козаченко, доктор  юридических  наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П.Новосёлов. –М.:Издательская  группа  НОРМА-ИНФРА-М,1998.-768 с.

21.Лунеев В.В. Субъективное вменение.- М.:Спарк, 2000.-70с.

22.Теория  государства  и права: Курс  лекций/ Под ред. Н.И. Матузова  и А.В.Малько.0 2- изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.- 776 с.

23.Антология  мировой  правовой  мысли. В 5 т. Т 5. Россия  конец 19-20 в. /Нац.  Обществ.-науч. Фонд; Руководитель  науч.проекта Г.Ю.Семигин.- М.: Мысль, 1999.- 829,(1) с.

24.Постатейный  научно-практический  комментарий к  частям первой и второй Гражданского  кодекса РФ  под  ред.  А.М.Эрделевского.

25. Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 386

26. Суханов Е.А. Лекции  о  праве  собственности. М., 1991.

27. Фойницкий И.Я. Курс  уголовного  права. Часть Особенная.

28. Гаухман Л.Д. Соучастие  в  преступлении  по советскому  законодательству. М., 1990;  Он же. Криминологическая  характеристика  и предупреждение  групповой  преступности. С., 1991.

29. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" . Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ в настоящий Федеральный закон внесены изменения.

30. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997.

31. Бюллетень Верховного  Суда(БВС)  СССР. 1969. №3.

32.БВС СССР.1974.№4.

33.БВС СССР.1984.№3.

34.БВС СССР.1986.№6.

35.БВС РСФСР.1986. №9.

36.БВС РФ.1990.№7.

37.БВС РФ.1992.№4.

38.БВС РФ.1993.№1.

39.БВС РФ.1994.№2.

40.БВС РФ.1995.№7.

41.БВС РФ.1997.№5

42.БВС РФ.1997.№6.

43.БВС РФ.1998.№8.

44.БВС РФ.2003.№2.

45.СЗ РФ.1999.№10, ст.1109

[1] Ч.2 ст.8 Конституции РФ -  Научно- практический  комментарий  к  Конституции  Российской Федерации / отв. Ред. В.В.Лазарев. 2-е изд., доп. И  перераб..,- М.: Спарк, 2001 г.- с.59.

[2] Постатейный  научно-практический  комментарий ч.1 ГК РФ / А.М.Эрделевский/., М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2001 г. -  с.133.

[3] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.- 313.

[4] «Преступление- по ст.14 УК РФ «виновно  совершённое  общественно  опасное  деяние, запрещённое УК РФ  под угрозой  наказания. Не является  преступлением действие (бездействие), хотя  формально  и содержащее  признаки  какого-либо  деяния, предусмотренного  УК РФ,  но в силу  малозначительности  не представляющее  общественной  опасности, то  есть не причинившее  вреда  и  не создавшее  угрозы  причинения  вреда  личности, обществу, государству».

              Указанное  определение  является формально-материальным, поскольку  содержит  как формальный (уголовная  противоправность), так  и  материальный ( общественная  опасность)  признаки преступления.  Необходимым  признаком  является  также  виновность.

              В зависимости  от  характера  и степени  общественной  опасности  деяния, предусмотренные  УК РФ,  подразделяются  на преступления  небольшой  тяжести, преступления  средней  тяжести, тяжкие преступления  и  особо  тяжкие  преступления. По  объекту  посягательства преступления делятся  на преступления  против  личности, преступления в сфере экономики, преступления  в сфере  общественной  безопасности  и  общественного  порядка, преступления  против  государственной  власти, преступления  против государственной  власти, преступления  против  военной  службы  и преступления  против  мира  и  безопасности  человечества. В зависимости  от  формы  вины- на умышленные  и совершённые по неосторожности» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 386.

[5] «Состав преступления- в науке уголовного  права  совокупность  установленных  законом  объективных и субъективных  признаков, характеризующих общественно  опасное  действие (бездействие) как  преступление. Состав  преступления  структурно  состоит  из четырёх  признаков (элементов): объекта преступления, объективной  стороны  преступления,  субъекта преступления и субъективной стороны. Отсутствие хотя  бы  одного  из  этих  признаков  свидетельствует  об  отсутствии  в  действиях  лица  состава  преступления  в  целом  и исключает  уголовную  ответственность» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 386.

[6] «Объект преступления- один  из четырёх  элементов  состава  преступления; конкретные, охраняемые  уголовным  законом общественные  отношения, на которые  посягает виновный» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 386.

[7] «Объективная  сторона  преступления- один  из четырёх элементов  состава  преступления; совершение  виновным  конкретных  действий (бездействия), представляющих  общественную  опасность  и запрещённых  уголовным  законом (предусмотренных конкретной статьёй УК РФ)» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 386.

[8] «Субъект  преступления- один  из четырёх  элементов состава  преступления; представляет  собой  вменяемое  физическое  лицо, достигшее  предусмотренного  уголовным законом  возраста» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 594.

[9] «Субъективная  сторона  преступления- один  из четырёх  элементов состава  преступления, заключается  в  психическом  отношении лица  к совершаемому  им общественно опасному  деянию. Включает два  элемента:  интеллектуальный  и волевой. Интеллектуальный элемент  означает, что  лицо  осознаёт  общественную  опасность и уголовную противоправность  совершаемого  им  деяния; волевой- что указанное  лицо  желает  или  сознательно  допускает  наступление  общественно  опасных  последствий» - Большой  юридический  словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- 2- изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 704 с. – (Серия «Библиотека  словарей «Инфра-М»»).-с. 595.

[10] Конституция РФ, принята всенародным голосование  12 декабря 1993 г.

[11] Уголовный кодекс РФ  от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (действующая  редакция).

[12] Гражданский кодекс Российской Федерации(части первая, вторая и третья)(с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

[13] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.313

[14] Суханов Е.А. Лекции  о  праве  собственности. М., 1991. с.16

[15] Постатейный  научно-практический  комментарий ч.1 ГК РФ / А.М.Эрделевский/., М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2001 г. -  с.133

[16] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.314

[17] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.189

[18]Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.314

[19] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.191

[20] Фойницкий И.Я. Курс  уголовного  права. Часть Особенная. С.162-167

[21] п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7, стр. 2, в "Российской газете" от 31 мая 1995 г.

[22] Антология мировой  правовой  мысли. В 5т. Т.5. Россия конец 19-20вв./Нац. Обществ.науч. фонд; Руководитель науч. Проекта Г.Ю. Семигин.- М.:Мысль, 1999. Сергеевский Н.Д. «О значении  причинной  связи  в уголовном праве».- с.143

[23] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.318

[24]Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.320

[25] ст.143- Постатейный  научно-практический  комментарий ч.1 ГК РФ / А.М.Эрделевский/., М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2001 г. -  с.97

[26]Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.199

[27] ст.233 -  Постатейный  научно-практический  комментарий ч.1 ГК РФ / А.М.Эрделевский/., М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2001 г. -  с.144

[28] ст.233 -  Постатейный  научно-практический  комментарий ч.1 ГК РФ / А.М.Эрделевский/., М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2001 г. -  с.144

[29] Бюллетень Верховного Суда, 1974. №4, с.24 - 25

[30]Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.325

[31] Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7, стр. 2, в "Российской газете" от 31 мая 1995 г.

[32] Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[33] Текст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опубликован в "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256, в Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. (Часть I), N 1, ст. 1

[34] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974. №4. с.24-25.

[35] Ст.20 УК РФ- Судебная  практика  к Уголовному кодексу РФ /Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; Под общ. Ред.В.М.Лебедева- М.:Спарк, 2001.- с.75

[36] Лунеев В.В. Субъективное вменение.-М.: Спарк, 2000.-  с.21

[37] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.202

[38] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.326

[39]ст.7.27   КоАП РФ - Текст Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опубликован в "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256, в Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. (Часть I), N 1, ст. 1

[40] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.204.

[41] п.п.8-15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[42] Гаухман Л.Д. Соучастие  в  преступлении  по советскому  законодательству. М., 1990;  Он же. Криминологическая  характеристика  и предупреждение  групповой  преступности. С., 1991.

[43] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.205

[44] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.206

[45] п.п.16-17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[46] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

[47] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

[48] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.335

[49] п.п.18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[50] Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  для вузов. Ответственные  редакторы: д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н. доцент Г.П.Новосёлов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998. – с.209

[51]Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" . Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ в настоящий Федеральный закон внесены изменения

[52]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[53] Бюллетень  Верховного  Суда  РФ. 1990. №7 с.7-9

[54] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.337

[55] п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7, стр. 2, в "Российской газете" от 31 мая 1995 г. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в настоящее постановление внесены изменения

[56] БВС РФ. 1995. N 7

[57] п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск), в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

[58] (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 5).

[59] Примечание 1  к ст.201 -Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

[60] см. Бюл. ВС РСФСР, 1986, N 9, с. 8

[61] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

[62] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997

[63] п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

[64]Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

[65]п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

[66] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997

[67] БВС СССР. 1969. N 3. С. 23

[68] БВС РФ. 1993. N 1. С. 10-11

[69] БВС РФ. 1994. N 2. С. 15

[70] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

[71]Бюл. ВС РФ, 1995, N 7, с. 3

[72] Бюллетень Верховного  Суда РФ , №2, февраль 2003г. с.2

[73] Курс  российского  уголовного  права. Особенная  часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.- М.: Спарк, 2002.-  с.335

[74] Постановление президиума Московского городского суда от 6 июня 1996 г. "Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению" (Извлечение) Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 6, стр. 19

[75]Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 1996 г. "Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшему особых страданий (например, сожжение заживо), квалифицируются по п. "г" ст. 102 УК РСФСР" (Извлечение) Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 5, с. 11

[76] Определение СК Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 г. "Действия лица, совершившего покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней, повлекшие по неосторожности ее смерть, суд квалифицировал по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.131 УК РФ" (Извлечение) Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 8