Общая характеристик и виды преступлений против собственности

В соответствии  с  гражданским  законодательством  правила  о вознаграждении  не применяются  к  лицам, в  круг  трудовых  или служебных  обязанностей  которых входило  производство  раскопок  и поиска, направленных  на  обнаружение клада.[28] Присвоение  ими  клада  также  необходимо  квалифицировать  как  хищение  в  форме  присвоения  или растраты (если  лицо  являлось  материально  ответственным)  либо в  форме  кражи (если  лицо  только в силу выполняемой  работы  имело  доступ к  кладу).

Таким  образом, установление  предмета  посягательства  имеет  решающее  значение  для  отграничения  хищений  от  иных  преступлений  против  собственности  и преступлений, расположенных в других  главах УК РФ.

Объективная  сторона. Законодательное определение  хищения  позволяет  выделить  следующие признаки, характеризующие  его  объективную сторону: 1) противоправное  изъятие  имущества из фондов (владения)  собственника  или  иного  владельца и 2)безвозмездное  обращение  этого  имущества  в  пользу  неуправомоченных  лиц ( самих  виновных  или  иных субъектов, в интересах которых  они  действуют).

Для  установления  факта изъятия, необходимо  установить, что  имущество  находится  в  фондах  собственника, т.е. числится  на балансе  юридического  лица  либо считается  юридически  поступившим  в  фонды  предприятия,  либо было у собственника - физического  лица. Если  имущество ещё не поступило  в  фонды  предприятия, говорить  об изъятии  и  вообще  о  хищении  нельзя. Изъятие  такого  имущества  при  определённых  обстоятельствах  может  образовать  состав  ст.165 УК РФ.

Противоправность изъятия  означает, что переход  имущества  в  фактическое владение  виновного  осуществляется без каких-либо  оснований, вытекающих из норм  иных  отраслей права (гражданского, трудового  и др.),  на приобретение  похищенного. Похитивший  имущество, хотя  и распоряжается  им как  своим  собственным, но не  становится его собственником. Изъятие  имущества, правомерность  которого  оспаривается  организацией  или  гражданином, не образует  хищения. Такие  действия  могут  повлечь ответственность  за  самоуправство (ст.330 УК РФ).

Можно  отметить  и  ещё  один  аспект  противоправности  изъятия – его незаконность. Данный  признак  означает, что при  хищении  изъятие  имущества  должно происходить  одним  из шести  способов, прямо указанных в  законе. Кроме  того,  хотя  собственник  при  совершении  хищения  лишается  всех полномочий  в  отношении  похищенного  имущества, однако  права  собственности  не теряет, как  и не приобретает его преступник, противозаконно  осуществляющий  владение, пользование  и распоряжение  похищенным. Поэтому  собственник  всегда  имеет право  на возвращение  похищенного  имущества  в установленном  законом  порядке.

Безвозмездность изъятия  означает, что виновный  не компенсирует  собственнику  стоимость  похищенного  имущества,  не оставляет взамен  какого-либо эквивалента (денежного, натурального  или  трудового). При  денежном  эквиваленте  собственник  либо  законный  владелец взамен  изъятого  имущества  получает  денежную сумму  полностью либо в значительной  мере  компенсирующую  стоимость похищенного. При натуральном  эквиваленте  собственнику  передаётся  другая  вещь. Если  данная  вещь  равна по стоимости, хищения  нет  из-за отсутствия  признака  безвозмездности. Если  вещь  меньшая по стоимости, то  безвозмездность изъятия  имеет  место.

Понятие  хищения  сформулировано  в  законе  как  материальный  состав  преступления. Исключение  составляет только разбой.

Хищение  признаётся  оконченным  преступлением, когда  виновный  не только  изъял  имущество, но и получил  реальную возможность  распорядиться  по своему усмотрению.[29] Для  оконченного  хищения  не требуется  чтобы  виновный  фактически  воспользовался  похищенным  имуществом: важно, чтобы  он  получил  такую возможность. Имущественный  ущерб, причиняемый  собственнику  или  иному  законному  владельцу, должен  находиться  в причинной связи  с действиями  виновного. Некоторые  особенности  имеет   решение вопроса  о моменте  окончания  хищения  при изъятии  имущества  с  охраняемых  территорий. По общему правилу  хищение  с  охраняемой  территории  считается  оконченным, если имущество вынесено  за её пределы ( переброшено через  забор, вынесено  через проходную) и т.д. При  этом не имеет  значение на какое  расстояние  виновные  удалились с охраняемой территории. В том  случае, если  имущество  ещё не вынесено, момент  окончания  зависит  от  того, является  ли  похищенное  имущество потребляемым  или  непотребляемым. Если  имущество непотребляемое, то  хищение не будет окончено  до тех  пор,  пока  имущество  не  будет вынесено с  охраняемой  территории. При  хищении  потребляемомого  имущества( продукты  питания, спиртные  напитки) момент окончания  преступления  зависит  от намерений  виновного   относительно  похищенного  имущества. Если виновный  имел  намерение  употребить  похищенное  на охраняемой  территории, преступление  признаётся  оконченным, если  же  он  намеревался  вынести  похищенное  за пределы  охраняемой территории, то содеянное  следует  квалифицировать  как покушение.

Установление  момента окончания  хищения  имеет  значение  для  решения  вопроса  о возможности  добровольного  отказа,  для  определения  круга   соучастников,  а  также  для  индивидуализации  ответственности  и наказания.[30]

Общественно  опасные  последствия при  хищении  выражаются  в  причинении  реального   материального  ущерба. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. №5 «О некоторых вопросах  применения  судами  законодательства  об  ответственности  за преступления  против  собственности» (с изменениями  от 27.12.2002г.) предусмотрено,  что при  определении  стоимости  имущества, ставшего  объектом преступления, следует исходить,  в  зависимости  от  обстоятельств  приобретения  его собственником, из государственных розничных, рыночных  или комиссионных  цен  на момент  совершения  преступления. При  отсутствии  цены  стоимость  имущества  определяется  на основании  заключения  экспертов. При  определении  размера  материального  ущерба, наступившего  в  результате  преступного  посягательства, необходимо учитывать  стоимость  имущества  на день  принятия  решения  о возмещении  вреда с  её  последующей индексацией  на момент  исполнения  приговора  в  порядке, предусмотренном ст.369 УПК РСФСР.[31]

Аналогичная  позиция  высказана в ч.4 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике  по  делам  о краже, грабеже и разбое», в  соответствии   с которой -  Верховный Суд РФ  дал следующее  разъяснение-  определяя  размер  похищенного  имущества, следует исходить  из его фактической  стоимости  на момент совершения  преступления. При отсутствии  сведений  о цене  стоимость  похищенного  имущества  может  быть  установлена  на основании  заключения  экспертов.[32]

              Уголовный  закон  не ограничивает  ответственность  за  хищение  минимальным  размером  причинённого  ущерба. Вместе с тем  в  соответствии  со ст.7.27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.[33]

              Размер причинённого  ущерба  учитывается  в  законе в качестве  квалифицирующих признаков  определённых составов  хищения. Возмещение  имущественного  ущерба  или возвращение  похищенного  имущества  не освобождает виновного  от ответственности, но  может служить  основанием  для смягчения  наказания.[34]

              Субъектом хищения   может  быть  вменяемое  лицо, достигшее  установленного  в  законе  возраста. Субъектом  кражи, грабежа  и разбоя  признаются  лица достигшие 14 летнего возраста, субъектом  мошенничества, присвоения и растраты – лица, достигшие 16 лет.[35]

              Субъективная  сторона. Хищение совершается только с прямым  умыслом. Это  означает, что лицо сознаёт, что незаконно  изымает  имущество, на которое  не  имеет  ни  действительного, ни предполагаемого права, предвидит , что своими  действиями  причинит  собственнику прямой  материальный  ущерб  и желает этого. Обязательным  элементом  субъективной  стороны  хищений  является  корыстная  цель, проявляющаяся  в  стремлении виновного  удовлетворить  тем  или  иным  путём имущественный  интерес. Как  считает Лунеев В.В.- например, корысть- это материальная  потребность  плюс  оценка способов  её  реализации. Вместе с  тем по мнению  исследователя, подобные оценки  исторически  относительны. То, что в недалёком прошлом  именовалось «преступной  корыстной наживой», ныне считается  правомерным предпринимательским мотивом.[36]

              Сущность  корыстного  мотива состоит  в  стремлении  виновного  удовлетворить  свои  материальные  потребности  за  чужой  счёт, за счёт изъятия  имущества, на которое  у  него  нет права. Корыстная  цель  имеет место  как в случаях  обращения  чужого  имущества в свою пользу, так и в  случаях передачи  его  другим  лицам, в  материальном положении которых виновный  заинтересован. Аналогичной  позиции  придерживается  и З.А.Незнамова указывая, что обязательным  элементом  субъективной  стороны хищений  является  корыстная  цель.[37]

              Требование  корыстной  цели не распространяется на соучастников, которые  могут  действовать  в силу  иных побуждений (родственных  или  дружеских связей, под влиянием  угроз  или  насилия либо в  силу  служебной  зависимости.

Наряду с  корыстными  целями  при  хищении  могут  иметь  место и другие  мотивы (хулиганские, честолюбивые и т.д.). Однако  социальную  сущность  хищений  отражает  прежде всего  корыстная  цель, именно  она  отражает волевой  акт и содержание умысла.

При  установлении  признаков  субъективноц стороны  рассматриваемых преступлений  следует иметь ввиду, что за средними  субъективными  возможностями  виновных  скрываются  значительные  колебания  в  степени  антисоциальности  лиц,  совершающих  корыстные преступления, их вина  может  иметь  различные  степени, обусловливающие  различную меру   порицания  лица  и меру  его ответственности.[38]

Виды  хищений  принято  различать  по размеру  причинённого  ущерба. К таковым  относятся: мелкое  хищение, хищение с  незначительных размерах; хищение, причинившее  значительный  ущерб;  хищение  в крупных  размерах. Нередко  к  видам  хищения  относят  также  хищение предметов, имеющих особую ценность.

Мелким  признаётся  хищение  на сумму, не превышающую  одного  минимального  размера  оплаты  труда, установленного  законом  на  момент совершения  преступления. Мелкое хищение  чужого  имущество, как  уже  отмечалось  ранее, совершённое  путём  кражи,  мошенничества, присвоения и растраты, влечёт административную ответственность.[39] Вопрос  об  уголовной  ответственности  за мелкое  хищение, решается  по правилам ч.2 ст.14 УК РФ. Для   признания  мелкого  хищения  малозначительным, необходимо учитывать  не только стоимость  похищенного, но и материальное  положение потерпевшего. В частности,  при  хищении  личного  имущества  граждан  малозначительность может  не признаваться  даже  при  очень  небольшой  сумме  похищенного, а  при совершении  хищения  в  форме  грабежа  или  разбоя  размер  хищения  вообще  не имеет  значения.

Незначительным   размер  хищения  признаётся  при условии, если сумма  ущерба не является  крупной  и сам  ущерб  не повлёк  причинения  значительного  ущерба  гражданину.

Крупный размер хищения  определён  в  примечании 2  к ст.158 УК РФ  стоимостью  похищенного, в пятьсот раз превышающий  минимальный  размер  оплаты труда, установленный  законодательством  на момент совершения  преступления.

Значительный  размер хищения  законодатель  связывает  только  с  личным  имуществом  гражданина  и стоимостью  ущерба  не свыше пятисот минимальных  размеров  оплаты  труда. Вопрос  о размере  причинённого  гражданину  ущерба  решается  с  учётом  не только  стоимости  похищенного,  но и его  значимости для потерпевшего, а равно материального  и финансового  положения  последнего.

Формы  хищения   зависят  от способа  изъятия  имущества. В УК РФ  закреплено  шесть  форм  хищения:  кража-  тайное  изъятие  имущества; мошенничество- завладение  имуществом  путём  обмана  или  злоупотребления  доверием;  присвоение  вверенного  имущество; растрата  вверенного  имущества; грабёж – открытое  изъятие  имущества; разбой – насильственное  изъятие  имущества. Законодатель  не признаёт  в качестве  самостоятельной  формы  хищения  завладение  имуществом  путём использования  служебного положения,  а  рассматривает  его как  квалифицирующий  признак  трёх форм  хищения: мошенничества,  присвоения и растраты.

3.1. Квалифицирующие  признаки  хищения.

Как  отмечается  в юридической  литературе, квалифицирующие  признаки  хищения  являются  общими  для всех его форм, поэтому  они будут также  рассмотрены  в  разделе  об  общем понятии  хищения.[40] При анализе  конкретных форм  будут  анализироваться  лишь те признаки, которые  имеют какую либо специфику в рамках  данного  состава.