Общая характеристик и виды преступлений против собственности

Хищение, совершённое  группой  лиц  по предварительному сговору. В соответствии  с ч.2 ст.35 УК РФ –преступление  признаётся  совершённым  группой  лиц  по предварительному сговору, если в нём участвовали  лица, заранее  договорившиеся   о  совместном совершении преступления.

В своём Постановлении  от  27.12.2002г. №29 Пленум Верховного суда, дал судам  следующее  разъяснение  по  данному  вопросу:

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по пункту "а" части второй статьи 158 УК РФ по признаку "группа лиц", если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ). При совершении грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту "г" части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части третьей статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.[41]

Действия  лиц, не принимавших  непосредственного  участия  в  хищении, т.е.  не связанных  с исполнителем   единством  места, времени  и  действия,  квалифицируются  со  ссылкой  на ст.35  лишь в тех случаях, когда  виновные  на составляли  организованную  группу, особо квалифицирующую  хищения  в частях  третьих соответствующих  статей.

Если  одно  из  лиц , участвующих  в  хищении  , не  было привлечено  к  уголовной  ответственности  по предусмотренным  в  законе  основаниям, например в связи  со смертью  или освобождением  от  уголовной  ответственности (ст.75-78 УК РФ),  хищение  всё  равно  признаётся  групповым. Иначе решается вопрос,  когда,  например, один  из двух  участников  хищения  оказался  невменяемым  или не достигшим  возраста  уголовной  ответственности. В таких  случаях нет субъекта  соучастия, а значит, и нет  самого соучастия.

Как  правило, предварительный  сговор  бывает  связан  с  причинением  значительного  материального  ущерба  собственнику  или иному  владельцу, увеличивает  возможность  сокрытия  следов  преступления  и уклонения  виновных от уголовной  ответственности.[42] Поэтому  законодатель  квалифицирует  данной    формой  соучастия  свыше  пятидесяти  составов Особенной  части УК  РФ.

Хищение, совершённое  неоднократно. Согласно примечания 3  к  ст.158 УК РФ, хищение признаётся  неоднократным, если  ему  предшествовало  совершение  одного или  более   преступлений, предусмотренных ст.158-166, а также  ст.209, 221, 226 и 229 УК РФ. Структурной  единицей  неоднократности  могут  быть  только  единичные  преступления, содержащие  признаки  самостоятельного  состава.

              Как  отмечается  в  юридической  литературе, прежде  всего  здесь  необходимо  доказать  общие признаки  множественности. Во-первых, единство субъекта, т.е.  во всех   эпизодах  хищения  должен  фигурировать  один субъект. Во-вторых,  он  должен  совершить  минимум два  правонарушения. В-третьих, каждое  из  них- уголовно  наказуемо. Если  один  эпизод хищения  влечёт  административную  либо  не  влечёт  ни  какой  ответственности, а второй  является уголовно наказуемым, неоднократность  отсутствует. В-четвёртых, каждое  из совершённых  преступлений  образует самостоятельный состав  преступления. Структурным  элементом  неоднократности  могут выступать   только  единые  преступления. В-пятых, по крайней  мере  два  из совершённых  эпизодов сохраняют своё  юридическое значение.[43] Здесь прежде  всего  необходимо  установить, не истекли  ли  предусмотренные ст.78 и 94  сроки  давности  привлечения  к  уголовной  ответственности или  предусмотренные ст.86 УК РФ сроки  погашения судимости. Кроме  общих признаков  множественности, неоднократность  имеет ряд специфических. Первый  характеризует  преступления, образующие  неоднократность. В соответствии  со ст.16 УК РФ  неоднократность  чаще  всего  образуют тождественные  преступления, т.е.  полностью совпадающие  в по всем  основным  юридическим  признакам (две кражи, два грабежа и т.д.). Кроме  того,  в  случаях, прямо  предусмотренных   в  законе, неоднократность  образуют однородные преступления, предусмотренные  разными  статьями  Уголовного кодекса либо разными  частями  одной  статьи УК РФ. Хищения  как  раз  относятся   к  числу  таких случаев. Как  уже  отмечалось выше,  неоднократность  для  хищений  образуют  не только  любые  формы  и виды  хищения, но  и иные  преступления  против  собственности (кроме  уничтожения  и  повреждения  имущества), а также  хищения, предусмотренные  другими  главами  УК РФ: бандитизм,  хищение  либо вымогательство радиоактивных  материалов, хищение  либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств, хищение либо вымогательство  наркотических средств  или  психотропных  веществ.

              Неоднократность хищений  можно  подразделить  на  два  вида. Первый-  неоднократность, связанная с предшествующей  судимостью. Лицо  ранее  было  осуждено  за  одно  из преступлений, предусмотренных  в примечании  к ст.158 УК РФ, и в пределах  срока  погашения  судимости  совершает  новое  хищение  либо  вымогательство. Как  отмечает Незнамова З.А., в  данном  случае  неоднократность  ни  чем  не отличается  от  рецидива, предусмотренного   ст.18 УК РФ. Второй  вид – неоднократность, не связанная с предшествующей  судимостью.[44] В этом  случае  субъект совершает  два  или  более  хищений  в  пределах  в пределах сроков   давности привлечения  к  уголовной  ответственности, ни  за  одно  он  к  уголовной ответственности  не привлекался. Данный  вид неоднократности  имеет  два  варианта : тождественная  и смешанная  неоднократность. При тождественной  неоднократности  совершается  два  или более  эпизода   юридически  тождественного  хищения (например  несколько краж, каждая   из которых, взятая сама по себе, образует ч.1 ст.158 УК РФ). Действия  виновного  в этой  ситуации  полностью  охватываются п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Каждый  из совершённых  эпизодов  самостоятельной  уголовно-правовой  оценки  не  требует. Смешанную  неоднократность образуют  два  или  более  эпизодов  хищения, предусмотренных: а) разными   статьями УК (кража и грабёж); б) разными  частями  одной статьи УК ( кража в  крупных  размерах и простая  кража); в) хищения, законченные  на разных  стадиях  преступной  деятельности (когда  одна  кража  была  оконченной, а  вторая  прервана  на стадии  покушения  или  приготовления, или наоборот); г)хищения, в которых  лицо выполняло  различные  юридические  роли ( в одном  случае  было  исполнителем, а в другом пособником, подстрекателем  либо  организатором). Неоднократность  называется  смешанной, поскольку  при ней  возникает  одновременно  два  вида  множественности: совокупность  и  неоднократность. Это  влияет  и на квалификацию  хищений: действия  виновного  следует квалифицировать  по совокупности двух статей, но второе  преступление  ещё и с учётом  признака  неоднократности.

              Неоднократность  хищений  необходимо  отличать  от  продолжаемого   хищения , которое  является  единым  преступлением. Продолжаемым  хищением  признаётся  неоднократное  незаконное  безвозмездное  изъятие  имущества, складывающееся  из  ряда  тождественных  преступных  действий, имеющих  общую  цель  и охватываемых  единым умыслом виновного.

              Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении  от  27.12.2002г. № 29  дал судам  следующее разъяснения  по данному  вопросу:

-В соответствии с пунктом 5 примечания к статье 158 УК РФ основанием для квалификации кражи, грабежа или разбоя по признаку "неоднократно" является совершение двух и более преступлений, предусмотренных соответственно статьями 158, 159, 161 или 162 УК РФ (в любой последовательности), а также статьями 160, 163, 164, 165 и 166 УК РФ, либо когда краже, грабежу или разбою предшествовало совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 209, 221, 226 и 229 УК РФ.