Общая характеристик и виды преступлений против собственности

Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с соответствующими квалифицирующими признаками кражи.

Специфическими для этой формы хищения являются такие квалифицирующие признаки, как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК).

Совершение разбоя с применением оружия создает peaльную опасность для жизни и здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.

По п. "г" ч. 2 ст. 162 УК квалифицируется применение "всех видов не только огнестрельного и холодного оружия, но и других предметов, используемых в качестве оружия".

Под таковыми следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка, камень, доска), даже если они не готовились заранее, а были взяты нa месте совершения преступления.

Если в целях психического насилия виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 162 УК.

По п. "г" ч. 2 ст. 162 УК квалифицируются действия виновного, если нападение совершено им с применением газового пистолета или газового баллончика, если судом будет установлено, что содержащийся в патроне или баллончике газ был опaсен для жизни или здоровья человека [68].

Если газ такой опасности не представлял, содеянное следует квалифицировать как грабеж [69].

Для квалификации действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК необходимо установить не только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника пустить их в ход.

Особо квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК).

Признаки тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.66 N 31 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11; от 25.10.96 N 10)).

Умышленное убийство, совершенное при разбое, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений за разбой и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбой считается оконченным с момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный, завладев имуществом, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Разбой следует отграничивать от вымогательства.[70]

3.7.Хищение  предметов, имеющих  особую  ценность  (ст.164 УК РФ).

Предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность, являются неотьемлемой частью культурного достояния государства. К ним относятся предметы, полученные в результате археологических раскопок, художественные ценности (картины и рисунки, скульптурные произведения, иконы, художественные изделия из разных материалов), старинные книги, редкие рукописи, архивы, редкие коллекции, коллекционные почтовые марки, старинные монеты, ордена и т. д.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культуры. Подобное разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"[71] .

Объективные признаки рассматриваемого преступления выражаются в хищении перечисленных предметов и документов, независимо от способа их изъятия (тайно, открыто, с помощью насилия, обмана или злоупотребления доверием). Таковым может быть кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой.

Настоящая статья предусматривает ответственность за хищение указанных предметов не только из государственных или общественных организаций и предприятий, но и у граждан, владеющих ими правомерно либо незаконно.

Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается оконченным преступлением с момента завладения этими предметами. Хищение этих предметов путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения ими. Действия виновного полностью охватываются диспозицией настоящей статьи и дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуют.

Субъектом рассматриваемого преступления, совершенного путем кражи, грабежа и разбоя, могут быть лица, достигшие 14 лет, а хищения, совершенного иными способами, - лица, достигшие 16-летнего возраста.

Все виды хищения предметов, имеющих особую ценность, совершаются с прямым умыслом и корыстной целью.

В ч. 2 настоящей статьи предусмотрены квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность. Их содержание совпадает с аналогичными квалифицирующими признаками кражи.

Специальным квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. "в" ч. 2).

Под уничтожением предметов, имеющих особую ценность, понимается приведение их в полную негодность, когда они навсегда утрачивают историческую, научную или культурную ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

Под порчей или разрушением предметов, имеющих особую ценность, понимается причинение этим предметам такого вреда, который настолько понижает их историческое, научное или культурное предназначение, что делает невозможным их использование без восстановления или исправления.

4.Заключение.

В данной  курсовой  работе  мы  рассмотрели   общую  характеристику   и  виды преступлений  против  собственности,  рассмотрели  основные  квалифицирующие  признаки  хищений. Более подробно  остановились  на   хищениях  совершённых  путём  кражи; мошенничества  совершённого  путём  присвоения  или  растраты; грабежа;  разбоя; хищения  предметов, имеющих  особую  ценность, т.е. преступлений    изложенных  в  главе 21  Особенной  части  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации.  К сожалению  объёмы  курсовой  работы  не позволили  более  подробно  остановиться   на квалификации  хищений  изложенных  в   главе 24 – ст.221  (Хищение  либо  вымогательство  ядерных материалов  или радиоактивных  веществ); ст.226 (Хищение  либо вымогательство  оружия, боеприпасов, взрывчатых  веществ  и взрывных устройств); главе 25 – ст.229 (Хищение  либо вымогательство  наркотических  средств или психотропных веществ) Особенной  части УК РФ.

При  написании  данной  работы  использованы труды  известных авторов: Лебедев В.М.- председатель Верховного  Суда РФ,  Бородин С.В., Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., Рарог А.И., Яковлев А.М., Кригер Г.Л., Лазарев В.В., Божьев В.П.,  П.В.Крашенинников,  Эрделевский  А.М. и ряд  других.

Работа  написана  с  учётом  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ  от 27  декабря 2002г. № 29 «О судебной  практике  по делам  о  краже, грабеже и разбое».[72]

5.Задача №1.

Работая  сторожами  вневедомственной  охраны, Соломадин  и Кошелев  договорились  похитить  из помещения  охраняемого  ими  склада  керамическую  плитку. В ночное время  они  проникли  в  помещение, вынесли  20 ящиков  плитки  на сумму  50 тыс. руб. и  стали  прятать  их  на охраняемой  территории  склада, чтобы  затем  унести  домой. В  этот  момент  они  были  задержаны  сотрудниками  милиции.

Квалифицируйте  действия  Соломадина  и Кошелева.

Действия  Соломатина и  Кошелева  подлежат квалификации по ч.3 ст. 30  и п. «а» ч.2  ст.158 УК  РФ, как  покушение на  кражу, т.е. тайное  хищение  чужого  имущества    по  предварительному  сговору  группой  лиц, по  следующим  основаниям:

Стоимость 20  ящиков  плитки  составляет  50 тыс.руб., которая  не может  быть признан ущербом  в  крупном  размере, так  как  в  соответствии  с  примечанием 4 к ст.158 УК РФ - крупным  размером  в  статьях  настоящей  главы  признаётся  стоимость  имущества, в пятьсот  раз превышающая  минимальный  размер  оплаты  труда, установленный  законодательством  Российской Федерации  на момент совершения  преступления.

В соответствии со ст.1  Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"  (с изменениями от 29 апреля, 26 ноября 2002 г.)  с 01 мая  2002  г.  установлен  минимальный  размер оплаты  труда  в  сумме  450 руб. Следовательно,  для  того , чтобы  ущерб  был  признан  в  крупном   размере  он  должен  превышать сумму  225 000  руб. ( 450руб.х 500).

Преступление  Соломадиным  и Кошелевым  совершено  группой  лиц  по предварительному  сговору, так  они  имея  умысел  на  тайное  хищение  чужого  имущества, а именно 20 ящиков  плитки,  заранее  договорились  о совместном  совершении  преступления,  с  этой  целью они  проникли  в помещение,  вынесли 20 ящиков  плитки  на сумму  50 тыс.руб.

Квалифицирующий  признак  -проникновение,  как  он  разъясняется  в  Постановлении Пленума Верховного суда  от 27.12.2002г. №29 «О судебной  практике  по делам  о краже, грабеже и  разбое»-  «п.18.- под незаконным   проникновением  в  жилище,  помещение  или  иное  хранилище  следует понимать  противоправное  тайное или  открытое  в  них вторжение  с  целью  совершения  кражи, грабежа  или  разбоя»,  не  может  быть  вменён  обвиняемым,  так  как  хищение  совершено  лицами, имеющими  доступ  в  помещение  в  силу  служебного  положения  или выполняемой  работы.[73]