Обшие начала назначения наказания

                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Список используемой литературы

 

     1) Иохин В.Я. Экономичкеская теория. Учебник. - М.: Юрист, 2000.

    2) Кузин В.Ф., Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве. - М.: Экономика, 1999.

    3) Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, и проблемы и политика. – М.: ИНФРА-М, 1999.

   4) Современная экономика / под ред. Мамедова О.Ю. – РД: Феникс, 2000.

  5) Шмелев Г.И. Земля - Россия. Труды вольного экономического общества. ‒ М.: ПРИОР 1997. С. 110-113

  6)  Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. – М.: Проспект, 1998.

  7)  Г.И. Шмелев. Земля - Россия. Труды вольного экономического общества. - М.: ПРИОР 1997. С. 110-113.

 8)  Иохин В.Я. Экономичкеская теория. Учебник. - М.: Юрист, 2000. – с. 99.

 9)  Кузин В.Ф., Рентные отношения и хозрасчет в сельском хозяйстве. - М.: Экономика, 1999. – с. 81.

 10)  Современная экономика / под ред. Мамедова О.Ю. – РД: Феникс, 2000. – с. 178.

 11)  Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. – М.: Проспект, 1998. – с. 115.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                    

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ, ПРАВА КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА

 

 

                                           Курсовая работа

 

                                      по учебной дисциплине

 

                                          «Уголовное  право»

 

на тему: ‹‹Добровольный отказ от совершения от преступления››

 

 

 

        Студента II курса

   заочного отделения,

                                                                                                      группа ЮзМ ‒238

Сдала: ______2012г.                                           Пяткова Эльвира Гайнулловна                       

                      (дата, подпись)

Принял: ______2012г.                                Старший преподаватель кафедры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

(дата, подпись)

                                                                КАиМП  Гладких Николай Михайлович

 

 

                                                Миасс 2013

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………. Глава 1. Общие начала назначения наказания……………… 1.1. Понятие  начала назначения наказания………………………..……. 1.2. Цели наказания по  уголовному праву России…………………….. Глава 2. Назначение наказания  по российскому уголовному праву….. 2.1. Назначение наказания  по совокупности преступлений…………….. 2.2. Назначение наказания  по совокупности приговоров………… 2.3. Условное осуждение. Отмена уголовного осуждения и продление исправительного срока……………………………………………………..   Заключение………………………………………………………………. Список использованной литературы…………………………………

3 5 5 7 11 11 21   27 33 35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Глава 1 . Общие начала назначения наказания.

1.1

Актуальность темы. Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как  правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной  ответственности; как средство уголовно-правового  воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному  в совершении преступления, и т.д. По проблеме наказания высказывались  самые различные суждения. Профессор  Н.Д. Сергеевский отмечал, что в  литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных  теорий разных криминалистов, обосновывавших право государства наказывать преступников¹.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для реализации функций уголовного права. Некоторые  из функций специфичны только для  уголовного права: прежде всего, охранительная  и социально-превентивная. Между  указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания  есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической  функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - общее и специальное  предупреждение преступлений.

Объект исследования российская нормативно-правовая база, непосредственно  относящаяся к уголовно-правовому  наказанию.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и целей  уголовно-правового наказания.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Раскрыть понятие и сущность наказания по уголовному праву России;
• Определить цели наказания по уголовному праву России;
• Изучить назначение наказания по совокупности преступлений;
• Рассмотреть назначение наказания по совокупности приговоров;
• Проанализировать условное осуждение. Отмена уголовного осуждения и продление исправительного срока.

Курсовая работа состоит  из введения, глав основной части, раскрывающих сущность темы исследования, заключения и списка использованной литературы.

Наказание всегда рассматривалось  как неотъемлемая часть социальных функций. Долгое время наказание  сохраняло первобытность и архаичность, поскольку общество не желало менять свои взгляды на эту часть правоотношений. Взгляды общества на наказание всегда были репрессивными, поскольку в  сущности человека природой заложены первобытные инстинкты. Уголовное  право даже внутри высокоразвитой римской  цивилизации сохраняло первобытные  взгляды человечества в репрессивной области², а взгляды римского общества на наказание создали одну из "темных сторон римского уголовного права"³.

Наказание - одно из основных средств борьбы с преступностью. Назначение уголовного судопроизводства России состоит в том, чтобы лица, виновные в совершении преступления, были привлечены к уголовной ответственности и справедливо наказаны. В основе назначения наказания лежит поиск оптимального соотношения личностных и общественных интересов, интересов государства и отдельной личности. Справедливым считается то наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ⁴ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение именно справедливого  наказания свидетельствует о  его неотвратимости. Поэтому в  обществе все чаще неотвратимость наказания  определяется в зависимости от его  вида и размера применительно  к личности осужденного и совершенного им деяния.

Наказание неразрывно связано  с преступлением. Эта связь достаточно четко подчеркнута в требовании французских просветителей, выдвинутом более двух столетий назад: nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания о том в законе").

Характер этих принуждений  зависит не только от вида и размера  наказаний и порядка его исполнения, но и от особенностей личности осужденного⁵.

Элементы принуждения, несомненно, имеются и в других мерах воздействия, применяемых государственными органами и общественными организациями: в мерах гражданско-правового  характера, в административных и  дисциплинарных мерах и т.д. Однако указанные меры существенно отличаются от уголовного наказания. Наказание - это, как уже говорилось, мера государственного принуждения, оно опирается на принудительную силу государства и применяется  от его имени.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2010 г. 40% лиц, признанных виновными, осуждены к условной форме отбывания наказания (лишения  свободы и исправительных работ). Реальное лишение свободы назначено 33% лиц, штраф - 15%, обязательные и исправительные работы - 12% осужденных⁶.

Иными словами, ежегодно только один из трех осужденных направляется для отбывания наказания в  исправительную колонию, перевоспитание же остальных лиц осуществляется по месту их постоянного жительства⁷.

Несмотря на позитивные показатели статистической отчетности, вместе с  тем в отдельных случаях они  скрывают сущность решения суда применительно  к конкретному уголовному делу и  отдельно взятой личности.

Так, суд освободил М. из-под  стражи в зале суда, признав его  виновным в совершении особо тяжкого  преступления - покушения на сбыт амфетамина в особо крупном размере (массой 1,01 г). На наказание повлияли такие  обстоятельства, как неоконченный характер преступления, молодой возраст осужденного (21 год), его активное способствование  расследованию преступления. Наличие  указанных обстоятельств оказалось  достаточным для принятия судом  решения о назначении наказания  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК, освобождения М. из-под стражи в зале суда, применения положений ст. 73 УК об условной форме  отбывания наказания в виде лишения  свободы⁸.

Подобная практика назначения наказания, когда по делам одной  категории преступлений при наличии  схожих смягчающих обстоятельств одно лицо направляется для исправления  в места лишения свободы, а  другое - домой, свидетельствует об отсутствии единообразия применения закона, порождает множество вопросов.

Источником норм российского  уголовного права, устанавливающим  ответственность за совершенное  преступление и определяющим общие  начала назначения наказания, является Уголовный кодекс РФ. Именно уголовный  закон предусматривает, какие иные обстоятельства наряду с общественной опасностью деяния и каким образом должны учитываться при назначении наказания (данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, освобождающие от наказания), какой вид и размер наказания должен быть определен судом. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК являются смягчающими наказание обстоятельствами.

 

1.2. Цели наказания  по уголовному праву России

Содержание наказания  непосредственно связано с определением его целей. Вопрос о целях наказания - центральный вопрос данной проблемы. Именно в целях наиболее ярко проявляется  направление уголовной политики государства, содержание карательных  и воспитательных элементов уголовной  ответственности. По существу, с его  решением связано определение системы  и видов наказаний, построение санкций  статей Особенной части УК, определение  порядка назначения и освобождения от наказания и решение других вопросов уголовной ответственности. В аспекте целей наказания  более четко прослеживается значение смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного и других особенностей, характеризующих совершенное преступление. Специфичность целей наказания  оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Цели наказания определяют право и пределы государства  на применение принудительных мер к  лицам, совершившим преступление. Этим и определяется тот большой интерес, который проявляют к этой проблеме не только юристы, но и представители  других наук. Большой вклад в разработку этой проблемы внесли философы. Фактически в любой теории наказания находят  выражение те или иные философские  воззрения.

Вопрос о целях наказания  является одним из спорных вопросов в правовой литературе⁹. В этом в какой-то мере отражается изменение содержания уголовной политики государств, которое имело место в истории уголовного права. Особенно большие споры вызывает вопрос о каре как цели наказания, что более подробно будет рассмотрено несколько ниже.