Обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда

освобождает причинителя  вреда от гражданско  -  правовой  ответственности  и

обязательства по возмещению вреда.[11]

      Имущественный вред нередко именуется  ущербом. Например, в Конституции

РФ закреплено право гражданина  на  возмещение  ущерба.  Гражданский  кодекс

последовательно употребляет  термин  «вред».  Однако  иногда  встречается  и

слово  «ущерб».  Например,  в  ст.  1088  предусмотрено  возмещение   лицам,

понесшим ущерб  в результате смерти кормильца. В  литературе  отмечается,  что

слово «ущерб»  является синонимом слова «вред».

      С понятием «вред», «ущерб»   соприкасается  понятие  «убыток».  Убытком

называется  вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток  –  это

денежная оценка имущественного вреда.

      Самостоятельное значение имеет  понятие «моральный вред». С  причинением

вреда как  правонарушением  могут  быть  связаны  не   только  имущественные

последствия, но также последствия, не имеющие денежной оценки  либо  имеющие

незначительную  стоимость.  Например,  один  человек  по  грубой  небрежности

уничтожил письма и фотографии, которые принадлежали другому человеку и  были

очень  дороги  для  него  как  память.  Денежной    ценности  эти  письма  и

фотографии  практически не имели, но  их  утрата  была  связана  с  глубокими

переживаниями и страданиями их собственника, которому в  данном  случае  был

нанесен моральный  вред.

      Наше законодательство в период  существования СССР знало  лишь  понятие

имущественного  вреда и не предусматривало  компенсации  морального  вреда  в

имущественной форме. Считалось, что потерпевший  может  требовать  наказания

лица,  причинившему  ему  страдания,  переживания,  душевную  боль  и   тому

подобное, в  уголовном или административном порядке, но  не  может  требовать

денежной  компенсации.  В  работах   многих   ученых-цивилистов   настойчиво

высказывались предложения предусмотреть в  определенных случаях возмещение  и

морального  вреда. Эта задача получила решение лишь в 90-х годах в Основах

гражданского  законодательства, Законе  РФ  от  27.12.1991  г.  «О  средствах

массовой информации», Законе РФ «О защите  прав  потребителей»,  а  затем  в

Гражданском кодексе  Российской Федерации (ст. 151, 1099-1101).

      Моральный  вред  –  это   физические   или   нравственные   страдания,

причиненные гражданину действиями. Нарушающими  его  личные  неимущественные

права либо посягающие  на  принадлежащие  гражданину  другие  нематериальные

блага.

      Моральный вред выражается не  только в переживаниях  и   страданиях,  но

также  и  в  ограничении  возможности  лица  активно  участвовать  в  жизни:

свободно передвигаться  из-за ампутации ног, видеть или  слышать  при  потере

слуха или зрения и так далее. И если невозможно оценить в  деньгах  душевные

страдания, то допустимо  было бы взыскание  с  причинителя  средств  с  целью

облегчить существование  потерпевшего, прибегнув к деньгам.[12]

      Так же Пленум Верховного Суда  РФ от 20.12.1994 г. № 10  под моральным

вредом понимает нравственные и физические страдания, причиненные  действиями

(бездействиями), посягающими на принадлежащие  гражданину от рождения  или   в

силу закона нематериальные блага  (жизнь,  здоровье,  достоинство  личности,

деловая репутация,  неприкосновенность  частной  жизни,  личная  и  семейная

тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные  права  (право  на

пользование своим  именем, права авторства и другие неимущественные  права  в

соответствии  с  законами  об  охране  прав  на  результаты  интеллектуальной

деятельности) либо нарушающими имущественные  права гражданина.

      Моральный  вред,  в  частности,   может  заключаться  в   нравственных

переживаниях  в  связи  с  утратой  родственников,  невозможность  продолжать

активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,  врачебной

тайны,  распространением  не  соответствующих   действительности   сведений,

порочащих честь, достоинство или  деловую  репутацию  гражданина,  временным

ограничением  или лишением каких-либо прав,  физической  болью,  связанной  с

причиненным  увечьем,  иными  повреждениями  здоровья   либо   в   связи   с

заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.[13]

      Такой вред подлежит компенсации  по решению суда  независимо  от  того,

был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный  вред.  Если

же  в  результате  совершения  действий  (бездействия)  произошло  нарушение

имущественных  прав  гражданина,  то  возникший  при  этом  моральный   вред

подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных  законом.

                            2.2. Противоправность

      Следующим обязательным условием  обязательств,  возникающих  вследствие

причинения  вреда, является  противоправность  поведения  лица, причинившего

вред.

      На противоправность поведения  лица, причинившего вред, как на  условие

деликтной ответственности  Гражданский кодекс  указывает  путем  установления

правила о том,  что  вред,  причиненный  правомерными  действиями,  подлежит

возмещению  в  случаях,   предусмотренных   законом   (п.   3   ст.   1064).

Следовательно  возмещению   подлежит   вред,   причиненный   неправомерными,

противоправными действиями (если законом не установлено  исключение).

      Противоправным признается поведение, если  лицо,  во-первых,  нарушает

норму  права  и,  во-вторых,  одновременно   нарушает   субъективное   право

конкретного лица. Например, неосторожно  брошенным  металлическим  предметом

гражданин причинил увечье другому лицу. В  результате  были  нарушены  нормы

объективного  права  о  защите  жизни  и  здоровья  человека  и  одновременно

субъективное  право потерпевшего на здоровье.

      Закон исходит из  презумпции  противоправности  поведения,  повлекшего

причинение  вреда, то есть всякое причинение  вреда личности  или имуществу

следует рассматривать  как  противоправное,  если  законом  не  предусмотрено

иное. Из  названного    принципа  следует  также,  что  на  потерпевшего  не

возлагается обязанность  доказывать  противоправность  поведения  причинителя

вреда, ибо она  предполагается (презюмируется).

      Противоправное поведение чаще  всего выражается в  активных  действиях,

повлекших потери в имущественной  сфере  лица.  Но  возможны  и  вредоносные

активные действия в области неимущественных  отношений.  Например,  подлежит

возмещению  вред,  причиненный  гражданину   в   результате   неправомерного

использования его имени (п. 5 ст.  19 ГК РФ).

      Понятием «поведение причинителя   вреда»  охватываются  не  только  его

активные действия, но и бездействия. Бездействие признается  противоправным,

если лицо обязано  совершить определенное  действие,  но  не  сделало  этого.

Например, в  связи с нарушение обязательных правил по охране труда и  технике

безопасности  на предприятии произошло  отравление группы  рабочих ядовитым

газом. В данном случае  вред  был  результатом  противоправного  бездействия

администрации предприятия.

      В  жизни  нередко  встречаются   ситуации,  когда  вред  причинен,   но

поведение лица, причинившего этот вред, закон  не  признает  противоправным.

По  общему правилу  вред, причиненный правомерными действиями, возмещению  не

подлежит. Правомерными признаются  причинение  вреда  при  исполнении  лицом

своих обязанностей, предусмотренных  законом,  иными  правовыми  актами  или

профессиональными  инструкциями.  Например,  при   тушении   пожара   обычно

повреждается  имущество, находящиеся в зоне пожара, но возникший  в  связи  с

этим вред не подлежит  возмещению,  если  действия  пожарных  совершались  в

рамках соответствующих правил.

      Правомерным  признается  причинение  вреда  действием,  на  совершение

которого дано согласие самого потерпевшего, если оно  выражено  дееспособным

лицом и свободно (например, согласие на трансплантацию  внутренних  органов,

кожи, крови  ….).[14] Кроме того,  согласие  потерпевшего  само  должно  быть

правомерным.

        Правомерными являются  действия  лица,  направленные  на  пресечение

хулиганских,  а  также  иных  преступных  проявлений,  или   по   задержанию

преступника.[15] Распространенным  случаем   правомерного  причинения  вреда

является причинение его в состоянии необходимой  обороны.

    Под  необходимой обороной понимается  правомерная защита  от  общественно

опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.  Каждый  человек

имеет право  на защиту своих прав  и  законных  интересов,  прав  и  законных

интересов другого  лица,  общества  и  государства  от  общественно  опасного

посягательства. Право на  необходимую  оборону  вытекает  из  естественного,

присущего человеку от рождения права на жизнь.

    Статья 45 Конституции РФ провозглашает,  что каждый вправе защищать  свои

права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом.

    Необходимая  оборона является обстоятельством,  исключающим  общественную

опасность и  противоправность.

    Осуществление  акта необходимой обороны - субъективное  право гражданина.

На гражданах  не лежит  правовая  обязанность  осуществлять  акт  обороны.  В

определенных  ситуациях оборона от преступного  посягательства может  являться

моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.[16]

    Согласно  ст. 1066 ГК РФ  вред,  причиненный   в  состоянии  необходимой,

возмещению  не  подлежит,  если  при  этом  не  были  превышены  ее  пределы.

«Превышением  пределов необходимой обороны  признаются  умышленные  действия,

явно  не  соответствующие  характеру  и   степени   общественной   опасности

посягательства.»[17] В случае превышения пределов необходимой  обороны  вред

должен  возмещаться  на  общих  основаниях.  В  частности  при  этом  должны

учитываться как степени вины потерпевшего, действия которого  были  причиной

вреда, так и  вина причинителя вреда.[18]

    В   рассмотренных   случаях   отсутствие   противоправности   исключает

возникновение деликтного обязательства  и,  соответственно,  ответственности

за причиненный  вред.

    Однако  закон  предусматривает  один   исключительный   случай,   когда

допускается возмещение вреда, причиненного действиями правомерными.  Имеется

в виду ст. 1067 ГК РФ – причинение вреда в состоянии  крайней  необходимости.

Состояние крайней  необходимости, как следует из  абз.  1  ст.  1067  ГК  РФ,

представляет  собой ситуацию, когда действия, причиняющие  вред,  совершаются

в чрезвычайных условиях в  целях  устранения  опасности,  угрожающей  самому

причинителю  вреда  или  другим  лицам,  если  эта  опасность   при   данных

обстоятельствах не могла быть  устранена  иными  средствами.  Следовательно,

имеются  ввиду  действия  правомерные,  не  нарушающие  никаких   требований