Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Не государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

 

 

 

Допускается к защите

Заведующий кафедрой

уголовно-правовых

дисциплин

________________/______/

«___» ___________ 201__ г.

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (БАКАЛАВРОВСКАЯ)  РАБОТА

на тему: «Освобождение от уголовной ответственности

в связи с  деятельным раскаянием» 

 

 

Выполнила:

Здорова Людмила Викторовна

030500.62 Юриспруденция, группа  ЮН-46

__________________________

          (подпись студента)

 

Научный руководитель:

Старший преподаватель

Кафедры уголовно-правовых дисциплин Ястребов

Александр Владимирович

__________________________

       (подпись руководителя)

 

 

 

 

 

 

Омск-2013

 

Утверждаю:

Заведующий кафедрой   кафедры уголовно-правовых

дисциплин                  

_______________/_________/

«___» ___________2013 г.

 

 

Задание на выпускную квалификационную работу

 

Студентка: Злобина Людмила Викторовна

 

1. Тема работы (утверждена приказом  по институту № ____от «___» ___________ 201__г.): Освобождение от уголовной ответственности в связи с  деятельным раскаянием.

 

2. Срок сдачи студентом законченной  работы «___» _____________ 201__г.

 

3. Исходные данные к работе: Конституция Российской Федерации 1993, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, ФЗ РФ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"; труды отечественных ученых-юристов Е.А. Белоусова, Л.В. Винницкий, О.В. Волынская, Л.А. Демидова, С.П. Желтобрюхов, Ю.В. Кувалдина, Е.В. Марковичева, О.А. Мядзелец, Б.А. Мириев, С.Ю. Пашков, П.П. Рукавишников, И.С. Тарасов, Ж.В. Эстерлейн и др.

 

4. Содержание  работы (перечень подлежащих разработке  вопросов):

1) Основные положения прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием;

2) Процесс прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

 

Дата выдачи задания «___» ____________ 201__г.

 

Научный руководитель ______________ /__________________/

 

Задание принял к исполнению «___» ____________ 201__г.

 

Подпись студента ______________________

 

 

АННОТАЦИЯ

Тема работы: Освобождение от уголовной ответственности

в связи с  деятельным раскаянием.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы изучить проблемы теории, законодательного регулирования и практики прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие прекращения  уголовного дела и уголовного  преследования;

- выявить основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- раскрыть деятельное раскаяние  как основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- проанализировать процессуальный  порядок прекращения уголовного  дела в связи с деятельным раскаянием;

- исследовать вопросы возобновления  производства по прекращенному  уголовному делу.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие и функционирующие при прекращении уголовных дел в связи с деятельным раскаянием.

В качестве предмета исследования выступают уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы, затрагивающие рассматриваемую проблематику, практика их применения.

Общий объём работы составляет 74 страницы. Работа состоит из введения, двух  глав, заключения, списка использованных источников        (74 источник).

 

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….5

Глава 1. Основные положения прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………9

1.1 Понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования…..9

1.2 Основания прекращения уголовного  дела и уголовного преследования..14

1.3 Деятельное раскаяние как  основание прекращения уголовного  дела…..29

Глава 2. Процесс прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………40

2.1 Круг лиц, в отношении которых  возможно прекращение уголовного  дела в связи с деятельным  раскаянием………………………………………………..40

2.2 Процессуальный порядок прекращения  уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием………………………………………………………….56

2.3 Отмена постановления о прекращении  уголовного дела………………….60

Заключение……………………………………………………………………….62

Список использованной литературы……………………………………………57

Приложения………………………………………………………………………75

 

 

Введение

Актуальность темы исследования. В связи с ростом количества многих видов преступлений Россия, как и другие страны мира, принимает меры к усилению уголовной ответственности. Но применение строгих мер уголовного наказания и мер процессуального принуждения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России - хотя и важное, но не единственное средство в борьбе с преступностью. Поэтому развиваются и совершенствуются и иные, не связанные с такими мерами средства и методы воздействия на лиц, совершивших преступления. Ведь регулирование общественных отношений уголовным законодательством не сводится только к установлению запретов и отрицательной реакции со стороны государства в случае их несоблюдения.

Можно констатировать, что одна из ключевых тенденций развития современного уголовного права - активное применение в борьбе с преступностью компромиссов. Идея уголовно-правового компромисса заключается в допустимости определенных послаблений к лицам, совершившим преступные деяния, в обмен на их позитивное постпреступное поведение, выгодное для органов уголовной юстиции, а по большому счету - и для общества в целом. Становится общепризнанным, что при нынешних криминальных реалиях без доктринального и практического признания этого уголовно-правового феномена борьба с преступностью эффективной быть попросту не может.

Важным проявлением такого компромисса служит институт прекращения уголовного дела, который относится к одному из важнейших феноменов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку в его рамках регламентируются условия, основания и порядок разрешения уголовного дела по существу. Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике. Ежегодно в России в последние 15 – 20 лет прекращается 25% уголовных дел. Нормы о прекращении уголовного дела активно применяются как на стадии предварительного расследования, так и в судебном производстве.

Будучи одним из обстоятельств, позволяющих освобождать от уголовной ответственности совершивших преступления лиц, свой значительный контркриминальный потенциал подтвердило деятельное раскаяние. Ежегодно дознавателями, следователями и судами РФ прекращается в связи с деятельным раскаянием около сорока тысяч уголовных дел (в 2010 г. - 37610, в 2011 г. - 35936, в 2012 г. - 46647) (Приложение 1).

Но, как показывает практика, при применении норм, регулирующих деятельное раскаяние, нередко допускаются ошибки, касающиеся как квалификации позитивного поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений, так и самой процедуры освобождения от уголовной ответственности. Все это вызывает необходимость изучения и обобщения правоприменительной практики, подготовки научно обоснованных практических рекомендаций. Поэтому вопросы законности и обоснованности прекращения уголовных дел по такому основанию, как деятельное раскаяние, обеспечения прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности, направления совершенствования правового регулирования института прекращения уголовных дел, находятся в числе наиболее актуальных в условиях складывающейся правоприменительной практики.

Степень разработанности проблемы. В уголовно-процессуальной науке проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном судопроизводстве являются предметом пристального внимания ученых. Данным вопросам посвятили свои труды Е.А. Белоусова, Л.В. Винницкий, О.В. Волынская, Л.А. Демидова, С.П. Желтобрюхов, Ю.В. Кувалдина, Е.В. Марковичева, О.А. Мядзелец, Б.А. Мириев, С.Ю. Пашков, П.П. Рукавишников, И.С. Тарасов, Ж.В. Эстерлейн и др. Однако перед наукой и практикой до сих пор стоит ряд неразрешенных проблем правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования и практического принятия таких процессуальных решений.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, ФЗ РФ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы изучить проблемы теории, законодательного регулирования и практики прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие прекращения  уголовного дела и уголовного  преследования;

- выявить основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- раскрыть деятельное раскаяние  как основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- проанализировать процессуальный  порядок прекращения уголовного  дела в связи с деятельным раскаянием;

- исследовать вопросы возобновления  производства по прекращенному  уголовному делу.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие и функционирующие при прекращении уголовных дел в связи с деятельным раскаянием.

В качестве предмета исследования выступают уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы, затрагивающие рассматриваемую проблематику, практика их применения.

Методологическая основа. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и специальных методов познания: историко-юридического, формально-логического, сравнительно-правового, статистического.

Структура работы определяется целью, задачами и содержанием исследования. Работа включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованной литературы.

 

 

Глава 1. Основные положения прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

 

1.1 Понятие прекращения  уголовного дела и уголовного преследования

Историю становления уголовно-правовых мер стимулирования позитивного постпреступного поведения можно проследить с момента появления "Русской правды". Законодатель того периода придает особое значение предотвращению наступления общественно опасных последствий преступного поведения. Анализ различных правовых актов (Псковская судная грамота 1397 г., Соборное Уложение 1649 г., Артикулы воинские Петра I, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и др.) позволяет выявить использование с этой целью уголовно-правовых мер стимулирования к позитивному поведению после совершенного преступления. Так, например, предусматривалось значительное снижение наказания раскаявшимся в содеянном преступникам, явившимся с повинной, если в результате такого посткриминального поведения создавалась возможность предупредить вредные, общественно опасные последствия совершенного ими преступления (п. 8 ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Законодатель, будучи заинтересованным в предотвращении общественно опасных последствий, нормативно закрепил стимул для раскаяния в содеянном, предполагая, что виновный будет более активно сотрудничать с органами следствия. В связи с этим, закономерным представляется появление отдельных норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление1.

Как показывает исторический анализ правовых документов Российского государства, начиная со времен появления первых письменных источников раскаяние в его деятельном проявлении, практически всегда имело значение для назначения наказания и процедуры ведения следствия, кроме того, позволяло избегать назначения сурового наказания, а в некоторых случаях освобождать от него. Далее идея поощрения социально полезного постпреступного поведения нашла свое воплощение непосредственно в уголовном законодательстве России, но нормы, облегчающие положение виновного в связи с обстоятельствами, составляющими деятельное раскаяние, носили скорее частный, ситуационный характер, и были разрознены.

Таким образом, термин "прекращение уголовного дела" длительное время используется в законодательстве, науке уголовного процесса и правоприменительной практике. Но до сих пор не выработано его единого определения.

Ю.В. Кувалдина отмечает, что термин "прекращение уголовного дела" употребляется в двух смысловых значениях2:

1) правовой институт, представляющий  собой систему юридических норм, регулирующих один из видов окончания производства по уголовному делу;

2) уголовно-процессуальное действие  органов дознания, следователя, суда, осуществляемое в порядке, предусмотренном  законом.