Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В протоколе явки Ильюты с повинной, на который суд сослался в приговоре как на достоверное доказательство, содержалась информация, изобличающая организаторов и пособников убийства потерпевшего, раскрывающая способ и мотивы преступления, уточняющая обстоятельства сокрытия следов преступления, которой органы следствия на тот момент не обладали. В ходе предварительного следствия Ильюта принимал участие в следственном эксперименте, уточняя обстоятельства совершенного преступления, изобличая других соучастников. В ходе очных ставок Ильюта принимал участие в следственном эксперименте, уточняя обстоятельства совершенного преступления, изобличая других соучастников. По приговору суда Ильюта осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 и пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Ильюте назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ильюты, изменил, состоявшиеся судебные решения и смягчил назначенное ему наказание, указав следующее. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, представляет вещественные доказательства и т.д.). Само по себе активное способствование раскрытию преступления является достаточным для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, являются формами способствования виновного раскрытию преступления. Установленные по делу данные свидетельствовали об активном изобличении Ильютой других соучастников преступления. С учетом этого обстоятельства, а также престарелого возраста осужденного Ильюты (70 лет), состояния его здоровья (инвалидность I группы), положительных характеристик, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств наказание ему смягчено61;

• возмещении ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда. Самостоятельное возмещение ущерба от преступления виновным избавляет органы юстиции и от работы по обеспечению имущественных претензий потерпевших, реализуемых в гражданском порядке.

Заглаживанию подлежат все наступившие в результате преступления и возможные в будущем негативные изменения в структуре общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Объектом такой активности являются не только интересы правосудия и потерпевшего, но и иные государственные и общественные интересы, прямо или косвенно подвергшиеся общественно опасному воздействию, которым причинен или может быть причинен вред.

Нужно помнить, что общественная опасность преступления никогда не определяется ущербом для конкретного потерпевшего, она означает неизбежность или достаточно высокую степень вероятности наступления последствий, вредных для всей совокупности наиболее важных общественных связей, складывающихся в обществе. Поэтому общественная полезность деятельного раскаяния, которая проявляется в нейтрализации вредных последствий преступления, должна проявляться в направленности данного поведения на восстановление всех интересов и отношений, пострадавших в результате посягательства;

• других аналогичных активных действиях лица, совершившего преступление. Таковыми другими аналогичными активными действиями могут быть, например, предотвращение наступления вредных последствий, вызов потерпевшему "скорой помощи", сообщение о содеянном в полицию и т.д. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам деятельного раскаяния62.

С учетом особенностей правового регулирования компромисса и целей его закрепления в уголовном законодательстве следует утверждать, что и явка с повинной, и способствование раскрытию преступления, и возмещение ущерба от преступления есть не что иное, как виды заглаживания вреда от преступления63. Подтверждением данной позиции служит то, что в этой статье, в отличие от ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) речь идет не о восстановлении интересов потерпевшего, а о заглаживании вреда от преступления вообще, т.е. в широком смысле. В содержание деятельного раскаяния входит, таким образом, не только реализация интересов правосудия и восстановление прав потерпевшего. Сюда относятся устранение наступивших и предотвращение возможных последствий преступного посягательства, пресечение иных преступлений, ликвидация предпосылок, причин и условий, способствующих их совершению.

Однако составляющие деятельного раскаяния тесно взаимосвязаны. В ряде случаев явка с повинной и способствование раскрытию преступления направлены на предотвращение ущерба от преступления. Возмещение ущерба от преступления содержит в себе способствование раскрытию преступления, поскольку виновный, таким образом, обнаруживает себя в качестве лица, совершившего преступление. Кроме того, явка с повинной в совершении одного преступления может быть одновременно способствованием раскрытию другого преступления и т.д. Поэтому в большинстве случаев основаниями освобождения от уголовной ответственности или иного поощрения в связи с деятельным раскаянием являются все обстоятельства, предусмотренные диспозицией ч. 1 ст. 75 УК РФ.

К признакам деятельного раскаяния в преступлении относятся и все перечисленные действия в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, например добровольная выдача оружия или наркотических средств, добровольное сообщение о коммерческом подкупе, добровольное или по требованию властей освобождение заложника, добровольное сообщение органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и т.д64.

Есть еще один, весьма существенный и значительно менее исследованный, аспект деятельного раскаяния. Дело в том, что этот контркриминальный институт обозначен не только в уголовном (ст. 75, примечания к ряду статей Особенной части УК РФ), уголовно-процессуальном (ст. 28 УПК РФ), но и в оперативно-розыскном законодательстве (ч. 4 ст. 18 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"65). Норма оперативно-розыскного закона гласит: "Лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации".

В этой норме законодатель попытался заложить надежный правовой фундамент для негласного проникновения оперативно-розыскных органов в организованную преступную среду. Что нельзя не приветствовать, ибо, как свидетельствует мировой и отечественный опыт, без глубокой агентурной разработки эффективно бороться с преступными сообществами невозможно. Однако, к глубокому сожалению, сегодня деятельное раскаяние в его оперативно-розыскной версии является оружием пусть и острым, но мало действующим. Совершенно очевидно, что слова в редакции ч. 4 ст. 18 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" надо понимать как необходимость согласования оперативно-розыскной нормы о деятельном раскаянии с базовыми федеральными законами, регулирующими уголовно-правовые правоотношения, т.е. с УК РФ и УПК РФ, т.к. только нормы этих кодифицированных законодательных актов регламентируют все основные материальные и процессуальные аспекты борьбы с преступностью66.

В заключение сформулируем предложения по изменению действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Они могут выглядеть следующим образом:

ч. 2 ст. 75 УК РФ: "Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 4 ст. 18 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности";

ч. 2 ст. 28 УПК РФ: "Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 4 ст. 18 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

2.2 Процессуальный порядок  прекращения уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием

О прекращении уголовного дела следователь выносит мотивированное постановление, копия которого направляется прокурору (ч. 1 ст. 213 УПК РФ). В данном постановлении излагаются сущность дела, основания его прекращения, а также содержится решение по гряду сопутствующих вопросов, представляющих существенное значение для обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства67.

Постановление о прекращении уголовного дела, как и любое другое процессуальное решение, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, а также должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

В описательно-мотивировочной части должны получить отражение68:

- обстоятельства, послужившие поводом  и основанием к возбуждению  уголовного дела;

- пункт, часть и статья УК  РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было  возбуждено уголовное дело;

- результаты предварительного  следствия с указанием данных  о лицах, в отношении которых  велось уголовное преследование;

- применявшиеся меры пресечения (пп. 3 - 6 ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

Резолютивная часть постановления должна включать указание на пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование (п. 7 ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

В резолютивную часть постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования включаются также:

- решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на  имущество, корреспонденцию, временного  отстранения от должности, контроля  и записи переговоров;

- решение о вещественных доказательствах;

- порядок обжалования данного  постановления (пп. 8 - 10 ч. 2 ст. 213 УПК  РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ в ряде случаев необходимым условием прекращения уголовного дела является согласие на это обвиняемого, подозреваемого. В случаях, когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении (ч. 3 ст. 213 УПК РФ)69.

Для этого еще до момента составления данного постановления следователь должен разъяснить этим лицам существо и последствия прекращения уголовного дела по тому или иному основанию, их право возражать против прекращения и требовать продолжения производства по делу. Согласие на прекращение дела может быть зафиксировано в протоколе допроса, в специальном протоколе, в письменном заявлении обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пп. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, пп. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ (абз. 1 ч. 4 ст. 213 УПК РФ)70.

Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается (ч. 5 ст. 213 УПК РФ).

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого прекращено дело, другими заинтересованными лицами прокурору, руководителю следственного органа или в суд. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 45, ст. 46 Конституции РФ этим лицам по их требованию должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами прекращенного уголовного дела.

Из содержания ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 212 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела во всех случаях влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования. Это подтверждается и смыслом ст.ст. 239, 254 УПК РФ. Между тем прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.

Закон не связывает прекращение уголовного дела с прекращением уголовного преследования, прежде всего применительно к сложному обвинению, когда речь идет о прекращении уголовного преследования в отношении одного или нескольких обвиняемых, а в отношении другого (других) обвиняемых уголовное дело и, соответственно, уголовное преследование продолжается производством (ч. 2 ст. 212 УПК РФ, ч. 5 ст. 213 УПК РФ)71.

Если лицо обвиняется в нескольких преступлениях или по нескольким эпизодам преступной деятельности, то уголовное преследование может быть прекращено в отдельных пунктах обвинения, а в остальной части уголовное дело продолжается производством. В соответствии с ч. 2 ст. 175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.