Ответственность за неоконченное преступление

Представляется, что любое умышленное преступление может проходить этапы своего развития. Такими этапами могут быть: подготовительные действия, выполнение объективной стороны состава преступления и окончание преступления. Выделение этих этапов теоретически возможно для тех преступлений, которые проходят определенные этапы развития. Однако такие преступления являются оконченными, и на практике так называемые стадии не выделяются, так как не влияют на квалификацию. Неоконченные преступления суды квалифицируют как приготовление к конкретному преступлению либо как покушение на преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса КР. Традиционное отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений не соответствует законодательной интенции, поскольку законодатель в качестве обязательного признака приготовления и покушения выделяет незавершенность преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Незавершенное преступление не может развиваться дальше и проходить какие-либо этапы развития, так как продолжению преступного действия препятствуют обстоятельства, не зависящие от субъекта. Соответственно, приготовление и покушение, являясь незавершенными преступлениями, не могут быть стадиями. Если речь идет о стадиях, то одна стадия (приготовление) должна иметь связь с другой (покушением), а покушение должно трансформироваться в заключительную стадию (окончание преступления). Однако приготовление и покушение в соответствии с законодательными формулами являются незавершенными преступлениями. Их незавершенность заключается в том, что цепочка предварительной преступной деятельности, состоящая из двух-трех стадий, о которых пишут ученые, обрывается в одном из звеньев, не соединяясь с другими.

Помимо указанных точек  зрения на стадии совершения преступления и неоконченное преступление существует и еще одна, которая заключается в том, что неоконченное преступление и стадии не связаны между собой, являясь самостоятельными институтами, что характерно для англо-американской системы права, включающей, помимо покушения, и сговор на совершение преступления. В уголовном законодательстве Кыргызской Республики, учитывая мировой опыт, все же не используется понятие стадий совершения преступления для характеристики неоконченного преступления. В тексте УК КР данное понятие не раскрывается; речь идет о неоконченном преступлении и поясняется, что таковым является приготовление к преступному деянию и покушение на него (ч. 2 ст. 26 УК).

В связи с принятием  новых Уголовных кодексов в Кыргызской Республики и Российской Федерации  в юридической литературе сделана попытка выделить различные виды неоконченного преступления. В частности, Г.В. Назаренко различает три вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и неоконченное преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа²⁷. В свое время подобные взгляды высказывала Н.Ф. Кузнецова и к неоконченной преступной деятельности относила не только деяния, прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам, но и добровольно оконченные²⁸.

Учитывая законодательные  положения главы 6 Уголовного кодекса КР, на наш взгляд, можно отнести к неоконченному преступлению следующие виды: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) добровольно оставленное приготовление и 4) добровольно оставленное покушение. Под неоконченным преступлением следует понимать умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушение на преступление.

Значение неоконченного  преступления:

• позволяет правильно квалифицировать совершенное преступление;
• необходимо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Таким   образом,    неоконченным   преступлением   называются   действия, направленные   на   достижение   преступного   результата,   но   прерванные   по независящим от воли виновного каким-либо причинам.

Таким образом, понятие  неоконченного преступления складывается из его отличительных признаков, которые необходимо установить в  стадии возбуждения уголовного дела. Исходя из содержания ст.ст. 26-29 УК КР, к ним относятся:

• общественная опасность, которая проявляется в двух аспектах: в оценке категории преступления, за подготовку или попытку совершения которого и устанавливается уголовная ответственность; в виде и размере наказания, назначаемого за его совершение;
• противоправность, которая понимается как запрещение уголовным законом того или иного вида поведения лица под угрозой применения наказания или иных мер уголовно-правового воздействия;
• виновность, т.е. вина в виде прямого умысла (следует отметить, что виновность в процессуальном смысле понимается как вменение неоконченного преступления и доказанность участия лица в его совершении, а в уголовно-правовом характеризуется субъективной стороной конкретного состава преступления);
• наказуемость, которая означает, что закон устанавливает уголовное наказание и иные меры уголовно-правового воздействия за совершение приготовления или покушения на преступление;
• отсутствие тех общественно-опасных последствий, наступления которых желало достигнуть лицо, совершая общественно-опасное противоправное деяние. Причинами этого являются не зависящие от воли и сознания лица обстоятельства.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Приготовление к преступлению

УК КР в основном придерживается традиционного для уголовного законодательства определения понятия приготовления к преступлению, хотя некоторые изменения и дополнения в это понятие внесены.  Согласно закону (ч. 1 ст. 27 УК КР) "Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание или приспособление средств или орудий, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам".

В определении понятия  приготовления впервые выделены такие известные его формы, как "изготовление средств или орудий совершения преступления", "приискание соучастников преступления", "сговор на совершение преступления²⁹''.

В юридической литературе законодательное  определение понятия приготовления получило неоднозначную трактовку. В.Д. Иванов рассматривает приготовление как внешнее поведение лица, которое направлено на создание условий для непосредственного совершения конкретного преступления. При этом автор полагает, что приготовление является началом развития объективной стороны оконченного преступления³⁰. В связи с этим он отвергает точку зрения А.В. Наумова, согласно которой приготовление не входит в объективную сторону совершаемого лицом оконченного преступления³¹. Представляется, что взгляды А.В. Наумова на приготовление  заслуживают   внимания,  так  как  приготовительные действия не входят в состав готовящегося преступления и не могут быть началом развития объективной стороны оконченного преступления. Р.Л. Габдрахманов также поддерживает мнение, согласно которому приготовительные действия не входят в состав преступления, для совершения которого они выполняются. Но при этом следует все же уточнить, что приготовительные действия не входят именно в состав готовящегося преступления, поскольку эти действия в ряде случаев образуют состав иного оконченного преступления. Например, приобретение огнестрельного оружия с целью убийства не входит в состав готовящегося убийства и квалифицируется как самостоятельное преступление как в случае приготовления к убийству, так и в случае совершения убийства.

В современной литературе существует определенное единство взглядов на признаки приготовления. Такими признаками, по мнению большинства ученых, являются: 1) совершение приготовительных действий, 2) прямой умысел и 3) прерванность приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам³².

Как уже отмечалось, законодатель в ч. 1 ст. 27 УК КР приготовлением к преступлению признает совершенные с прямым умыслом приискание или приспособление средств или орудий, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Законодатель в ч. 1 ст. 27 УК КР дает перечень приготовительных действий, который включает в себя: 1) приготовительные действия, касающиеся орудий и средств совершения преступления, в том числе их приискание, изготовление либо приспособление; 2) приготовительные действия, касающиеся соучастников преступления, в том числе приискание соучастников и сговор на совершение преступления; 3) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Оценивая законодательную формулу  приготовления, М.П. Редин сделал вывод, что определение приготовления является неудачным и предложил усовершенствовать норму о приготовлении, в частности вместо указанных в законе видов приготовительных действий использовать родовое понятие «умышленное создание условий для совершения преступления»³³. Такую точку зрения ранее высказывали авторы Модельного кодекса.

Исследователи   концепций  современного   уголовного  права Дж. Флетчер  и А.В. Наумов отмечают, что сложным  в теории неоконченного преступления является вопрос признания приготовительных  действий уголовно  наказуемыми.  В ранее действовавших отечественных Уголовных кодексах наказуемость приготовления к преступлению  не дифференцировалась.  В  УК КР учтены предложения ученых о необходимости дифференциации наказуемости приготовительных  действий и трудности судебной практики в процессуальном доказывании субъективной стороны приготовления. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 27 УК КР) приготовление к преступлению наказуемо только в случаях создания условий для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. В отличие от формирования и обнаружения умысла на совершение преступления, где нет еще общественно опасных действий, а есть только намерения, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако в отличие от покушения здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления можно вести речь только тогда, когда производится подготовка к совершению конкретного преступления. При этом субъект имеет намерение в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение преступления); он не думает ограничиться лишь приготовительными действиями. Нельзя рассматривать как приготовление к конкретному преступлению ситуации, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий совершения какого-либо преступления. Такие действия не образуют этапа осуществления единого преступления. Однако в ряде случаев они могут рассматриваться как самостоятельные преступления (ст. 241, 242, 347, 348, 350 УК КР и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане не может быть приготовления к преступной деятельности вообще; приготовление к совершению преступления всегда конкретно.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств или орудий совершения преступления;

б) изготовление средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

е) иное умышленное создание условий  для совершения преступления.

 Каждый из этих  объективных признаков приготовления  имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии  можно одновременно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудий совершения преступления. Это может быть их поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и пр. Например, приобретение яда для совершения убийства, подыскание транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества и т. д. К приисканию относится также случайное нахождение и присвоение какого-либо предмета, который может быть использован для совершения криминального деяния, при возникновении до присвоения данного предмета замысла на совершение преступления. Приисканием, наконец, является и подготовка к использованию для совершения преступления бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и пр.), находящихся в собственности субъекта.

Следует иметь в виду, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудии, ни пользование бытовыми предметами, находящимися в собственности виновного, не должны признаваться приготовлением к совершению криминального деяния, если не будет доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных приготовительных действий.

Определенные сложности  на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами совершения преступления понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его совершение. Например, снотворное для усыпления жертвы, лестница для совершения кражи, транспортные средства для вывоза похищенного, поддельные бланки для совершения мошенничества и т. п.

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения, с помощью которых совершается преступление (топор, кухонный нож и пр.).