Ответственность за неоконченное преступление

Таким образом, не ставя  знак равенства между завершенным и незавершенным покушениями в силу различий в объеме и характере выполненной деятельности, следует признать, что добровольный отказ возможен при обоих видах покушения. Различия же в характере посягательства при завершенном и незавершенном покушениях обусловливают разные формы деятельности субъекта при таком отказе. Если при незавершенном покушении отказ выражается в простом воздержании от доведения до конца начатой деятельности, то при завершенном поведение лица должно быть только активным, способным предотвратить наступление вредных последствий. Если они все же наступают, то субъект не освобождается от ответственности, а его поведение, направленное на предотвращение преступного результата, становится обстоятельством, смягчающим ответственность.

Добровольный отказ  нельзя путать с исключительными  случаями, указанными в примечаниях  статей Особенной части УК КР. Как, например, в примечаниях к статьям 226,230,246 и 292 УК КР. Здесь лица освобождаются от уголовной ответственности не в силу добровольного отказа, а при наличии всех признаков оконченного преступления.

Добровольный отказ  при соучастии в преступлении, устанавливается в ч. 3 ст. 29 УК КР. Добровольный отказ организатора, подстрекателя или пособника исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременно предприняли все зависящие от них меры для предотвращения совершения преступления исполнителем и общественно опасные последствия при этом не наступили⁷⁶.

Отказ исполнителя может, таким, образом, явиться результатом  воздействия на него других соучастников. Если же исполнитель сам добровольно отказался от совершения преступления независимо или вопреки другим соучастникам, то добровольный отказ будет исключительно для исполнителя. При этом другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к данному преступлению.

Добровольный отказ  для организатора и подстрекателя  выражается в активной форме, они  должны предотвратить действия исполнителя.

Пособник может быть интеллектуальным или физическим. В первом случае он может совершить добровольный отказ путем дачи совета исполнители не совершать задуманного преступления, во втором — устранением, самим же созданным, условий совершения преступления.

Кроме того, соучастники  могут своевременно сообщить о готовящемся преступлении, и при предотвращении они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Добровольный отказ  от преступления надо отличать от деятельного раскаяния, который заключается в активном поведении лица, совершившего преступление, для предотвращения вредных последствий, заглаживании нанесенного ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытия преступления. По ст. 75 УК РФ деятельное раскаяние освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В УК КР такой статьи нет, и деятельное раскаяние признается УК КР как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность (п.п. 1,2 ст. 54 УК КР). Однако, если проанализировать ст. 123 (похищение человека) или ст. 204 (коммерческий подкуп) УК КР и др., то здесь лица, совершившие преступления освобождаются от уголовной ответственности именно в результате деятельного раскаяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе исследованы  тенденции развития норм о неоконченном преступлении в уголовном законодательстве и разные доктрины на современном этапе. В результате анализа норм о приготовлении, покушении и добровольном отказе законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации, монографических исследований, учебной литературы, научных статей о неоконченном преступлении можно сделать вывод о недостаточной степени разработанности данной проблемы, несмотря на ее многовековую историю. Хотя в истории уголовного права избранной теме посвящены многие работы, все же ряд аспектов проблемы остался недостаточно исследованным, а часть из них имеет постановочный характер. В процессе работы удалось установить следующее.

Закрепление норм о неоконченном преступлении в самостоятельной  главе Уголовного кодекса КР (Глава 6) позволяет рассматривать его, как  самостоятельный институт уголовного права. Указанный вывод обусловлен тем, что нормы о неоконченном преступлении являются относительно самостоятельными, так как определяют признаки неоконченного преступления, как специфического вида, на основании сформулированного в законе критерия (степени его завершенности) и определяют особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с поставленной целью и задачами курсовой работы  можно вывести следующие основные положения:

• понятие приготовления к преступлению и покушения на преступление следует рассматривать в неразрывной связи со стадиями совершения преступления. Попытки отдельных авторов представить приготовление и покушение обособленно от стадий преступления способствуют искажению смысла действующего уголовного законодательства и нередко приводят к ошибкам в правоприменительной деятельности;
• неоконченным преступлением является общественно опасное, противоправное, умышленное и наказуемое создание лицом необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо последующее непосредственное совершение им данного деяния, если они не доведены до конца в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица.
• стадии совершения преступления - это определенные этапы умышленного преступления, отличающиеся друг от друга развитием объективной стороны и степенью реализации умысла виновного, имеющие самостоятельное уголовно-правовое значение, под которыми следует понимать приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление;
• приготовлением к преступлению признается умышленное общественно опасное, противоправное и наказуемое создание необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК КР, если оно не было совершено в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица. Способы создания подобных условий могут быть настолько разнообразными, что конкретизировать их в нормах уголовного закона нецелесообразно.
• Покушением на преступление признается совершение лицом умышленного деяния, предусмотренного Особенной частью УК КР в качестве преступления, если при этом оно не было доведено до конца или прервано в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица.

В связи с анализом понятия стадии преступления мы можем  сделать следующие выводы:

1)  преступление, преступная  деятельность, имеет три основных  этапа - приготовление к преступлению, покушение на преступление и  оконченное преступление; приготовление  и покушение носят общее название  — неоконченное преступление;

2) совершение преступления не до конца (приготовление и покушение) может стать основанием уголовной ответственности только за тяжкие и особо тяжкие преступления;

3)  законодательная  конструкция некоторых статей  делает неоконченное преступление оконченным, перенося момент окончания преступления на стадии неоконченного преступления, в силу их общественной опасности (например, бандитизм — на стадии приготовления, разбой — на стадии покушения);

4) при формальных составах  преступления, когда для признания  общественно опасного деяния  преступлением, нужно только окончание этого деяния, без учета наступления фактических, общественно-опасных последствий, уголовная ответственность наступает, как видим, также до полного окончания преступления.

Таким образом, если рассматривать  преступление с точки зрения его стадий, то мы выделяем две его формы: оконченное преступление и неоконченное преступления, которые, в свою очередь, распадаются на виды: оконченное преступление с формальным составом и оконченное преступление с материальным составом; а неоконченное — на приготовление и покушение.

Концепция стадий совершения преступления более 70 лет порождала  разногласия в уголовно-правовой науке в отношении понятия  «стадия преступления», количества стадий, их признаков и сущности, а также критериев отграничения неоконченного преступления от оконченного. Однако в теории наметился новый подход: приготовление к преступлению и покушение на преступление рассматриваются в качестве видов неоконченного преступления. При этом делаются попытки соединить оба подхода, что порождает ряд противоречащих друг другу суждений о приготовлении к преступлению и покушении на него.

Представляется, что дальнейшая разработка теоретических проблем  неоконченного преступления может  быть продолжена с учетом научных  положений, новых фактов, явлений и закономерностей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года.
2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года.

4. Асаналиева Т.А.  и др. Комментарий к УК КР. – Б., 2002. – 485 с.
5. Бодобаев К. А. Уголовное право Кыргызской Республики. – Б.: ОсОО Фирма «Билд», 2005. – 488 с.
6. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль. 1994. – 368 с.
7. Дагель П.  С. Проблемы вины в советском уголовном праве. – Владивосток, 1965. – 364 с. 
8. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. – 380 с.
9. Иванов В.А. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974. – 420 с.
10. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М.: Юридическая литература, 1982. – 420 с.
11. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1952. – 168 с.
12. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Учебное пособие. - Красноярск, 1999. - С. 180.
13. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002. – 365 с.
14. Колодкин Л. М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. - Киев, 1974. – 290 с.
15. Комментарий к УК РФ. – Р.н .Д.: Феникс, 1996. – 615 с.
16. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958. – 425 с.
17. Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. – Б.: ИД Наука и образование,1998. – 512 с.
18. Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. Т.1. - М., 1999. – 468 с.
19. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2004. – 516 с.
20. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Зерцало, 2000. – 465 с.
21. Новое уголовное право России. Общая часть. – М.: Норма, 1996. – 555 с.
22. Осмоналиев К.М. Уголовное право Кыргызстана (Общая часть) – Б., 2000. – 264 с.
23. Панько  К.  А. Добровольный  отказ  от  преступления  по  советскому  уголовному праву.  - Воронеж, 1975. – 315 с.
24. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. – М.: Юридическая литература, 1961. – 560 с.
25. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006.- 160 с.
26. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть. - СПб., 1998. – 414 с.
27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. . 1. – М.: Юридическая литература, 1994. – 590 с.
28. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1958. – 340 с. 
29. Тюлегенов Т. А. Уголовное право Кыргызской Республики. (Общая часть). – Б., 2007. – 252 с.
30. Уголовное право России / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клуверс, 2005. – 564 с.
31. Уголовное право. Общая часть / Под ред.Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2005. – 720 с.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 1997. -  630 с.
33. Флетчер Дж., А.В. Наумов Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. – 568 с.

34. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. – 2005. № 8. – С.11-15.
35. Васюков В. В. Соучастие на стадии неоконченной преступной  деятельности // Российская юстиция. - 2006. № 12. - С. 42 – 44.
36. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия II. Право. - 1988. № 3. - С.32-34.
37. Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа // Актуальные проблемы юридической науки и практики. – Р. н Д., 1994. - С.36-38.
38. Иванов В. Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. – 1992. № 6. – С.86-94.
39. Иванов В. Д Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. – 1992. №1. – С.60-63.
40. Лясс Н.В. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения // Ученые записки ЛГУ. - 1963. № 202. Вопросы уголовного права и процесса. Вып. 8. - С. 51 – 58.
41. Питецкий В.В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. № 10. - С. 38-39.
42. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. - 1999. № 1. - С.13-14.
43. Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. - 1999. № 1. - С. 159 – 168.
44. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. - 2004. № 1. - С. 111-121.
45. Сафин А. Ф. Понятие и признаки неоконченного преступ<span class="dash041e_0431_044b_0