Ответственность за неоконченное преступление

Отличие средств от орудий заключается главным образом  в том, что орудие - это предмет, используемый в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - это предмет, используемый на стадии создания условий для совершения преступления и необходимый лишь для облегчения исполнения преступления³⁴.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступления, например, изготовление ломика - "фомки" для взлома при совершении кражи, клише для печатания фальшивых денег, финского ножа для совершения разбойного нападения, подложных документов для совершения мошенничества и т. д. В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия совершения преступления создаются заново. Разумеется, замысел виновного на использование указанных орудий и средств в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, до их изготовления. Только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать как приготовление к совершению преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для выполнения задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и пр.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки - под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел виновного на использование приспособленных для совершения конкретного преступления орудий и средств должен возникнуть заранее, до их приспособления.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния³⁵. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаях наступает за приготовление к соответствующему преступлению.

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать все остальные разновидности создания таких условий, помимо уже рассмотренных выше. Речь идет о разнообразных действиях, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора на совершение преступления, но которые тоже делают в последующем реально возможным преступление. Сюда следует, например, отнести: обследование места совершения предполагаемого преступления; направление преступника к месту совершения криминального деяния; изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при исполнении преступления, и разработку способов их устранения (например, отключение сигнализации); разработку плана осуществления преступного деяния; совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления (например, обеспечение себе алиби), и т. п.

Круг действий, посредством  которых создаются условия для  совершения преступления, весьма разнообразен. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

Известный русский криминалист  Н. С. Таганцев все случаи приготовления  к преступлению сводил к трем вариантам: "к подготовке выполнения, к подготовке пользования плодами преступного деяния, к подготовке безнаказанности, предполагая... что всякая такая деятельность предшествует учинению самого преступного акта"³⁶.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Кроме этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, к совершению которого он стремится, и желает их наступления. Однако преступление не доводится до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет  место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние при приготовлении в силу объективных причин, не зависящих от воли виновного, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия по времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по не зависящим от лица обстоятельствам должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ от завершения преступления, исключающий уголовную ответственность).

При всем многообразии видов  и способов приготовительных действий они имеют характерные особенности.

1. Приготовление к  преступлению всегда отделено  во времени от совершения «готовящегося»  преступления: приготовительные действия  могут непосредственно предшествовать  посягательству на объект, но  могут быть отделены значительным  промежутком времени. Особенности совершения приготовительных действий во времени имеют существенное значение для определения наличия, характера и степени общественной опасности содеянного. По мнению А.А. Пионтковского,  приготовительные  действия,  которые продолжаются в течение нескольких недель и месяцев, характеризуются значительной общественной опасностью³⁷.

Однако следует иметь  в виду, что в ряде случаев длительность приготовительных действий может быть обусловлена нерешительностью субъекта, его колебаниями и даже намерением отказаться от доведения преступления до конца. Наглядным примером такого рода являются приготовительные действия жителя Д. поселка Дросково Орловской области, который с целью создания условий для поджога дома купил несколько литров керосина, но длительное время не решался привести умысел в исполнение. Заменил керосин бензином, а затем приобрел сухой спирт. В конце концов, поджог дома был совершен им при помощи пакли, пропитанной керосином.

2. Приготовительные действия  могут быть отделены в пространстве от объекта посягательства. Приготовление может быть начато и завершено без соприкосновения с объектом посягательства и на расстоянии от него, например приобретение огнестрельного оружия в большинстве случаев происходит вдали от объекта посягательства. Равным образом яды, которыми совершаются отравления, приобретаются в магазинах бытовой химии, а не изготавливаются на дому.

Общественная опасность  приготовления, по мнению Н.Д. Дурманова³⁸, зависит от предметов и средств, используемых при приготовлении к преступлению. Так, предметы, специально предназначенные для совершения преступления (кастеты, отмычки, печати, штампы и так далее), свидетельствуют о значительной общественной опасности таких приготовительных действий. Предметы бытового обихода (топор, лом, спички) не содержат, по мнению автора, общественной опасности. На наш взгляд, следует говорить не столько об общественной опасности таких предметов, сколько о невозможности доказать, что эти предметы предназначались именно для совершения задуманного преступления.

В настоящее время, согласно ч. 2 ст. 27 УК КР уголовная ответственность  наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. При этом надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению.³⁹

Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию.

2.2. Покушение на преступление

В юридической литературе покушением признается выполнение состава преступления»⁴⁰, «выполнение объективной стороны посягательства»⁴¹, «осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления»⁴² либо «выполнение действий, непосредственно направленных на совершение преступления»⁴³. Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления⁴⁴. Эту точку зрения поддерживает А.В. Наумов и называет покушение на соответствующее    преступление    «неоконченной    разновидностью».    По Дж. Флетчеру, покушение - это акт в продвижении преступного умысла, который не реализуется. Сердцевиной состава покушения он называет умысел⁴⁵.

В современной литературе высказываются аналогичные взгляды на признаки покушения. К признакам покушения относят: 1) действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления; 2) прерванность совершенного преступления и 3) обусловленность прерванности преступного деяния обстоятельствами, не зависящими от виновного⁴⁶. Отдельные авторы указывают субъективный признак покушения - прямой умысел⁴⁷.

Необходимо сказать, что на основании закона можно выделить три признака характеризующих объективную сторону покушения, его специфику:

1. действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
2. преступление не завершено, т. е. не доведено до конца;
3. преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или бездействие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой вред.

Покушение осознанно  преследует причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

При неосторожном преступлении лицо либо предвидит наступление общественно опасного результата, но легкомысленно рассчитывает его предотвратить, либо не предвидит. Поэтому в неосторожных преступлениях не может быть стадии покушения, так как виновный не намеревается причинить вред. Его не может быть и в преступлениях с косвенным умыслом, так как лицо, хотя сознательно и допускает общественно опасный результат своих действий, но не желает его наступления. Покушения возможны только с прямым умыслом.

Покушение характеризуется  объективными и субъективными признаками, которые позволяют отличить его от приготовительных действий. Если приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение - реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Это означает, что виновный начинает или продолжает выполнять объективную сторону задуманного, например, вор проник в чужую квартиру, но там сработала сигнализация и прибывшие сотрудники милиции задержали его.

Итак, действие или бездействие  при покушении направлено на выполнение объективной стороны посягательства, описанного в диспозиции той или иной статьи Особенной части УК, но не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Это означает, что охраняемому уголовно-правовой нормой общественному отношению вред не причинен; так, в преступлениях с материальным составом не наступили указанные в конкретной уголовно-правовой норме общественно опасные последствия.

Покушение возможно во всех умышленных преступлениях с материальным составом, за исключением перечисленных в ст. 98,99, 106 и 107 УК КР.

В преступлениях, ответственность  за которые наступает по ст. 99 и 107 УК КР, не может быть стадии покушения  по той причине, что при их совершении виновный действует, прежде всего, с  целью защиты государственных, общественных и личных интересов, лишь допуская возможность причинения вреда посягающему. Другими словами, преступления, предусмотренные этими статьями, могут быть совершены только с косвенным умыслом. Невозможность покушения на действия, превышающие пределы необходимой обороны, следует из содержания ст. 36 УК КР. Если при необходимой обороне вред не причинен, то нет и защиты в смысле ст. 36 УК КР (например, человек выстрелил в вора из ружья, но промахнулся).

В состоянии сильного душевного волнения у человека затруднена способность управлять своим поведением. Значит, преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 98, 106 УК КР, могут быть совершены только с неопределенным и косвенным умыслом, и потому они также не имеют стадии покушения.

В преступлениях с формальным составом эта стадия характерна для таких преступлений, объективная сторона которых имеет сложный характер, а также преступлений, в которых деяние отделено по времени от причинения вреда общественным отношениям.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что на этой стадии объект преступления ставится под непосредственную, реальную угрозу причинения вреда. В действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект, наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего).

Именно незавершенность  отличает покушение от оконченного  преступления и является одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность  при покушении не всегда следует  понимать как несовершение всех необходимых  действий. Так, при оконченном покушении  виновный убежден, что он сделал все, т.е. совершил преступление, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия. Однако возможно и иное положение: преступные действия продолжаются, но совершенное преступление считается оконченным, так как уже есть все признаки его состава. Поэтому незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.