Понятие, задачи и система уголовного права

Под принципами уголовного права следует понимать исходные основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства, которые определяют содержание и направленность уголовного права в целом либо находят отражение в отдельных его положениях и институтах.

В Уголовном кодексе  России название принципов четко  не определено. В наименовании главы 1 УК РФ указывается на принципы Уголовного кодекса («Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации»). В то же время в ч. 2 ст. 2 УК РФ речь идет о принципах уголовной ответственности («…. настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности…»).

В современной теории уголовного права также нет единой позиции по данному вопросу. По мнению одних авторов принципы необходимо рассматривать в целом, как основополагающие идеи уголовного права (В.Н. Кудрявцев, А.И. Коробеев, Ю.И. Ляпунов, Г.М. Миньковский и др.). Согласно другой точке зрения более правильным является выражение – принципы уголовного законодательства (Н.Ф. Кузнецова, С.И. Никулин и др.). По мнению третьих, речь следует вести о принципах уголовной ответственности (В.П. Малков, В.Ф. Щепельков и др.).

Принципы уголовного права носят объективный характер, являясь отображением внешних процессов, происходящих в современном обществе. Изменение количественного и  качественного содержания принципов  происходит в соответствии переменами в экономических и политических условиях функционирования общества (В.П. Малков). Ранее, например, выделяли такие принципы как: всемерная охрана завоеваний трудящихся, интернационализм и ряд др., которые до определенного момента соответствовали условиям реальной действительности.

Принципы современного уголовного права должны основываться на Конституции Российской Федерации  и нормах международного права. Противоречие или несоответствие указанным источникам является недопустимым. В Уголовном кодексе принципы находят свое проявление как в нормах Общей части, так и в нормах Особенной части.

В уголовном праве  в зависимости от характера и  содержания выделяют две основные группы принципов: общие правовые принципы (на которых основываются и иные отрасли права) и специальные (отраслевые) принципы уголовного права (характеризующие только данную, конкретную отрасль права). Содержание общих правовых принципов раскрывается непосредственно в тексте уголовного закона (ст. 3-7 УК РФ). Специальные (отраслевые) принципы выделяются лишь в теории уголовного права, находя свое проявление в отдельных положениях УК России, также оказывая соответствующее влияние как на правоприменительную, так и на правотворческую деятельность.

Общие принципы, действуя комплексно, пронизывают все содержание уголовного права, в том числе и остальные более узкие (специальные) принципы. Это позволяет говорить о принципах как о самостоятельной и единой системе, состоящей из совокупности взаимодополняющих друг друга элементов. Исключение из нее хотя бы одного элемента (принципа) ведет к нарушению функционирования всей системы (С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев). В институтах уголовного права одновременно могут проявляться несколько принципов, взаимодействие которых необходимо для обеспечения должного уровня реализации законодательных положений.

Следует учесть, что не все принципы уголовного права  непосредственно сформулированы в уголовно-правовых нормах. Ряд принципов вытекает из совокупности норм, содержания отдельных институтов и права в целом.

Значение принципов  уголовного права состоит в том, что они:

* обеспечивают взаимосвязь  уголовного закона с Конституцией  Российской Федерации и международно-правовыми  актами;

* являются выражением  общей концепции борьбы с преступностью  в современном обществе;

* определяют основные  направления практической реализации  положений УК России;

* направлены на обеспечение  реализации уголовно-правовой охраны  наиболее важных интересов общества.

2 вопрос

К общим правовым принципам  относятся те основополагающие начала, на которых строится не только уголовное право, но и другие отрасли права.

Из числа общеправовых принципов в уголовном законодательстве нашли отчетливое выражение принципы законности (ст. 3 УК России), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК России), вины (ст. 5 УК России), справедливости (ст. 6 УК России), гуманизма (ст. 7 УК России).

Принцип законности имеет  конституционный характер (ст. 15 Конституции  РФ) и означает точное и неуклонное соблюдение законодательных предписаний  в ходе их практической реализации. Согласно содержащейся в действующем УК РФ формулировке принципа законности все деяния признаваемые преступными должны находить свое отражение непосредственно в тексте уголовного закона. Любые изменения положений УК России могут вноситься только законодателем. Принимаемые им решения относительно содержания уголовного закона имеют общеобязательный характер для всех граждан. Тоже самое относится и к установлению наказуемости преступных посягательств, а также определению круга мер уголовно-правового воздействия не относящихся к наказанию, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление. Применение иных видов и размеров наказаний, не указанных в соответствующих законодательных положениях, не допускается.

В ч. 2 ст. 3 УК РФ содержится прямое указание на то, что аналогия (то есть применение сходной по смыслу и содержанию нормы для восполнения законодательного пробела) уголовного закона недопустима. Запрет на аналогию впервые был введен Основами уголовного законодательства Союза ССР 1958 года и затем нашел свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.

В теории уголовного права существует позиция, согласно которой применение уголовного закона по аналогии должно допускаться в случаях возможного смягчения мер уголовной репрессии (К.А. Волков). По мнению других авторов, несмотря на существование прямого запрета на аналогию в отдельных случаях ее проявления встречаются в современной правоприменительной практике при квалификации преступлений (А.И. Марцев, С.Ф. Милюков и др.).

Равенство граждан перед законом как один из принципов уголовного права также имеет статус конституционного начала (п. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации). Согласно его определению в ст. 4 УК РФ суть данного принципа в уголовном праве сводится к провозглашению единого подхода в привлечении и реализации уголовной ответственности ко всем лицам, совершившим преступления. Указанное правило должно распространяться в равной степени на все категории лиц признанных виновными в совершении преступления, вне зависимости от особенностей их личностных характеристик, должностного положения, статуса, национальности и т.д.

В современной теории уголовного права обращается внимание на ряд исключений из принципа равенства  граждан перед законом, предусмотренных  действующим федеральным законодательством (Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, И.Э. Звечаровский и др.). К таковым относят неприкосновенность Президента РФ, дипломатический иммунитет представителями иностранных государств и др.

Принцип вины означает возможность привлечения лица к уголовной ответственности только за то общественно опасное деяние и наступившие в результате его совершения общественно опасные последствия, в отношении которых была установлена его вина. Суть данного принципа в уголовно-правовой литературе часто сводится к личной (персональной) ответственности субъекта преступления (Н.Г. Иванов). Единственное исключение из данного правила было внесено в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 года, где имеется прямое указание на возможность взыскания штрафа назначенного в качестве наказания несовершеннолетнему, с его родителей или их законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК РФ). История отечественного уголовного законодательства знает и другие примеры нарушения принципа личной ответственности. В частности это относится к послереволюционному периоду, когда уголовная репрессия нередко распространялась, в том числе, и на лиц близких виновному.

В ч. 2 ст. 5 УК РФ содержится указание, на недопустимость объективного вменения. Таким образом, ответственность  за невиновное причинение вреда в действующем уголовном законодательстве полностью исключается.

Принцип справедливости в уголовном праве строится на идее соразмерности назначаемого лицу наказания характеру и степени  общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Значение справедливости в теории уголовного права нередко рассматривается шире, нежели она представлена в УК России. Отмечается, что данное начало включает в свое содержание все остальные принципы уголовного права, в частности: законность, равенство всех граждан перед законом, гуманизм (А.В. Наумов). Также указывается на особое место справедливости в системе принципов уголовного права (Т.В. Кленова). Принцип справедливости имеет комплексный, всеобъемлющий характер (Н.А. Лопашенко).

В ч. 2 ст. 6 УК РФ закреплено правило, согласно которому никто не может быть осужден дважды за одно и тоже преступление («non bis in idem» – «не дважды за одно и то же»). Данное положение приобретает особое значение в случае совершения и последующего осуждения виновного за границей. С позиции принципа справедливости, привлечение к уголовной ответственности такого лица после его возвращения на Родину становится невозможным (ч. 1 ст. 12 УК РФ).

Принцип гуманизма заключается, прежде всего, в его направленности на обеспечение всемерной защиты личности, прав и свобод гражданина. С другой стороны, принцип гуманизма проявляется в том, что при всей отрицательной оценке личности виновного закон предписывает проявлять к нему уважение, внимательное отношение к его правам, а в определенных случаях – доверие и снисхождение. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершивших преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Отдельными примерами  проявления принципа гуманизма в  предписаниях УК России являются:

* ст. 61 УК РФ «Обстоятельства,  смягчающие наказание»;

* ст. 81 УК РФ «Освобождение  от наказания в связи с болезнью»;

* ст. 82 УК РФ  «Освобождение от наказания беременных женщин или женщин имеющих малолетних детей»;

* ст. 88 УК РФ «Виды  наказаний, назначаемых несовершеннолетним»  и т.д.

Задание 1:

Покажите проявление принципов справедливости и законности в нормах Уголовного кодекса РФ.

3 вопрос

Специальными (отраслевыми) признаются специфические принципы, характерные именно для уголовного права. К таковым они относятся  в силу того, что каждый из них  полностью либо в некоторых своих  проявлениях не свойственны другим отраслям права. Отраслевые принципы находятся в строгом подчинении общеправовых принципов. Их существование обусловлено необходимостью обеспечения общеправовых начал в уголовном праве.

Группу специальных  принципов уголовного права образуют, в частности: неотвратимость уголовной  ответственности и наказания за совершение преступного деяния, индивидуализация наказания, принцип дифференциации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения преступления, экономия уголовно-правового принуждения, целесообразности. Приведенный перечень не является исчерпывающим. В литературе даются всевозможные классификации специальных принципов. В частности, выделяются такие отраслевые начала как: интернационализм, патриотизм, демократизм и др. (Л.Д. Гаухман).

Неотвратимость уголовной  ответственности и наказания – принцип, заключающийся в неизбежности уголовной ответственности и наказания за каждый факт общественно опасного деяния. В соответствии с данным началом каждый совершивший преступление должен подвергаться справедливому наказанию в целях предупреждения новых преступлений.

Индивидуализация  наказания определяется как принцип, заключающийся в учете характера  и степени общественной опасности  совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют назначить лицу, совершившему преступление, справедливое наказание.

Дифференциация уголовной  ответственности – означает осуществляемое на законодательном уровне «разделение» ответственности в зависимости  от особенностей субъекта преступления и обстоятельств совершенного им общественно опасного деяния. В отличии от принципа индивидуализации наказания, реализация которого носит правоприменительный характер, принцип дифференциации уголовной ответственности закладывается в содержание уголовного закона непосредственного при формулировании его предписаний.

Экономия уголовно-правового  принуждения (мер уголовной репрессии) означает стремление законодателя решить задачи уголовного законодательства минимально возможными для этого мерами принуждения. Проявление данного принципа связывается с наличием у правоприменителя возможности освобождения лица от уголовной ответственности и от наказания, назначением наказания ниже низшего предела и т.д. Таким образом, правоприменитель лишь частично использует меры уголовной репрессии, которые ему предоставляются действующим уголовным законодательством. Проявление принципа экономии уголовно-правового принуждения происходит в общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ), назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), условном осуждении (ст. 73 УК РФ) и ряде других стаей УК России.

Принцип целесообразности в большей степени имеет правоприменительный  уклон. Суть данного начала сводится к выбору оптимального решения из нескольких возможных в ходе применения отдельных положений уголовного закона. В частности проявление данного начала происходит в таких институтах уголовного права как: назначение наказания (выбор наиболее оптимального вида и размера уголовного наказания в рамках конкретной санкции статьи Особенной части УК РФ), освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 75-76 УК РФ, ст. 79-80 УК РФ). При применении иных мер уголовно-правового воздействия, не являющихся наказанием (принудительные меры медицинского или воспитательного характера по отношению к несовершеннолетним). Влияние принципа целесообразности распространяется на процессы толкования и усмотрения характерные для правоприменительной деятельности.