Применение мер пресечения, применяемых по решению суда в стадии предварительного расследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 20:41, курсовая работа

Описание работы

Цель работы: исследовать понятие применения мер пресечения, избираемых по решению суда, в стадии предварительною расследования, разработать общую характеристику мер пресечения, избираемых по решению суда, выявить проблемы, возникающие при отмене или изменении меры пресечения, избранной по решению суда.
Задачи: проанализировать понятие и цели мер пресечения, исследовать проблемы реализации судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, проанализировать основания и условия для избрания меры пресечения в стадии предварительного расследования.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ_____________________________________________________3-5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ__________6-7
§1. Понятие и виды мер пресечения _______________________________7-12
§2. Основания применения мер пресечения ________________________12-16
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ.
§1. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения ______16-19
§2. Меры пресечения, не связанные с изоляцией от общества _________19-30
§3. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу ______31-37
6.ЗАКЛЮЧЕНИЕ______________________________________________ 38-40
5.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ__________________41-42

Скачать архив (72.51 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ.docx

— 75.06 Кб (Скачать файл)

Следует также отметить, что такая мера пресечения как  заключение под стражу является наиболее часто применяемой наряду с подпиской  о невыезде и надлежащем поведении. Все меры пресечения в своей совокупности направлены на решение задач уголовного судопроизводства, а также на быстрое  и успешное производство по уголовным  делам.

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовая база:

  1. Закон РФ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 30.- Ст.3591
  2. Федеральный закон от 15 июля 1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»// Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ.- 1996. -№ 25. - Ст. 2954
  4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 29.06.2004)// Собрание законодательства РФ.- 1997.- N 2.- Ст. 198
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 22 декабря 2001г.//в редакции от 15 марта 2013 г.

 

Учебная литература:

  1. Золотухин Б.А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.- Москва. Изд-во «Республика», 1992 г. с.27
  2. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2001.
  3. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ . Москва., 2004 г. с. 396..
  4. Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный.- Москва. Изд-во « Кнорус», 2009 г. с.204
  5. Тарленко К. Н. К вопросу о содержании наказания в виде обязательных работ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 9. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002г.
  6. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова,- М.: Юриспруденция, 2001.
  7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост.: А.С. Михлин, В.А. Казакова, Н.Д. Михлина; под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Спарк, 1998.
  8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник – Москва. Юристъ, 2003г.

 

Электронные ресурсы:

  1. Анисимков В.М., Конегер П.Е., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. Изд-во «Эксмо» - Москва. 2010 г. с.100 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1347.html
  2. Петроченков А.Я., Мартышкин В.Н., Филиппов Н.К., Иванов И.В., Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом./ Научное издание. – Москва, Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2012 г. с. 30 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16405.html
  3. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Монография.- Москва, Изд-во «Дело и сервис (ДиС)», 2011 г. с. 12 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4722.html
  4. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР./ Производственно-практическое издание. Москва. Изд-во «Контракт». 2001г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4803.html
  5. Рыжаков А.П. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Производственно-практическое издание. Изд-во «Советник юриста» - Москва. 2010 г. с.2 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4679.html

1 Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Производственно-практическое издание. Москва. Изд-во «Контракт». 2001г. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4803.html

2 Золотухин Б.А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.- Москва. Изд-во «Республика», 1992г. с.27

3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. ст. 90 гл.11 «Преюдиция»

4 Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Монография.- Москва, Изд-во «Дело и сервис (ДиС)», 2011 г. с. 12 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4722.html

5 Петроченков А.Я.,Мартышкин В.Н.,Филиппов Н.К.,Иванов И.В., ред. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом./ Научное издание. – Москва, Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2012 г. с.30 – [Электронный ресурс]  - Режим доступа:  http://www.iprbookshop.ru/16405.html

6 Токийские правила. Резолюция Генеральной Ассамблеи  ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110.

7 Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Москва/ Изд-во « Кнорус», 2009 г. с.204

8 Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 320 с..

9 Приложение № 1 к УИК РФ “Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда”

 с изменениями и дополнениями  на 15 апреля 2001 г.

10 Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003. С. 118.

11 Рыжаков А.П. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Производственно-практическое издание. Изд-во «Советник юриста» - Москва. 2010 г. с.2 - [Электронный ресурс]  - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4679.html

12  Постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

13  Постановления ПВС от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

14 Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. N 330-О; Определение КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 417-О

15 Постановления от 13 июня 1996 г. № 14-П, от 2 июля 1998 г. № 20-П, от 23 марта 1999 г. № 5-П и от 22 марта 2005 г. № 4-П; Определения от 27 мая 2004 г. № 253-О, от 30 сентября 2004 г. № 300-О и от 20 октября 2005 г. № 372-О

16 Постановлении ПВС РФ от 5 марта 2004 г.

17 Европейская конвенция о защите прав человека, ч. 3 ст. 5

18 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

19 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 396..


Информация о работе Применение мер пресечения, применяемых по решению суда в стадии предварительного расследования