Соучастие в преступлении

Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, предусмотренных, например, статьей 150, частью 3 ст. 212, частью 1 ст. 280 УК РФ. Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить индивидуально определенные общественно опасные действия (бездействие), причиняющие вред конкретному объекту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

От организатора подстрекатель  отличается тем, что он не планирует  совершение преступления и не руководит  его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организаторскую роль, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Таким образом, подстрекательство может проявиться не только в склонении к преступлению исполнителя, но и других соучастников; виновный может выступать не только в роли пособника исполнителя, но и в роли пособника подстрекателя; если фигурант является одновременно пособником подстрекателя и подстрекателем исполнителя, то его действия надо квалифицировать по совокупности преступлений и назначать ему наказание с учетом требований ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет  объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает  помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления⁸.

Пособничество, как правило, выполняется  путем активных действий, но в отдельных  случаях оно может заключаться  и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет  своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности» (БВС РФ, 1999, № 10, с. 4).

По характеру содействия пособничество  подразделяется на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное  пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; указания наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; предоставление информации — новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Последние две формы пособничества  отличаются от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) и приобретения или сбыта  имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть). От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, при котором действия лица направлены на возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, в то время как при названном виде пособничества у исполнителя такое намерение уже существует и пособник лишь его укрепляет.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объективную сторону конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий.

К физическим способам пособничества  относятся предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя). Перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю, изложен в законе исчерпывающе.

Квалификация действий пособника  зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может  совершаться только с умыслом. Интеллектуальным элементом умысла пособника охватывается осознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой элемент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел). Вместе с тем, как подчеркнул Президиум Верховного Суда РФ, пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен сознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника (ВВС РФ, 2003, № 7).

Существующая судебная практика о  квалификации действий посредника незаконного  оборота наркотических средств  и психотропных веществ и посредника взяточничества как соучастника (пособника) соответствующих преступлений, а  не как исполнителя, соответствует  требованиям уголовного закона, поскольку  действия посредников взяточничества и незаконного оборота наркотических  средств не охватываются объективной  стороной соответствующих преступлений, описанных в Особенной части  уголовного закона⁹.

Разграничение соучастия на виды позволяет  обосновать ответственность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила  квалификации их действий. Соисполнители  сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с частью 2 ст. 34 УК РФ квалифицируются только по статье Особенной части Кодекса без ссылки на статью 33 УК РФ. Организатор, подстрекатель и пособник объективной стороны преступления сами не выполняют: это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ (≪Виды соучастников≫), за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Для определения вида соучастия  необходим тщательный анализ объективной  стороны состава преступления.

2.2. Формы соучастия

Установление конкретной формы  соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом.Форма соучастия, пишет профессор А.И. Рарог, представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действия соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления.

Чем больше степень согласованности  действий соучастников, тем опаснее  данная совместная преступная деятельность. Именно согласованность определяет в конечном итоге эффективность  объединенных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее  влияние на потерпевших и т.п.). Классификационным основанием выделения  форм соучастия является социально-психологический  критерий — степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников. Деление соучастия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК РФ), в котором прямо выделяются: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц — наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое означает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления.

Наличие группы лиц возможно при  совершении любых умышленных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в основном в преступлениях против личности (п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 105, п. ≪а≫ ч. 3 ст. 111, п. ≪г≫ ч. 2 ст. 112, п. ≪е≫ ч. 2 ст. 117, п. ≪б≫ ч. 2 ст. 131, п. ≪б≫ ч. 2 ст. 132).

Группа лиц  по предварительному сговору — более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). В судебной практике отмечается рост преступлений, совершаемых в данной форме соучастия. При этой форме соучастникам известны не только общий характер, но и некоторые детали предполагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как ≪заранее договорившиеся о совместном совершении преступления≫.

В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной  стороны. Все договоренности, которые  достигаются до начала покушения, являются предварительными. При этом промежуток времени между сговором и началом  совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет.

Организованная  группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются  объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Устойчивость характеризуется  наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и  специфическими индивидуальными формами  и методами деятельности.

Предварительная объединенность членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. Вместе с тем не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, которое требует достаточно серьезной и тщательной подготовки (нападение на банк, захват заложника и т.д.).

В Особенной части Уголовного кодекса  совершение преступления организованной группой признается особо квалифицирующим  обстоятельством значительного  ряда преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности). В  тех случаях, когда организованная группа не предусматривается в Особенной  части как квалифицирующий признак, их организаторы в случаях пресечения их деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ). Совершение преступления организованной группой в соответствии с пунктом ≪в≫ ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой наиболее опасную форму соучастия и уголовно-правовую форму выражения организованной преступности, которая впервые закреплена в Уголовном кодексе России. Организованная преступность сложна, многомерна и разнопланова, что не позволяет, к сожалению, пока выработать в мировой практике борьбы с нею универсального понятия1. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что понятие организованной преступности — понятие криминологическое и в силу своей недостаточной определенности и многосложности не может напрямую закрепляться в уголовном законе. Поэтому Уголовный кодекс предусматривает соответствующие этому понятию уголовно-правовые формы проявления организованной преступности — организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию).