Уголовно-правовая характеристика вымогательства

ВВЕДЕНИЕ

 

Глава 1. ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1 Объект и предмет вымогательства

1.2 Объективная сторона вымогательства

1.3 Субъективные признаки вымогательства

1.4 Квалифицированные виды вымогательства

Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

3.1 Вымогательство как корыстное  преступление: проблемы и актуальные  вопросы

3.2 Причины и условия, способствующие  совершению вымогательств

3.3 Обстоятельства, способствующие снижению уровня вымогательств

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Вымогательство было известно человечеству с давних времен. Наиболее распространен был шантаж: угрозы доносом, разглашение позорящих, компрометирующих сведений. Этим пользовались многие - от простых крестьян и горожан, до шпионов и больших политиков. Сейчас это явление нисколько не утратило своей распространенности, а скорее наоборот, преуспело в ней. Вымогают теперь не только деньги и имущество. Получили распространение требования заключения сделок на невыгодных для потерпевшего условиях, устройства на работу и т.п. Шантаж - лишь один из способов вымогательства.

 

Вымогательство является очень латентным. Данное преступление было принято в качестве одного из основных промыслов организованных преступных групп и преступных сообществ.

 

Одним из наиболее опасных посягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья доходов организованной преступности), которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в различных формах проявления. Высокая степень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объединяются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное явление - рэкет. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан.

 

Преступления этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную проблему.

 

Вымогательству подвергаются, прежде всего лица, занимающиеся коммерческой, кооперативной и индивидуально-трудовой деятельностью; значительной части вымогательств подвержены водители такси и лица, занимающиеся частным извозом; на остальную часть приходятся все остальные объекты вымогательства: фотографы - индивидуалы, руководители и организаторы культурно-зрелищных заведений, сообщества мошенников, использующих азартные игры, проститутки и некоторые другие, например, лица, продающие различные предметы на вещевых рынках и т.д. Эти данные варьируют в зависимости от региона страны, времени года, городской или сельской местности и т.д.

 

Необходимо заметить, что для данной категории преступлений, предмет преступного посягательства во многом детерминирует механизм совершения вымогательства, способ совершения данного вида преступления, личность преступника - вымогателя.

 

Высокая степень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объединяются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное явление - рэкет. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан.

 

Преступления этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную проблему. Поэтому рассматриваемая тема является актуальной и представляет практический интерес для изучения.

 

Объектом исследования является уголовно-правовая характеристика вымогательства.

 

Цель работы проанализировать историю развития состава вымогательства, а также основной и квалифицированные составы вымогательства.

 

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена уголовно-правовой характеристике вымогательства. Сюда вошло рассмотрение объективных и субъективных признаков вымогательства, а также квалифицированные составы вымогательства. Вторая глава посвящена криминологической характеристики вымогательства.

 

Теоретической основой дипломной работы послужили труды таких авторов как Н.Г. Шурухнов, Н.И. Порубов, О.Я. Баев, А.И. Васильев, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко, А.Ф. Волынский, А.В. Дулов, Б.В. Здравомыслов, И.Ф. Крылов, В.А. Образцов, И.М. Лузгин, П.Р. Садовников, У.А. Усманов , А.Г. Филиппова, Н.А. Селиванов, С.Н. Чурилов и другие, а также нормативный материал. В работе использована судебная практика.

 

Глава 1. ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

 

В эпоху возникновения феодального права отмечается ряд особенностей в понятии преступления. На языке «Русской правды» преступление носит наименование «обиды». Всякое принесение обиды, т. е. причинение кому-либо материального, физического или морального вреда, считалось преступлением. Круг деяний, признаваемых преступлением, постепенно расширялся. В Уставе Владимира упоминаются такие преступления, как моление у воды, ввод в церковь животных и пр. Эти действия не причиняли никому материального вреда, но, тем не менее, считались преступным».

 

Субъектами преступления в феодальном обществе являлись феодалы, городские люди и феодально зависимее крестьяне. Рабы за свои преступления или проступки подлежали иной ответственности.

 

Обычно субъектом преступления являлось одно лицо. Ее, же преступление совершалось несколькими лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия каждый из них в совершении преступления. Понятие вымогательство в Русской правде не упоминается.

 

В уголовное праве в XVI-XVII веках постепенно стало проводиться различие между преступлением, вызывающим наказание со стороны государства, и гражданским правонарушением.

 

Освобождались от наказания дети до семи лет и сумасшедшие («бесные»). В законодательстве говорится о смягчении наказания для несовершеннолетних и лиц, имеющих физические недостатки (глухота, немота и пр.). Равным образом в законодательстве этой эпохи гораздо полнее излагаются постановления о случаях участия нескольких лиц в одном преступлении. Например, в Уложении различается главное виновничество и пособничество - «повод», т. е. устранение препятствий для совершения преступления, а также прикосновенность, недонесение, укрывательство («стан» и «приезд»), попустительство. Иногда прикосновенные к преступлению наказывались одинаково с главными виновниками. Одной из характерных черт права XVI-XVII века была общая обязанность всех помогать потерпевшим от преступления, причем не выполнявшие этой обязанности подвергай наказанию.

 

Наконец, в рассматриваемую эпоху наблюдается множественность наказаний за одно и то же преступление.

 

Законодательные памятник XVI-XVII вв. начинают говорить о таких преступлениях, которые ранее не были известны. Характерно, что в Уложении впервые дается некоторая классификация преступлений: в нем излагаются сначала преступления против религии (гл.I), против государя (гл. II), преступления против порядка управления (гл. IV, V, VI1 и IX) и суда (гл. X, XIV), против законов о состоянии (гл. XIX) и, наконец, против прав частных лиц (гл. XXI, XXII Уголовное уложение // Приложение к Собранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903 г. № 38. Отд. I. Ст. 416. С. 137-138. В ред. М.: Юрист. 2002)

 

Процесс обособления отдельных видов преступлений особенно сказался в отношении преступлений против имущества. Здесь разграничиваются слитые раньше татьба, грабеж и разбой. О вымогательстве также не упоминается.

 

Грабеж определялся как явный насильственный захват имущества; его различие от разбоя заключалось в том, что разбой совершали лихие люди, профессиональные преступники. Отсюда естественно, что разбой наказывается несравненно строже, чем грабеж. Тем не менее, грабеж наказывается мягче татьбы.

 

Что касается уголовного права (конец XVII - XVIII века), то законодательство данной эпохи гораздо детальнее рассматривает вопрос о субъективной стороне состава преступления, чем памятники XVI-XVII вв. Так, Воинский Устав говорит о деяниях случайных, неосторожных и умышленных.

 

Одной из основных целей наказания уголовного законодательства рассматриваемого периода являй устрашение. Указ 19 января 1721 г. предписал: «Всем беглым чинить жестокое наказание - бить кнутом, дабы впредь на то смотря другим никому бежать было неповадно».

 

 

В рассматриваемый период, с одной стороны, устанавливаются новые составы имущественных преступлений, а с другой стороны, происходит дальнейшее разграничение между отдельными имущественными преступлениями.

 

Большое внимая Воинский Устав и другие памятники уделяли преступлениям против службы. Конечно, Воинский Устав весьма подробно касается преступлений против военной службы, причем устанавливает весьма строгие наказания за эти преступления. Но содержит и перечень тех преступлений, которые относятся к государственной службе вообще, в частности о взяточничестве. О взяточничестве говорит и много в других указов. В конце концов создалось особое учение о взяточничестве, сущность которого заключалась в разграничении трех моментов в составе этого преступления: простом получении взятки, нарушении служебного долга вследствие получения взятки и совершении преступления за взятку. Каждый из этих моментов в составе этого преступления наказывался различно, причем совершение преступления за взятку каралось смертной казнью. Со времен Екатерины II стали объявляться во всеобщее сведение имена лиц, осужденных за взяточничество. Понятие вымогательство стало использоваться именно с составом такого преступления как взятка, но это произошло намного позже Мунчаев Ш.М. Устинов В.М. История России. М.: Норма-Инфра. 2005. С 257. .

 

Понятие о преступлении давалось в Уложении о наказаниях. Статья 1 следующим образом определяла преступление: «Преступлением или проступком признается как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано».

 

 

Система преступлений в Уложении была крайне сложной. Девять разделов из двенадцати посвящались охране существовавшего общественно-политического строя (о преступлениях против веры, государственных, против порядка управления, о преступлениях и проступках по службе, государственной и общественной, против постановлений о повинностях государственных и земских, против имущества и доходов: казны, против общественного благоустройства и благочиния, против законов о состояниях). Уголовное уложение // Приложение к Собранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903 г. № 38. Отд. I. Ст. 416. С. 137-138. В ред. М.: Юрист. 2002 г.

 

Каждый раздел, посвященный тому или иному роду преступлений, делился на целый ряд глав, а иногда еще, кроме того, и на отделения.

 

О вымогательстве впервые упомянуто в составе ответственности за вымогательство взятки.

 

В уголовном законодательстве России состав вымогательства взятки как квалифицирующий признак получения взятки стал рассматриваться только с декрета 1918 г. «О взяточничестве» СУ РСФСР. М., 1918. № 35. Ст. 467.. Отдельно же речь о вымогательстве не шла.

 

Поскольку законодатель не дал разъяснений относительно его содержания, преимущественным предметом исследования ученых являлся вопрос о доктринальном определении термина «вымогательство взятки». Первые советские криминалисты не видели различия в признаках должностного вымогательства и вымогательства как имущественного преступления. Так, А. Старш указывал, что под вымогательством взятки следует иметь ввиду не только создание обстоятельств, понуждающих дать взятку, а необходимо именно вымогательство, подобное ст. 174 УК 1926 г. (как преступление против собственности - С. Б.), т.е. требование взятки под страхом насилия какого-либо, оглашения позорящих сведений или обстоятельств, истребления имущества какого-либо и т.п.» Старш А. Взятка и посредничество во взяточничестве// Рабочий суд. М., 1927. № 5. С. 392..

 

С 1 июня 1922 года вступил в силу первый Уголовный Кодекс РСФСР. Особенная часть УК РСФСР состояла из восьми глав. Имущественные преступления находились в шестой главе. Здесь посягательства на личное имущество граждан и на государственное, кооперативное или общественное имущество не были разделены на различные главы и регулировались одними нормами. Несмотря на это УК РСФСР успешно разработана общая система имущественных преступлений и описаны юридические признаки составов преступлений на весьма высоком уровне. Так, конструкции составов основной части имущественных преступлений (в том числе вымогательство) с небольшими изменениями просуществовали до 1994-1996 годов.

 

Так, с 1922 до 1960 года состав вымогательства изменением не подвергался. Это объяснялось не распространенностью этого преступления. Оно не считалось и тяжким преступлением. Наказание за него было - до трех лет лишения свободы. Конструкция состава вымогательства до 1960 года была такова: «Статья 174 Вымогательство - требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества». Не было квалифицированного и особо квалифицированного составов вымогательства. Все сопутствующие вымогательству противоправные деяния надлежало квалифицировать дополнительно.

 

А. А. Ганин рекомендовал подразумевать под должностным вымогательством «требование взятки под угрозой насилия над личностью или под иной достаточно серьезной, с точки зрения лица, у которого вымогают взятку, ставящей его в тяжелое или даже безвыходное положение» Ганин А. А. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года в вопросах и ответах. М., 1927. С. 135.. В свою очередь, в научно-практическом комментарии к УК РСФСР писали, что «вымогательство должно быть здесь понимаемо в том смысле, который придается этому выражению в ст. 174 (УК РСФСР 1926 г).