Уголовно-правовая характеристика вымогательства

 

Из материалов дела следовало, что в январе 1996 г. Лобунец передал Качалову во временное пользование магнитофон «Осака». В процессе использования магнитофон пришел в негодность, и Лобунец потребовал, чтобы Качалов выплатил ему в качестве компенсации 100 тыс. рублей. Качалов согласился, однако свое обещание не сдержал и с Лобунцом не рассчитался. В конце февраля Лобунец, прийдя домой к Качалову, потребовал от него новый магнитофон или 250 тыс. рублей и сообщил, что штраф за задержку расчета составит 20 тыс. рублей за каждый дополнительный день. При этом он угрожал матери Качалова убийством сына. В начале апреля 1996 г. Лобунец и трое не установленных следствием лиц встретили Качалова на улице, завели его в подвал дома, где потребовали заплатить 1500 тыс. рублей, а затем сильно избили, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

 

Несмотря на сомнительность предъявленного Лобунцу обвинения в вымогательстве, дело последнего было направлено в суд, который, к сожалению, ошибку следственного органа и прокуратуры не исправил. Лобунец был признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда приговор оставила без изменений.

 

Заместитель председателя Верховного Суда РФ, куда обратился адвокат осужденного, внес протест на судебные постановления. Президиум Владимирского областного суда постановлением от 9 января 1998 г. удовлетворил протест, указав следующее.

 

Лобунец не стремился завладеть чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему Качалову, а лишь требовал у Качалова деньги за сломанный магнитофон. Качалов согласился с его требованием, но деньги не отдавал. Лобунец, осуществляя различные действия по взысканию денег, никаких реальных шагов для реализации угрозы убийством не предпринимал. Угроза Качалову должна была лишь заставить его расплатиться, оснований опасаться ее осуществления не было.

 

Действия Лобунца нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он хотел вернуть деньги за собственный сломанный Качаловым магнитофон, вымогательство же предполагает истребование чужого имущества Архив Иркутского суда. Уголовное дело № 32937. 2002г. Л.Д. 54-56..

 

Порой правоохранительные органы вмешиваются в сферу гражданско-правовых отношений между физическими лицами или организациями, проводят незаконные проверки и расследования, возбуждают дела и подвергают иным уголовно-правовым методам преследования невиновных лиц. Суды, в свою очередь, при рассмотрении таких уголовных дел формально относятся к оценке инкриминируемых обвиняемым действий и совершают серьезные ошибки.

 

Например, Октябрьским судом г. Кирова незаконно был осужден по ч.4 ст.148 (Вымогательство) и ст. 162-7 (Незаконные сделки с валютными ценностями) УК РСФСР гражданин Э.Пасхин. Его признали виновным в том, что он требовал от Метелева и Аникина передачи денежных средств под угрозой разглашения позорящих их сведений, а также в совершении незаконной сделки с валютными ценностями.

 

Как было установлено в судебном заседании, 17 февраля 1995 г. Метелев и Аникин нанесли А.Пасхину, сыну Э.Пасхина, побои, о чем тот сообщил своему отцу. 19 февраля сын потребовал от Метелева и Аникина по 1 млн рублей с каждого как возмещение за причиненное ему насилие, пообещав в случае уплаты отказаться от привлечения их к уголовной ответственности. Аникин и Метелев, не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и 28 февраля 1995 г. пришли в общественный пункт охраны правопорядка для передачи отцу потерпевшего денег. Однако деньги в сумме 100 долларов США и 50 тыс. рублей передал Э. Пасхину лишь Метелев.

 

Э.Пасхин, получив неполную сумму, потребовал, чтобы Метелев дал ему письменное обязательство передать оставшиеся 500 тыс. рублей, а Аникин 1 млн руб. до начала апреля 1995 г., угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела и сообщить о неправомерных действиях названных лиц руководству полка, где они служили. В конце марта Э. Пасхин напомнил Аникину о его обещании, и тот передал 640 тыс. рублей. В дальнейшем Метелев и Аникин отказались выплачивать Э. Пасхину деньги и обратились в органы милиции с заявлением о вымогательстве. Определением судебной коллегии Кировского областного суда кассационная жалоба Э.Пасхина на незаконное осуждение была оставлена без удовлетворения, а приговор без изменений.

 

И снова потребовались долгие месяцы, в течение которых адвокаты осужденного прошли все судебные инстанции и добрались до Верховного Суда РФ. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиумом Кировского областного суда все состоявшиеся судебные постановления по делу Э.Пасхина были отменены, а сам он оправдан за отсутствием состава преступления.

 

Как говорилось в постановлении Президиума Кировского областного суда от 10 сентября 1997 г., вывод суда о том, что требования Э.Пасхина денежной суммы с Аникина и Метелева не имели каких-либо законных оснований, ошибочен. По делу установлено, что Метелев и Аникин избили его сына, и этот факт сам по себе давал А.Пасхину основания требовать возмещения морального вреда. Из заявления Аникина и Метелева начальнику УОП при УВД Кировской области следовало, что они добровольно согласились возместить А.Пасхину моральный вред, о чем по просьбе Э.Пасхина дали письменное обещание. Из этого следует, что в действиях Э.Пасхина, связанных с требованием выплатить определенные денежные суммы за причиненный его сыну вред, отсутствовал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РСФСР (Вымогательство).

 

Э.Пасхин ошибочно был признан виновным и в совершении преступления, предусмотренного ст. 162-7 УК РСФСР, так как никаких сделок с использованием иностранной валюты он не совершал. Гражданский кодекс РФ относит возмещение вреда к виду обязательств. Суд же ошибочно признал обязательство, возникшее вследствие причинения вреда, сделкой. Таким образом, дело в отношении Э.Пасхина было прекращено и он признан полностью невиновным Архив Иркутского суда. Уголовное дело № 24937. 2002 г. Л.Д. 37-38..

 

Надо пресекать любые попытки недобросовестных «потерпевших», использующих правоохранительные органы для решения своих личных проблем или ухода от законной ответственности перед партнером по гражданско-правовой сделке, государством или частным лицом.

 

1.2 Объективная сторона вымогательства

 

Требование, предъявленное вымогателем собственнику (владельцу) имущества, имеет содержанием либо передачу имущества, либо передачу права на имущество, либо совершение других действий имущественного характера.

 

Передача права на имущество обычно связана с последующим или предшествующим завладением самим имуществом. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

 

Предъявление определенного требования - это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент - это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное для потерпевшего распространение определенных сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

 

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 УК РФ не конкретизирован. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требовании. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.

 

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. Угроза распространения позорящих сведений - один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества. Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

 

Итак, среди элементов уголовно-правовой характеристики объективной стороны вымогательства способ совершения преступления представляется определяющим, поэтому рассмотрим его подробнее. Способ совершения преступлений имеет огромное значение для практики построения методики расследования преступлений вообще и вымогательства в частности. Еще Б.М. Шавер писал, что «методика расследования отдельных видов преступлений всегда определяется методами совершения преступлений. При разработке вопросов частной методики всегда приходится идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия» Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики преступлений - Юрист - № 1 - 2002 г. С 46.. Это объясняется тем, что именно через способ, главным образом, и проявляется процесс отражения преступного акта. В нем, как в зеркале, отражается преступная деятельность лица, его мотивы и цели, а также непосредственный объект преступного посягательства и следовая картина преступления.

 

Действия большинства вымогателей отличаются тщательной подготовкой, стадии подготовки в зависимости от поставленных целей преступники приобретения оружие, готовят транспортные средства, собирают сведения об образе жизни будущей жертвы, доходах, круге связей, выгодных коммерческих сделках, имущественном положении. Особое внимание уделяется поиску компрометирующих материалов. Эти сведения собираются путем подкупа знакомых, родственников, сотрудников предприятия, банковских служащих, налогового инспектора и т. д., внедрения помощника в коллектив предприятия, с использованием услуг охранных фирм и детективных агентств и т. д.

 

Закончив подготовку, преступники разными способами предъявляют требования о передаче им имущества или права на него. Требования могут предъявляться при личном контакте, через третьих лиц, по телефону, в письме при разговоре по телефону преступники часто скрывают естественную интонацию и тембр голоса. При подготовке писем вымогатель стремится максимально изменить свой почерк или составляет текст с использованием вырезанных букв и слов из газет и журналов. Требования преступника сопровождаются угрозами (которые могут распространяться на потерпевшего, членов его семьи, имущество). С этого момента вымогательство считается оконченным.

 

Для этого преступления характерно, что преступник намерен реализовать угрозы через определенный промежуток времени и что они воспринимаются потерпевшим как реально осуществимые. Преступники сами определяют срок, время, место и порядок передачи имущества, стараясь при этом максимально себя обезопасить. Если потерпевший отказывается соглашаться с условиями вымогателей или не выполнил их требования в установленные сроки, начинается постепенная реализация высказанных угроз, как правило, посредством совершения других преступлений. Вымогатели, демонстрируя серьезность своих намерений, могут уничтожить имущество (например, сжечь автомобиль потерпевшего) или причинить вред здоровью самому потерпевшему, его родным или близким. Иногда они совершают еще дерзкие преступления, выражающиеся в убийстве или похищении членов семьи. Если удается добиться передачи имущества, преступники в дальнейшем могут вынуждать потерпевших или должностных лиц пользоваться длительное так называемой криминальной «крышей», иначе говоря, периодически выплачивать им крупные суммы денег якобы за «обеспечение безопасности». Для сокрытия своих действий преступники иногда вынуждают совершать фиктивные сделки (например, об оказании финансовой помощи) и осуществляют контроль за дальнейшей деятельностью потерпевшего путем предоставления «охранных услуг» и др.

 

При совершении вымогательства обычно отсутствуют свидетели и остается незначительное количество материальных и идеальных следов. К ним следует отнести письма с угрозами; записи телефонных переговоров; следы рук, ног, транспортных средств; телесные повреждения; предмет вымогательства; наконец, приметы и особенности голоса вымогателя, ставшие известными потерпевшему при личном контакте.

 

Все способы вымогательства можно разделить на три группы, положив в основание квалифицирующие признаки данного вида преступлений, где средством воздействия на потерпевшего служат:

 

1. Угроза применения насилия  к потерпевшему или близким  ему лицам.

 

2. Угроза оглашения позорящих сведений о нем или его близких.

 

3. Угроза повреждения или уничтожения  имущества Уголовное право под  ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд - 2005 - С 165-166..

 

Согласно этим основаниям, первая группа способов представляет вымогательство, совершенное с применением насилия и в первую очередь -психического. К ним относятся:

 

- угроза словом (при этом способе  вымогатель с глазу на глаз  с потерпевшим подавляет его  волю и заставляет выполнить предъявленные требования);

 

- передача угрозы средствами  связи (по телефону, телеграфу, радио  и т.п.);

 

- передача угрозы с помощью  письма и звукозаписи (этот способ  часто используют вымогатели  при захвате и удержании заложников  с целью выкупа).

 

Для быстрейшего достижения поставленной цели преступники под угрозой принуждают свою жертву писать своим родным и близким записки, или записывают на магнитную ленту речь заложников с обращениями к близким, где потерпевшие взывали о помощи, а потом эти кассеты и подметные письма доходили до своих адресатов.

 

Значительное место в этой группе способов вымогательства занимают способы, характеризующиеся психическим насилием с помощью технических средств. Это такие как:

 

- демонстрация орудий совершения насилия;

 

- демонстрация результатов насилия. Для этих способов характерно  то, что в иносказательной форме  жертве намекают о тяжких последствиях  отказа от выполнения требований  вымогателей.

 

Например, встречаются случаи, когда домой потерпевшему присылали венки или фобы, в подъезд дома или во двор по месту жительства подкидывали труппы животных с оторванными головой или другими частями тела, а также присылали фотографии с изображением покойников и т.п., намекая тем самым о таких же последствиях для потерпевшего.

 

Завершают первую группу способы, которые реализуются через применение физического насилия. К ним можно отнести:

 

- лишение личных прав и свобод  потерпевших, которые реализуются  ограничением деятельности жертвы; ее хищением, заточением в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц;