Уголовно-правовая характеристика вымогательства

 

1) опьянение добровольное, когда  лицо, заведомо зная свойства  одурманивающего вещества (алкоголь, наркотики, токсические средства), без  принуждения принимает его;

 

2) опьянение вынужденное, или неосмотрительное, когда субъекта заставили употребить  такие вещества против или  помимо его воли с помощью  насилия или угроз, либо ввели  эти вещества в его организм  обманным путем, либо он употребил  их ошибочно или не зная об их свойствах. Этот вид опьянения с большим основанием можно отнести к смягчающим обстоятельствам, так как оно, во-первых, возникло против или помимо воли и сознания лица, а во-вторых, как и любое опьянение, оно обычно затрудняет способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, снижает возможность контролировать свое поведение и руководить своими поступками.

 

Иначе должен решаться вопрос об уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии патологического опьянения. Патологическое опьянение - это редко встречающееся кратковременное расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Оно возникает в результате ряда предрасполагающих факторов (психическая слабость, физическое и психическое истощение и т. п.) и употребления алкоголя чаще всего в небольших количествах. Патологическое опьянение является разновидностью временного психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную ответственность.

 

На почве систематического употребления одурманивающих веществ могут возникнуть и развиться самостоятельные психические заболевания (белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид, наркотическая абстиненция и т. п.), также исключающие вменяемость субъекта. Если лицо, совершившее преступление, будет признано хроническим алкоголиком и наркоманом, нуждающимся в лечении, то по решению суда к нему, наряду с уголовным наказанием, могут быть применены принудительные меры медицинского характера Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность, вменяемость и психические аномалии. М.: Эксмо пресс. 2002 г. С 119-120..

 

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенной с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.

 

Введенное новым УК РФ понятие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное же преступление. В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ в 2003 г. рецидив признается опасным (ч.2 ст.18 УК РФ) а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным (ч. 3 ст. 18 УК РФ): а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишен свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости снятые или погашенные в законном порядке ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ от 21 ноября 2003 г - СЗ РФ - 2003 - № 50 - Ст. 4848..

 

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).

 

Осознание общественно опасного характера своих действия (бездействия) и предвидения наступления его общественно опасных последствий образует интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла. Желание наступления общественно опасных последствий и сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение образуют волевой элемент прямого и косвенного умысла. Эти элементы умысла взаимосвязаны и противопоставлять их один другому нельзя. При совершении конкретного преступления оба эти элемента обязательно наполнены конкретным содержанием. Следовательно, содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяния.

 

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание этой общественной опасности в общих чертах, в общем виде. Субъект осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет вред своим действием (бездействием) определенным, охраняемым уголовным законом интересам гражданина, общества, государства, а также юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, обстановка). При которых осуществляется это посягательство, содержащее индивидуальные фактические признаки именно деяния (действия или бездействия).

 

Законодатель в ряде случаев признает деяния умышленными только при осознании их противозаконности. Делается это либо путем указания в соответствующей уголовно-правовой норме на незаконный характер действий (так, заведомо незаконное задержание предполагает знание виновным запрещенности совершаемых им действий уголовным законом), либо путем определения деяния как нарушения специальных правил (например, нарушение правил пожарной безопасности).

 

Необходимость специально устанавливать наличие осознания общественной опасности у виновного на практике довольно редко, т.к. в большинстве случаев осознание этого очевидно и доказывается путем установления социальных признаков совершенного деяния. Отсутствие же осознания общественно опасного характера совершенного посягательства свидетельствует об отсутствии умышленного совершения преступления.

 

Предвидение - это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости).

 

В соответствии с законом (ч.2 ст.25 УК РФ) прямой умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т.е. видит их как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные.

 

Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

 

Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми следует признать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему, тем не менее, нужными или неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом.

 

Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию умышленного преступления. Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуальных и волевых усилий виновного на свершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств.

 

Помимо подразделения умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные квалификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

 

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

 

Нередко заранее обдуманный умысел свидетельствует об особом коварстве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, которые могут проявляться в применении хитроумных ловушек для доверчивой жертвы, в использовании для достижения преступной цели других лиц, не осознающих своей роли в совершаемом преступлении, в применении взрывных устройств, замаскированных под безобидные предметы и срабатывающих при физическом контакте с ними, в использовании поддельных документов или формы работников милиции при мошенничестве и т.п. При таких обстоятельствах заранее обдуманный умысел повышает общественную опасность деяния и личности виновного, поэтому оно опаснее внезапно возникшего умысла. Вымогательство совершается обычно с заранее обдуманным умыслом.

 

 

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

 

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновенияУголовное право под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2005..

 

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление.

 

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния может быть определенным или неопределенным.

 

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

 

Альтернативный умысел - это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М: Юрист, 2003 г. - С 297..

 

 

1.4 Квалифицированные виды вымогательства

 

Квалифицирующими признаками этого преступления являются: совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору; применение насилия; в крупном размере. Особо квалифицирующими признаками являются: совершение вымогательства организованной группой либо в целях получения имущества в особо крупном размере.

 

При квалификации преступления по предусмотренному ч.3 ст. 163 УК РФ признаку вымогательства - причинение особо крупного ущерба следует учитывать стоимость имущества, как переданного вымогателю, так и поврежденного или уничтоженного им.

 

Таким образом, в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ в ноябре 2003 г. исключены из состава вымогательства таких признаки как неоднократность и совершение вымогательства лицом ранее 2 и более раза судимым за хищение либо вымогательство. В ч. 2 введен новый пункт «г» - совершение вымогательства в крупном размере. Крупный размер в ч. 3 заменен на особо крупный размер ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ от 21 ноября 2003 г - СЗ РФ - 2003 - № 50 - Ст. 4848..

 

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в ст. 35 УК РФ. Таковой признается группа, заранее договорившаяся о совместном совершении преступления. Группа лиц должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласованно. Причем по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону хищения. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образуют данный квалифицирующий признак. При хищениях возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. При последовательном объективная сторона вымогательства делится участниками группы на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап.

 

Следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового вымогательства может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности», следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из исполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности при отсутствии иных квалифицирующих вымогательство признаков по ч.2 ст.163 УК РФ, как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые лица, не достигшие возраста, с которого начинается уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно участвовали при совершении вымогательства. Сговор следует признать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. По форме сговор может быть: письменным; устным; с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.

 

Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, то есть образовалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной, которая выступает в качестве другого квалифицирующего признака хищения.