Уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава3. Уголовно правовое значение смягчающих обстоятельств.

§ 1. Учет при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных в законе.

Назначение справедливого наказания лицу, преступившему закон, должно основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ. Очевидно, что предусмотреть в законе все обстоятельства, встречающиеся в судебной практике, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие в совершенном деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных в ст. 61 УК, свидетельствует о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти свойства весьма существенно снижают степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает необходимость их учета в качестве смягчающих обстоятельств  при назначении наказания.

Данный перечень не является исчерпывающим. Суд вправе признать любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК,  смягчающим по своему усмотрению.  В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. Следует согласиться, что при изложенных обстоятельствах суд не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.

Для решения этих вопросов в уголовном законе предусмотрена норма, предоставляющая суду право учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК. Речь идет о положении, закрепленном в ч. 2 ст. 61 УК. Предпосылкой учета смягчающих обстоятельств, не указанных в законе, является и ст. 68 УПК РСФСР, предусматривающая в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не только указанные в законодательных перечнях, но и иные характеризующие личность обвиняемого. Анализ обстоятельств, включенных в ст. 61 УК, показывает, что одни из них характеризуют личность преступника, другие - преступление. Из смысла ч. 2 ст. 61 УК следует, что смягчающими суд вправе признать обстоятельства, относящиеся как к характеристике деяния, так и личности виновного.

Как показал анализ судебной практики, суды достаточно часто учитывают при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не предусмотренные в законе.55

Пример.  Кочетков С.В. умышленно повредил чужое имущество, а также нанес побои при следующих обстоятельствах.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире  действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал в отношении своей … … М., в ходе которого, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, взял в руки и разломал на части сотовый.  Своими преступными действиями Кочетков С.В. причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних и нижних конечностей, живота, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Обстоятельством отягчающим наказание Кочеткову С.В. суд признает наличие  рецидива преступлений. Вместе с тем обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым Кочетковым С.В., совершение преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику как от соседей по месту проживания, так и с места работы, а также возмещение причиненного материального ущерба. Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство - мнение  потерпевшей, которая претензий к Кочеткову С.В. не имеет. Назначается наказание в виде 1 года лишения свободы. Но на основании ст.73 УК РФ назначенное Кочеткову С.В. наказание  считать условным  с  испытательным сроком на 2 (два)  года.56

Смягчающим обстоятельствам, имеющим непосредственное отношение к индивидуализации наказания с учетом исключительных обстоятельств, придается уголовно-правовое значение. Так, согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может учитываться  судом при назначении наказания. Психическое расстройство ограничивает возможность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, поэтому данное обстоятельство может быть признано смягчающим наказание, а в определенных жизненных ситуациях и исключительным, тем более тогда, когда ограниченная вменяемость сочетается с другими смягчающими обстоятельствами.

Одно из возможных смягчающих обстоятельств  предусмотрено и в связи с регламентацией добровольного отказа от преступления. В  ч. 5 ст. 31 УК РФ закреплено: «Если действие организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, то предпринятые   ими  меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания».57

Достаточно часто судами учитывается в качестве смягчающего такое обстоятельство, как положительная характеристика с места жительства, работы, учебы или отбывания наказания. Конечно, данные, характеризующие виновного с положительной стороны, могут свидетельствовать о его относительно небольшой степени общественной опасности, а потому должны оказывать влияние на меру наказания. Однако данное правило имеет свои исключения: большинство маньяков и серийных убийц характеризовались как вполне добропорядочные граждане, трудолюбивые работники и хорошие семьянины. Помимо этого, многие характеристики написаны шаблонными выражениями, не позволяющими выявить личностные особенности лица, характер его взаимоотношений с окружающими, поведение в семье и в обществе и другие данные, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания. Поэтому, учитывая большое значение данных о личности виновного, необходимо повысить требование к характеристикам лица, получаемым как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, принимать во внимание лишь такие характеристики, в которых полно и достоверно изложены индивидуальные черты личности преступника.58     

Судами учитывались в качестве смягчающих следующие обстоятельства:

-26% - положительная  общественная, бытовая и производственная  характеристика личности осужденного;

- 7,6% - наличии  на иждивении виновного близких  лиц ( в том числе малолетних  детей);

- 6% - от  учтенных судами смягчающих обстоятельств  – плохое состояние здоровья, инвалидность, умственная отсталость  осужденного;

- 1,2% - особо  тяжкие последствия для семьи, складывающиеся в случае осуждения  лица к лишению свободы.

Всего доля учтенных личностных данных составила более 42% от общего количества исследованных материалов.

К числу прочих обстоятельств, учитываемых судами по указанным соображениям, практика относит прежнюю общественно полезную деятельность осужденного (с ранних лет трудился, участвовал в защите Родины, выполнял интернациональный долг, имеет правительственные награды и т.п.)

Во всяком случае, выявление и учет смягчающих (равно как и отягчающих) данных по уголовному делу входит в компетенцию суда. Для этого  следует:

1. установить (выявить) соответствующее обстоятельство;
2. зафиксировать установленное по делу обстоятельство в приговоре;
3. дать ему уголовно-правовую оценку, т. е. определить значимость, «весомость» данного обстоятельства в соотнесении с другими данными по делу при выборе наказания;
4. принять его во внимание при движении назначаемого судом наказания от низшего придела.

Принять во внимание не означает обязательно снизить наказание, поскольку соответствующее смягчающее обстоятельство оценивается в плане его значимости, влияние на избираемое наказание в совокупности с другими данными по делу, и в конкретном случае  (о котором говорится и в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №2 – наличие малолетних детей) оцениваемое смягчающее обстоятельство может вовсе не повлиять на избираемое наказание либо это влияние может оказаться мизерным в силу нейтрализации  другими данными по делу (определяющими характер и степень общественной опасности преступления, отрицательно характеризующими личность виновного и т. д.)59

В мотивировочной части приговора следует не только перечислять обстоятельства, признанные судом смягчающими по данному делу, но и пояснять, каким образом они снижают степень опасности преступления и лица, его совершившего. Обязательна должна быть ссылка на ч. 2 ст. 61 УК, в силу которой суд наделен законным основанием признавать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК.60

Пример. Абулдханов Р.З. использовав  заведомо подложный документ (водительское удостоверение), будучи лишенным права управлять транспортным средством, использовал незаконно приобретенный подложный документ с мая  по август 2011 года.  При проверке документов сотрудниками ИДПС  ОР  ГИБДД, было это выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами,  смягчающими  наказание, суд признает признание вины подсудимым Абулдхановым Р.З., совершение преступления небольшой тяжести, то, что подсудимый ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом третьей группы.

Отягчающим  наказание  обстоятельством  суд  признает  рецидив  преступлений.

Вместе с тем, руководствуясь п. б ч.7 ст. 79 УК РФ и оценив смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, наблюдая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, суд считает, что цели исправления подсудимого Абдулханова Р.З. могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,  316  УПК РФ,  суд      

Признать Абулдханова Р. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в  виде 9 (девяти) месяцев  исправительных  работ с  удержанием  10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.61

В  соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ наличие смягчающих данных может свидетельствовать о появлении исключительных обстоятельств, дающих основание для применения судом правил ст. 64 УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны судом как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, которые могут составить смягчающие обстоятельства, и вошедшие в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные таковыми судом. Практика свидетельствует, что чаще всего основанием применения ст. 64 Кодекса служат смягчающие обстоятельства, признаваемые таковыми судом на основании предоставленному ему законом (ч.2 ст. 61 УК РФ) правом.62

 

§ 2. Правила назначения наказания при смягчающих обстоятельствах.

 

Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».63

Уголовный кодекс РФ в соответствии с принципами гуманизма, справедливости, индивидуализации средств уголовно-правового воздействия содержит ряд специальных норм, предусматривающих обязательное или возможное смягчение уголовных наказаний при их назначении судом.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре (п.2).64

Правила, предусматривающие  обязательное смягчение наказания, регламентированы в ст.ст. 62, 65-66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.  Возможность смягчения наказания предусмотрена в ст. 64 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, они дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК.  При этом в указанной статье УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающее наказание, а не обстоятельства, смягчающее ответственность, как в прежнем УК РСФСР. 

Если то или иное смягчающее обстоятельство уже  предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания  (ч.3 ст.61). Например, совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего,  предусмотренного ст. 107 УК РФ в  качестве обязательного признака состава преступления. Дополнительно ссылаться на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не следует.65 

Смягчающие обстоятельства надо использовать на первоначальных этапах уголовного судопроизводства  при избрании меры пресечения, определения фактической роли подзащитного в системе противоправных действий  соучастников, конкретизации уголовной ответственности каждого обвиняемого, квалификации содеянного, определения размере ущерба и т.п.

Судья при назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств должен принимать во внимание целый комплекс рекомендации и правил.