Уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств

Данные  показания  осужденной  в приговоре не опровергнуты, а, наоборот,  из  показаний  судебно-медицинского  эксперта  и  других видно, что какую-то помощь ребенку И. оказывала.

 При  таких  обстоятельствах  Судебная коллегия пришла к  выводу, что  осужденная  не предвидела возможности причинения смерти дочери в  результате  своих  действий,  но  по обстоятельствам дела должна была и могла предвидеть это. Определение N 51-О09-15.48  

 Суд  назначает наказание конкретному  лицу с присущими только ему  психобиологическими и социальными  особенностями. Сознание человека  индивидуально, у каждого своя  система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям  жизни. Жизненные ценности складываются  у каждого человека в определенную  систему, образуя своеобразную иерархию. Так, «лестница жизненных ценностей»  хулигана такова, что на самом  верху ее он держит собственное  «я», прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненными  ценностями других лиц. Это и  составляет суть хулиганства. В  то же время хулиган может  добросовестно относиться к работе  и исключать для себя противоправные  способы получения материальных  благ (совершать кражи, грабежи и  другие преступления).

«Лестница жизненных ценностей» вора отличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественных местах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считает нужным зарабатывать материальные блага честным трудом.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.

 Учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечет переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания будут члены семьи, может быть, даже больше, чем сам осужденный. Условия жизни семьи улучшатся, если будет лишен свободы терроризирующий ее. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Частным ориентиром при определении справедливого и индивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Особенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригодностью для назначения справедливого и индивидуализированного наказания. При этом суд не обязан мотивировать не назначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обязан мотивировать только не назначение менее строгого вида наказания по сравнению с избранным.49 

Таким образом, понимая под личностью виновного как объекта применения более мягкого наказания совокупность социальных, психологических и биологических свойств индивида, признанного виновным в совершении преступления, которые существуют к моменту вынесения приговора и имеют важное значение для выбора меры уголовно-правового воздействия с точки зрения целей и принципов назначения наказания, суду необходимо охарактеризовать личность виновного во всем комплексе данных о нем, что имеет важное значение для уголовного судопроизводства, и, что может обеспечить максимальную справедливость наказания, применяемого к виновному.

§ 3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного после совершения преступления.

Обстоятельства, характеризующие поведение виновного после совершения преступления: явка с повинной,  активное способствование раскрытию преступления,  изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда,  причиненного потерпевшему.

В постпреступном, как и во всяком ином, поведении есть объективная и субъективная стороны. Объективная состоит в совершенных действиях, а субъективная - в их осознании и планировании, а также мотивах их совершения и постановке целей. Мы рассмотрим лишь основные разновидности постпреступного поведения: явка с повинной, деятельное раскаяние, сотрудничество с правосудием, уклонение от ответственности и поведение при отбывании наказания.

 Явка с повинной рассматривается  УК РФ как обстоятельство, смягчающее  ответственность (п. "и" ч. 1 ст. 61). Согласно ст. 62 УК РФ размер  назначаемого наказания такому  лицу не может превышать 3/4 наказания, предусмотренного статьей Особенной  части.

 Каковы мотивы явки с повинной? Они могут быть разнообразны: стремление смягчить будущее  наказание, отрицательная самооценка, порицание своих действий. Явка  с повинной может быть самостоятельным  решением либо состояться по  совету других лиц, это не влияет  на смягчение ответственности  виновного.

 Явка  с повинной, как правило, имеет  место либо при незначительных  преступлениях, притом совершенных  впервые, либо когда преступление  было совершено под влиянием  аффекта и субъект  вскоре осознал  свою вину и сожалеет о случившемся.50 

 Максимов Е.В. совершил хищение чужого имущества. Находясь в кафе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб и желая этого, тайно похитил сотовый телефон стоимостью  3 500 рублей, принадлежащий А. Таким образом, Максимов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности  подсудимого, обстоятельства смягчающие  наказание, то есть признание  своей вины, явку с повинной, совершение  преступления небольшой тяжести, то, что Максимов Е.В. по месту  жительства характеризуется положительно, на учете в ГНД, ПНД не состоит. Кроме того, при назначении наказания  суд учитывает мнение потерпевшей, а также отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное изъято.

В совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначил ему  наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Максимову Е.В. наказание  считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 51  

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). 52

Другой иллюстрацией может служить дело инженера С. Направляясь в свое рабочее помещение, С. шел обычно мимо бухгалтерии, дверь которой, как правило, была открыта. Часто открытым стоял и сейф, находившийся прямо против двери. Инженер наблюдал эту картину систематически и однажды решил зайти в бухгалтерию и сделать замечание ее сотрудникам. Он вошел, но в комнате никого не было. Сейф опять был открыт. "Не знаю, что меня тогда толкнуло, - объяснял позднее инженер, - но я решил взять из сейфа пачку купюр". Он так и поступил, положил деньги в портфель и пошел к своему рабочему месту. Два дня он ожидал какой-то реакции на свой поступок, но ни на предприятии, ни даже в бухгалтерии ничего не изменилось, как будто никто не обнаружил пропажи. На третий день он пришел к директору, выложил деньги из портфеля и рассказал о происшедшем. Привлекать его к ответственности за кражу не стали, а сотрудников бухгалтерии заменили. Этот случай подпадает под п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусматривающий "активное способствование раскрытию преступления", хотя, по сути, здесь и раскрывать было нечего. Что касается мотивов, то и сам С. в них не вполне разобрался: минутное стремление взять бесхозные деньги или желание вскрыть вопиющее разгильдяйство либо показать себя честным человеком на фоне широко распространенного воровства?

Деятельное раскаяние может иметь место как на любой стадии совершения преступления, так и после него (пр., уже в ходе судебного разбирательства). При этом может произойти изменение мотивации под воздействием событий, мало зависящих от преступника (допустим, появление свидетелей обвинения, о которых он и не предполагал). Тем не менее скрытые, возможно, подсознательные мотивы раскаяния могли быть у него и раньше, но усилием воли преступник преодолевал их, в частности, благодаря конкурирующему мотиву достижения цели. О последнем (мотиве) психологи пишут, что: а) получен желаемый  результат; б) результат удовлетворяет субъекта ("я сделал то, что хотел"); в) при этом не эффективны ни завышенные, ни заниженные требования; г) результат таков, что и другие могут его оценить как некое достижение субъекта ("вот молодец, что сумел добиться своего"); д) результат получен именно им самим.   Мотив достижения цели у некоторых лиц весьма силен и устойчив; подчас даже не так важна сама цель, как тот факт, что она была достигнута. Очевидно, что мотив достижения цели тесно связан с самоутверждением личности и, может быть, даже является его основой.53 

Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).

Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, - это определенные формы активного способствования виновного в раскрытии преступления, выражающиеся, например, в указании на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщении их данных, места нахождения, сообщении данных, подтверждающих участие соучастников в совершении преступления, указании места сокрытия похищенного, лиц, которые приобрели похищенное имущество, и т.д.

Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

О меньшей степени опасности личности виновного свидетельствует и его посткриминальное поведение, направленное на заглаживание причиненного вреда. Это оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оказание медицинской помощи может выразиться, например, в таких действиях, как принятие мер к остановке кровотечения у потерпевшего, изготовление и накладка ему шины при переломе, вызов скорой помощи, доставление в больницу и др.

Возмещение имущественного вреда может состоять в его компенсации в виде выплаты денежных средств, возмещении вреда аналогичными уничтоженным предметами, иными предметами, удовлетворяющими потерпевшего, и т.д.

Возмещение морального ущерба состоит в моральном удовлетворении потерпевшего, например принесении извинений, выражении просьбы о прощении, или в компенсации морального вреда в материальном выражении. Возможно и сочетание этих видов возмещения.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут быть самыми разнообразными и во многом зависят от характера причиненного вреда, например производство самим виновным ремонта помещения, которому причинен вред, опровержение ложных измышлений при клевете, восстановление на работе при нарушении равенства прав и свобод человека и гражданина и др.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.54