Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2015 в 18:47, дипломная работа
Целью дипломной работы является изучение правовой природы обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному праву России и зарубежных стран.
Задачами работы являются:
1. Изучить роль и виды обстоятельств, смягчающих наказание;
2. Анализ эволюции смягчающих обстоятельств России и зарубежных стран;
3. Исследовать смягчающие обстоятельства не указанные в законе;
Введение
Глава 1. Отягчающие обстоятельства в российском уголовном праве.
§ 1. Отягчающие обстоятельства: понятия и виды
§ 2 Отягчающие обстоятельства в истории России и за рубежом
Глава 2. Характеристика обстоятельств, отягчающих наказание по Уголовному кодексу Российской Федерации.
§ 1. Обстоятельства, отягчающие наказание, характеризующие преступление
§ 2. Обстоятельства, отягчающие наказание, характеризующие личность виновного
§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание, характеризующие поведение виновного после совершения преступления
Глава 3. Уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств.
§ 1. Учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, не указанных в законе
§2.Правила назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств
Заключение
Список использованной литературы
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судебная коллегия изменила состоявшиеся в отношении З. судебные решения и указала, что, исключив из приговора Индустриального районного суда г. Перми от 19 октября 2005 г., по которому З. осужден в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ссылку о признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, президиум Пермского областного суда ошибочно при назначении наказания не учел наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), и не применил правила ст. 62 УК РФ. Определение № 44-Д10-18.76
Назначение наказания при рассмотрении дел судом присяжных. Норма ч.1 ст.65 УК РФ прямо предусматривает, что содержащееся в ней льготное правило (2/3 максимального срока/размера наказания) применяется при назначении наказания осужденному, если присяжные заседатели признают его заслуживающим о снисхождения. Можно добавить, что указание о снисхождении не исключает возможности применения председательствующим еще более льготных правил назначения наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены ст. 62 УК РФ.
Наряду с этим ст. 349 УПК РФ определяет еще один алгоритм действий председательствующего при вынесении приговора на основе вердикта присяжных. Так, при наличии вердикта о снисхождении суд обязан применять нормы ст.64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» УК РФ. Между тем в случаи не признания подсудимого заслуживающим снисхождения у председательствующего остается возможность учесть положения ст.ст. 62,64 УК РФ.77
При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от трех четвертей).
По приговору Мурманского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2010 г. Н. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет.
При рассмотрении вопроса о наказании Н. суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство.
Однако, установив наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание виновного обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не применил к нему положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ему не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 5 лет.
Судебная коллегия изменила приговор и снизила срок наказания Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с 7 лет до 5 лет лишения свободы. Соответственно было пересмотрено наказание, назначенное Н. по совокупности преступлений. Определение № 34-О10-28сп.78
Назначение наказания при рассмотрении дел в особом порядке. Как уже было отмечено выше, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ должны учитываться все смягчающие наказание обстоятельства (при их наличии), а при назначении наказания – положение ч.7 ст. 316УПК РФ.
Однако при назначении наказания по совокупности преступлений (по правилам ст. 69 УК РФ) и одновременном применении ч.7 ст. 316 и норм о смягчающих обстоятельствах (ст.62) и ( или) других льготных правил могут возникнуть сложности с определением окончательного размера наказания. Ответ на вопрос, как в итоге правильно рассчитать, например, срок лишения свободы, в законе отсутствует.
Как показывает анализ сложившейся практики, суды при назначении наказания учитывают все нормы о смягчении наказания за совершение отдельных преступлений. А при назначении наказания по совокупности преступлений применяют льготные положения ст. 69 УК РФ об исчисления срока лишения свободы. Назначаемое наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы. Предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суды соблюдают также и другое правило: если рассмотрение дела было начато в особом порядке, но по независящим от подсудимого причинам продолжено в общем порядке, то наказание назначается с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, причем оно не должно превышать 2/3 максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания.79
Заключение
Таким образом, по результатам проведенной работы можно сделать определенный вывод.
Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.
Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности – принципа индивидуализации наказания.
Преступления со смягчающими обстоятельствами включают в свое содержание обстоятельства ( в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления.
При назначении наказания личность виновного понимается как объект применения более мягкого наказания совокупность социальных, психологических и биологических свойств индивида, признанного виновным в совершении преступления, который существует к моменту вынесения приговора и имеет важное значение для выбора меры уголовно-правового воздействия.
Поведение виновного после совершения преступления характеризуется тем, что с уголовно-правовой точки его можно определить как осознание виновным своего поведения именно как преступного, осуждение (самоосуждение) этого поведения и сожаление о нем; наконец, стремление помочь максимально уменьшить причиненный вред, речь идет о внутреннем состоянии субъекта.
Статья 61 УК РФ предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких в судебной практике относят: ранее не судим (первая судимость, к уголовной ответственности не привлекался), положительная характеристика с места жительства (работы, учебы) и другое. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих наказание, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе предусмотреть не возможно. Судебная практика к обстоятельствам смягчающим наказание относит также участие в боевых действиях, наличие наград, безупречное поведение до совершения преступления, состояние здоровья, также учитывают опасность совершения преступления и личность виновного.
При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательному учету.
Список использованной литературы.
Нормативно - правовые акты.
Материалы юридической практики:
1 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник./ В.П. Ревин .2-е изд., испр и доп. - "Юстицинформ",2010г. Элетронный текст дан. – Режим доступа http:// www.mirknig.com/knigi/guman _nauki/1181361748-ugolovno.
2 Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2007 г. Электронный текст дан.- Режим доступа http:// www.lawmix.ru›commlaw/1214.
Информация о работе Уголовно-правовое значение отягчающих обстоятельств