Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2012 в 09:54, курсовая работа
Целью исследования является определение роли права на защиту в уголовном процессе, функции защитника при осуществлении этого права, а так же выявление коллизий и противоречий оказывающих существенное влияние на его реализацию в современном Российском государстве.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...
ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………...
1.1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе.......
1.2. Проблемы участия защитника, не являющегося адвокатом, при производстве по уголовным делам………………………………………..
1.3. Изменения роли защиты и защитника в уголовном процессе……...
ГЛАВА 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………...
2.1. Правовая природа полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе……………………………………………………………………..
2.2. Основные положения УПК РФ о полномочиях защитника………...
2.3. Обязанности защитника……………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..
25. Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006.
26. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении. Дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
27. Резепкин А. М. назначение Российской адвокатуры / Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск седьмой). – Оренбург, 2007.
28. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М.: Право, 2002.
29. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (досудебные стадии). – М., 2003.
30. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. – М.: Право, 2001.
31. Цветков СИ. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург, 2002.
3. Интернет- источники
32. Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе. [Электронный ресурс]: Lawmix. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/
33. Романова Л. Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения. [Электронный ресурс]: Комитет «За гражданские права». Режим доступа: http://www.zagr.org/cat123/
54
[1] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921. (с изменениями и дополнениями на 01.01.2007).
[2] Федеральный закон от 31 мая 2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №23.
[3] Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. // Адвокатская практика. – 2003. – №1.
[4] Конвенция прав человека и основных свобод
[5] Романова Л. Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения. [Электронный ресурс]: Комитет «За гражданские права». Режим доступа: http://www.zagr.org/cat123/
[6] Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дис... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2004.
[7] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001. С. 119.
[8] Смирнов А.В., Манукян А.Г.. Толкование норм права, учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2008. С. 37.
[9] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001. С. 48.
[10] Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями)/отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Издательство Юрайт, 2008. С. 546.
[11] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001. С. 119.
[12] Там же.
[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001. С. 119.
[14] Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1.
[15] Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1.
[16] Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006.
[17] Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006.
[18] Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. - 2005. - № 2.
[19] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921. (с изменениями и дополнениями на 01.01.2007).
[20] Там же.
[21] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978 г., № 4.
[22] Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005, № 6. С. 32.
[23] Гуценко Г.Ф Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М.: Издательство «Зерцало-М», 2002. С. 87.
[24] Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006. – С. 127.
[25] Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // «Эж-ЮРИСТ», 2005 г., № 21.
[26] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921. (с изменениями и дополнениями на 01.01.2007).
[27] Боженок С.Я. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). - М.: РИОР, 2007. С. 509.
[28] Боженок С.Я. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). - М.: РИОР, 2007. С. 140.
[29] Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.09 / Н. П. Кириллова. - Санкт-Петербург, 2008.
[30] Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1.
[31] Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1.
[32] Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями)/отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Издательство Юрайт, 2008. С. 642.